巨齒鯊生存于2300-260萬年前，是曾出現(xiàn)過的最強(qiáng)大海洋掠食者。體型較大者身長(zhǎng)可超過15米，體重三四十噸。巨型個(gè)體可達(dá)18-20米，體重近百噸。它們的牙齒特別寬而厚實(shí)，不像大白鯊的牙齒那樣尖長(zhǎng)。如果說大白鯊的撕咬適合一次性撕下一大塊肉，那么巨齒鯊的攻擊就是一刀斷骨。

不少大型鯨身上都留下過巨齒鯊的咬痕。不同地區(qū)的巨齒鯊出現(xiàn)年代也有區(qū)別，南卡羅萊納的巨齒鯊2000萬年前出現(xiàn)，智利1500萬年才出現(xiàn)。極少數(shù)巨齒鯊長(zhǎng)到了特別龐大的體型，例如秘魯之星，一顆特別大的牙齒，寬14cm，斜高19cm。也許它來自一條身長(zhǎng)18-20米的巨型巨齒鯊，那是生活的寵兒，一旦活到成年，就將成為海洋的霸主。

維基上的描述，巨齒鯊的體型大小大都由牙齒判斷，最大長(zhǎng)度估測(cè)可達(dá)18米，平均長(zhǎng)度約為10.5米。它們的大顎可以產(chǎn)生11-18萬牛頓的咬力，也就是接近20噸。這一估測(cè)可能有所低估。

巨齒鯊的體型可能冠絕歷代狹義掠食者，但可惜的是，它除了牙齒之外，幾乎就沒別的賦有體型效力的東西了。別的古鯊很多都有頜骨保留，巨齒鯊則欠缺。而僅有的幾個(gè)脊椎，研究也幾乎沒有。巨齒鯊的各項(xiàng)研究基本都對(duì)著牙去了。

關(guān)于巨齒鯊的椎骨，比利時(shí)博物館的巨齒鯊骨架長(zhǎng)約8米，pimiento測(cè)量的保留3/4的椎骨，估測(cè)活著時(shí)候可能有11-12米。論文圖里還給它擺了一副牙齒出來，其實(shí)那是一堆其他個(gè)體的牙拼的。瑞士博物館則有巨齒鯊唯一出土的頭骨化石，估計(jì)10-13米。而且這個(gè)頭骨還被巖層擠壓變形到幾乎無法辨別了，幸虧前面有很多巨齒鯊牙齒密集堆放，才能知道這是個(gè)頭骨。它可能吃了一個(gè)小鯊魚，后面是很小一串鯊魚脊椎。

而ica沙漠號(hào)稱18米巨齒鯊脊椎化石（號(hào)稱60英尺），目前都還沒挖出來，大半部分都在土里，因?yàn)楫?dāng)?shù)匾恍┈F(xiàn)實(shí)因素很難出土，不知道18米是咋得出來的。不過該化石根據(jù)小道消息是帶有頜骨的，據(jù)說露出地面部分是2.4米，還有一些地方被包在土里。奧卡庫耶沙漠那一帶，經(jīng)常發(fā)些很多骨架已經(jīng)不是新鮮事，這些巨大的椎骨肯定存在，但到底有沒有18米，現(xiàn)在可不適合下結(jié)論，就像當(dāng)年沙漠里發(fā)現(xiàn)帝鱷12米衛(wèi)星那種烏龍事件不希望出現(xiàn)第二次。

前面兩個(gè)10米多的巨齒鯊椎骨都是有論文或者直接在博物館里的，非?？煽俊５?8米椎骨卻只是野雞新聞。其實(shí)這個(gè)18米巨齒鯊椎骨跟塞利諾2001年發(fā)現(xiàn)的12米帝鱷頭骨1.8米非常相似，也是有頭骨和一部分身體，也是在沙漠里，放了個(gè)大衛(wèi)星。塞利諾在紀(jì)錄片里為了體現(xiàn)帝鱷頭骨巨大，還把一部分身體破損的骨骼堆到下頜后邊，冒充有一米八，自己躺下來對(duì)比。宣傳里6個(gè)人躺在下頜后面擺出12米的造型，其實(shí)根本沒這么大。論文里長(zhǎng)篇大論帝鱷12米，但每到細(xì)節(jié)的地方都糊弄過去，最后嘛還是衛(wèi)星崩了。因?yàn)樗约阂矊懥似鋵?shí)頭骨只有1.6米，HL是1.4米多，那體型10米都不一定能到。

當(dāng)然畢竟傳聞/新聞也有落實(shí)的可能，說不定最終挖出來真的是18米，也不排除。但目前肯定不適合當(dāng)證據(jù)，因?yàn)椴淮_定。不過也不止這一個(gè)，丹麥的二十枚巨齒鯊椎骨可能也不下于該個(gè)體的大小，而且上了論文，但可惜的是也就是一筆帶過，沒有估測(cè)體型。

?

前陣子，鯊魚學(xué)界知名學(xué)者Kenshu Shimada的論文里，強(qiáng)烈批評(píng)了18-20米的巨齒鯊復(fù)原，幾個(gè)早期論文里的數(shù)據(jù)比如20.7米和20.3米被點(diǎn)名批評(píng)。而幾個(gè)比較保守的巨齒鯊論文數(shù)據(jù)則被看好，包括13米（Randall 1973），15.9米（Gottfried et al. 1996）。和15.1米（Shimada 2003）。最終根據(jù)上前牙和體長(zhǎng)公式得出結(jié)論，目前可證實(shí)的巨齒鯊的最大個(gè)體估測(cè)為14.2~15.3米（即基于博物館標(biāo)本的科學(xué)合理的標(biāo)本數(shù)據(jù)）。這一數(shù)據(jù)極大可能為低估。

按正常操作，這樣的巨齒鯊肯定會(huì)是個(gè)大頭娃娃。但神奇的是，Kenshu Shimada復(fù)原的巨齒鯊竟然還是個(gè)超級(jí)小頭，而且非常苗條（他把大白鯊就畫成這樣，然后認(rèn)為巨齒鯊和大白鯊長(zhǎng)得一樣）。這樣子恐怕都不一定能超過20噸。原因自然是，巨齒鯊目前沒頭骨數(shù)據(jù)造成的，因?yàn)橹挥醒馈Ｉ踔量梢哉J(rèn)為巨齒鯊的牙數(shù)量特別少，頜骨特別小，僅僅是牙大。估計(jì)快變成鄧氏魚了。。。所以我懷疑一下這個(gè)“最大巨齒鯊”能不能比鯨鯊大。鯨鯊18米的記錄可不少。

評(píng)價(jià)：

明明北卡的樣本已經(jīng)有全套齒列了，作者還對(duì)上前牙異常執(zhí)著，甚至還把齒列公式倒過來和上前牙掛鉤，因?yàn)?，他的研究方向就是上前牙嘛。這次主要引用1996年的Gottfried公式進(jìn)行計(jì)算，這是維基上最經(jīng)典的公式，但是這套公式早就是老古董級(jí)的存在，以目前研究水平看基本可以直接作廢。而這個(gè)公式就是多年前研究算出巨齒鯊20.3米的（用的應(yīng)該是大斜高19.4cm），可見不同牙測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)輸入就會(huì)引起大出入（所有鯊魚牙齒公式都是這樣）

巨齒鯊牙齒的CH和TH都可以作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)辇X冠高有直量和斜量?jī)煞N標(biāo)準(zhǔn)，一般數(shù)據(jù)都不注明是哪種標(biāo)準(zhǔn)，很容易亂套；而最大牙寬在測(cè)量上是沒有歧義的，所以盡量用牙寬公式吧。需要注意巨齒鯊牙齒在等寬的時(shí)候齒冠比白鯊短，但是比白鯊厚的多，而在齒冠等長(zhǎng)的時(shí)候巨齒鯊牙齒更是整體寬大多了。所以如果按照同齒寬為標(biāo)準(zhǔn)的18-20米的白鯊型頜骨復(fù)原，巨齒鯊其實(shí)就是短牙鯊，而不是“大牙鯊”，而這個(gè)可能性也確實(shí)很大，巨齒鯊是一條體型特別大的短牙鯊。巨齒鯊目前復(fù)原有多種形態(tài)，大頭鯊小頭鯊，大頭的就體長(zhǎng)短，小頭的就身體長(zhǎng)，畢竟已知材料牙齒（頜骨）是固定的，當(dāng)然，按照目前的頜骨復(fù)原，短牙也是固定的。

此文在外網(wǎng)引起了不少愛好者的怨言，有好幾封信寫給Kenshu Shimada質(zhì)疑。而作者的回復(fù)是，他認(rèn)為目前的巨齒鯊頜骨復(fù)原都是不嚴(yán)謹(jǐn)不科學(xué)的，他不認(rèn)可。至于全齒帶寬度計(jì)算確實(shí)更精準(zhǔn)，但是他沒有時(shí)間，而且他的研究方向是鼠鯊目，希望對(duì)多個(gè)物種的齒帶-體長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行研究，而有完整齒帶的種類在鼠鯊目里并不多。

超級(jí)大腦袋的鯊魚存在嗎，存在。例如鋸齒角鱗鯊的下頜尺寸可能接近等長(zhǎng)大白鯊兩倍，一個(gè)超級(jí)大頭娃。鐮型角鱗鯊USNM?425665的下頜長(zhǎng)度占體長(zhǎng)10.5%（化石非常完整），而鋸齒角鱗鯊SDSM?34975下頜長(zhǎng)度占體長(zhǎng)16.2%，比它大54.3%。所以它的腦袋大到了離譜的程度，跟引鱷那樣子了。如果巨齒鯊也長(zhǎng)這模樣，那恐怕最大體長(zhǎng)很難超過12米。想起來目前唯一的巨齒鯊頜骨后面帶著的那串小椎骨，一般認(rèn)為是吃了個(gè)小鯊魚，但如果那是同一個(gè)個(gè)體就真樂子大了。。。

吻寬和吻周比較確定，而且鯊魚這個(gè)是嚴(yán)謹(jǐn)科考關(guān)系的，類似高型棘龍和矮型棘龍?bào)w長(zhǎng)都不會(huì)短，至于實(shí)際長(zhǎng)度則不太確定，畢竟沒規(guī)定吻周和TL的比例一定要按白鯊。已經(jīng)有全套齒列的數(shù)據(jù)了，因此吻寬和吻周基本可以推定。巨齒鯊按白鯊是體型比其他鼠鯊小，但反過來也可以看出越大的鼠鯊的吻部相對(duì)體長(zhǎng)的就越大，因此巨齒鯊可能也是這樣。一個(gè)簡(jiǎn)單的比較就是越大的鯊魚相對(duì)鰓也要更大，增加鰓的體積占的比例，因?yàn)轹w的過濾效果是按體重的0.75次方的，這樣巨齒鯊估計(jì)會(huì)體腔前部會(huì)粗一些。按白鯊的生長(zhǎng)規(guī)律是越大的個(gè)體，尾葉變大，體腔和腸胃比例也變大(=軀干加粗)。

?

生物學(xué)家BrettonKent早些時(shí)候同意巨齒鯊能達(dá)到20米，但他已經(jīng)修改了他的方法，并認(rèn)為沒有確鑿的證據(jù)表明巨齒鯊達(dá)到了18米，盡管他很肯定最大的巨齒鯊已經(jīng)達(dá)到這個(gè)大小

但他認(rèn)為，考慮到鯊魚的生理限制，巨大的鯊魚很可能食腐動(dòng)物，因?yàn)樗鼈兊捏w積太大，無法獲得快速而又難以捉摸的獵物，但卻能將海洋中的任何其他食肉動(dòng)物嚇跑，從其他生物那里奪取
其他專家也尊重他的觀點(diǎn)，我們也無法知道一種特殊大小的掠食性鯊魚所能達(dá)到的特定適應(yīng)能力。
總之，巨齒鯊確實(shí)非常大，而且18米的已經(jīng)相當(dāng)確定了。更大的尺寸是很有可能的，或者很可能取決于你喜歡的方法。
Ciampaglio建議，在生命的某一階段，牙冠或齒長(zhǎng)可能是有用的，但一旦鯊魚變大，牙齒的寬度就更適應(yīng)了。

巨齒鯊體型估測(cè)的幾點(diǎn)，轉(zhuǎn)自神皇

1）TH和CH經(jīng)常弄混，這個(gè)在論文計(jì)算里也發(fā)生很多次了，類似鱷魚的HL和SKL
2）如果是白鯊公式，需要輸入CH，輸入巨齒鯊TH的時(shí)候反而更準(zhǔn)確（結(jié)果和頜骨周長(zhǎng)計(jì)算的結(jié)果相等），有點(diǎn)類似拿灣鱷SKL丟到恒河鱷HL公式里面
3）巨齒鯊牙齒輸入CH給白鯊CH公式是地洞...G大的公式是老古董，盡量不要取用
4）牙齒的CW寬度測(cè)量類似鱷魚的測(cè)量的HW，沒有什么歧義。CW公式其實(shí)如果只有單個(gè)牙齒也未必準(zhǔn)，但是目前因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)現(xiàn)了有完整齒列，所以依托齒列的CW縮放或者修正公式目前是最可靠的
5）如果要算出白鯊型的長(zhǎng)度盡量用CW公式和頜骨周長(zhǎng)公式
6）如果要在白鯊型基礎(chǔ)上修改，那么頜骨寬度和周長(zhǎng)基本可以確定，主要是需要根據(jù)頭部占比修改
7）目前最大的牙齒CH?124mm，CW?143mm（照片+實(shí)物尺測(cè)量），科考最大是162~168mm的TH,?117mm的CH和134mm的CW。
8）之前一些194mm的CH\TL等應(yīng)該是衛(wèi)星，不能采用。這些對(duì)照頜骨周長(zhǎng)公式的結(jié)果能推出24~25米的白鯊型巨齒鯊