在過去幾年的調(diào)色教學中，面對很多想更多了解達芬奇的朋友們，我經(jīng)常要解答下面這個幾乎同樣的問題：

為什么調(diào)色非要用達芬奇這樣的調(diào)色軟件，我覺得我自己Pr（或者是FCPX）里面拉一拉挺好的啊，有什么非用不可的理由嗎？

選擇是門學問。

能不能在一個行業(yè)里發(fā)展的越來越好是每個人都要考慮的問題。我不知道有多少行業(yè)像影視后期的工作者一樣，選擇掌握一個什么樣的軟件，會對未來幾年乃至十幾年從事什么樣的工作，產(chǎn)生如此深遠的影響。

話說回來，大家選擇某個軟件作為學習影視的起點，很多時候確實有運氣成分。有的人選擇了Pr，有的人選擇了Final Cut Pro X，又或者AE這樣的合成軟件等等。某個軟件用慣了就難免有先入為主的心理，接觸其他軟件的時候內(nèi)心會有一種天然的排斥，這是很正常的心理反應。不過當你選擇了哪個軟件，似乎也就冥冥中注定了你未來的工作方向。

具體的例子不少，分別選擇AE和Nuke的兩個人，很自然的走上了包裝動畫與影視特效兩條路，再比如分別選擇3D MAX和Maya的兩個人，注定了未來他們會走上不同的道路。稍微有點行業(yè)經(jīng)驗的朋友，相信都會懂我的意思。

現(xiàn)在的達芬奇（DaVinci Resolve）自2010發(fā)布以來，完全是適應影視流程數(shù)字化之后的新產(chǎn)物，近幾個版本更是野心十足，實現(xiàn)了剪輯、特效、調(diào)色、音頻的一站式后期全流程。無論是獨立的準專業(yè)小制作，還是頂級預算的電影大片，達芬奇都能Hold住。

達芬奇的七大工作模塊

對于過去幾年中選擇或轉(zhuǎn)向使用達芬奇的朋友，一定都會有類似的感受：就是對現(xiàn)代影視數(shù)字流程的把握越來越游刃有余，和對于行業(yè)未來發(fā)展趨勢更清晰的認識。

現(xiàn)實一點說，也為大家?guī)砹烁蟮穆殬I(yè)發(fā)展空間和上升潛力，從一個默默無聞的素人影視愛好者，變成專業(yè)大制作的親身參與者，這樣的故事不在少數(shù)。

往大說一點，原因不在他處，這就是軟件本身和行業(yè)發(fā)展的高度契合性給用戶帶來的價值。

所以上面提出的那個問題，本身沒有什么非用不可的理由，更多的是你要如何面對自己的職業(yè)未來和人生選擇問題。說白了，就是你想在行業(yè)里成為什么樣的人。

關于軟件的比較下面我們還是要再說幾句。

以Pr為例，我覺得主要存在以下幾個問題：

• 缺乏一個完善成熟的色彩管理（Color Management），使用者也就無法真正理解現(xiàn)代數(shù)字流程的一些核心理念。

• 具體說到調(diào)色，和達芬奇相比軟件的內(nèi)部工作精度不夠，工具的友好度低，影響效率。

• 預算更高的專業(yè)制作領域?qū)浖恼J同和接受度偏低。

關于達芬奇和Pr/FCPX這樣的剪輯軟件的孰優(yōu)孰劣，相信很多人也想看到一些更具體和更直觀的對比來驗證以上的觀點，那么我們稍微花一點時間來給大家做一些比較。

先來說說內(nèi)部的工作精度。

我們拿HSL限定器作為比較的切入點，讓大家感受一下同樣的工具在達芬奇和FCPX中有什么區(qū)別：

HSL限定器工具，簡單說就是把畫面中某個區(qū)域以色相、飽和度、亮度等參數(shù)來進行單獨的選擇。方便我們接下來做一些顏色上的調(diào)整。

這個工具對于軟件的計算精度來說考驗是很大的。

初學者你可能感受不到什么區(qū)別，接下來我給大家做一個精度測試：

我們將上面這張圖中的一小塊紅色選出來。

我們來對比一下結果：

從結果上我們可以非常明顯的感覺到。達芬奇所得到的的選區(qū)是更加的干凈的，而FCPX中的HSL限定器摳像會有非常明顯的“選區(qū)噪點”。

FCPX中精度不夠?qū)е碌牡摹斑x區(qū)噪點”

究其原因，達芬奇的HSL限定器工具不僅擁有和FCPX一樣的可以修改色相、飽和度、亮度的選擇手柄控制工具之外，還提供了非常高級的“蒙版微調(diào)”界面，用來進一步精細化我們的選區(qū)結果，更重要的是達芬奇內(nèi)部支持32位浮點運算的超高工作精度，這是FCPX這類剪輯軟件本身所完全不具備的。

這樣的“選區(qū)噪點”的出現(xiàn)，對于畫面品質(zhì)的傷害是完全肉眼可辨的，這也意味著無論是專業(yè)制作者，還是非專業(yè)的甲方客戶們，這都是無法接受的結果。

再說說效率問題：

很多朋友也知道達芬奇精度高，但是同樣關心達芬奇能不能在保證自己的調(diào)色效率。

我們以調(diào)整白平衡/色彩平衡為例。

這是一個在高光區(qū)嚴重偏暖的彩條信號素材。達芬奇的白平衡校正是如何做到比其他軟件更高效率的呢？

首先，F(xiàn)CPX和Pr這樣的軟件中有的工具，達芬奇不僅都有，而且工具的選擇更加的多樣和智能化，除了本身自帶的色輪工具，還有“一鍵搞定”的多個自動白平衡工具，以適應不同情況的自動調(diào)整。

還有一些純手動類的工具，甚至可以提供基于多種物理數(shù)學模型的高精度算法去調(diào)整我們的色平衡。