瀚海狼山（匈奴狼山）昨天談到，曹魏大將張郃有被司馬懿故意穿小鞋，最終中箭身亡的嫌疑。而司馬懿和諸葛亮之間是否提前通過氣，也是一筆歷史糊涂賬。即使司馬懿沒有做過公然通敵的事情。但是后果基本也差不多。這在于，不用說魏國高層的帶兵的大將軍和一線將領(lǐng)們，就算是魏國一線的大頭兵。都知道諸葛亮一旦撤退，那么后面一定會有伏兵。秦嶺的狹窄山谷通道最適合埋伏弓箭手居高臨下放冷箭。而蜀國的強弩也是有名的。甚至有著名的諸葛連弩，可以一次性發(fā)射10發(fā)硬箭，就算是現(xiàn)代人都沒有真正破解其神秘原理?，F(xiàn)代所謂復(fù)原的諸葛連弩，都是像半自動步槍一樣的10箭持續(xù)射，而歷史記載諸葛連弩是瞬間發(fā)射10箭。在大將張郃中箭之前。已經(jīng)有魏國的王雙等將領(lǐng)在追擊中中招?？梢姀堗A的追擊最終在木門道中箭完全是硬著頭皮上，在頂頭上司的嚴(yán)令之下不得已的送死行為。

三國演義中，描述主將司馬懿不讓張郃追擊。而張郃立功心切一定要追，結(jié)果被伏擊。但是真正的事實恰恰相反。關(guān)于張郃為什么明知危險一定要去追。三國時代不同方面的正史說法并不完全一致。畢竟后來司馬氏當(dāng)了皇帝。可能對司馬懿形象不利的部分史書做了刪改。不過當(dāng)時畢竟還算比較早期。遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有唐代和以后的皇帝們故意地批量改史書和大興文字獄那么過分。因此當(dāng)時重要的史書《魏略》中說的是比較清楚的。這就是司馬懿在曹真死后，被任命為魏國對付北伐蜀軍的西線主帥。但是司馬懿用兵的方式方法和曹真包括張郃都完全不同。三國演義中說街亭大戰(zhàn)時魏國的主帥就是司馬懿。還有諸葛亮在西城唱空城計嚇退司馬懿15萬大軍的橋段。但這都是張冠李戴。真正在街亭大敗馬謖的就是張郃。而空城計根本沒有此事。當(dāng)時曹真還沒死，司馬懿也沒上位代替曹真。

因此和蜀兵大規(guī)模拼殺是曹真帶領(lǐng)張郃郭淮時期的事情。司馬懿上位曹魏主帥后，對北伐蜀兵的作戰(zhàn)方針，自始至終就是4個字，“堅守不出”。也就是司馬懿不止一次的習(xí)慣與出祁山的諸葛亮近距離對峙。但是不管蜀兵如何叫陣對罵，司馬懿就是不應(yīng)戰(zhàn)。諸葛亮甚至在后來給司馬懿送過婦人的衣服首飾諷刺他。司馬懿這種帶兵作風(fēng)。和過去曹真時代喜歡的放手對殺完全不同。但是曹真剛剛死，西線的主要將領(lǐng)，也就是張郃郭淮以及其他地位更低的將領(lǐng)，甚至一線的魏軍士兵們，大部分還是曹真時代的原班人馬，只不過只有最高指揮官換成了司馬懿。這樣短時內(nèi)，180度大轉(zhuǎn)彎式的作戰(zhàn)模式的改變，肯定讓習(xí)慣了殺個痛快的魏軍上上下下都不適應(yīng)，相當(dāng)憋屈。憋屈久了。從上到下就都很有意見，差不多已經(jīng)是滿腹牢騷了。如果長期堅守不戰(zhàn)。那么你司馬仲達(dá)指揮著把自家營盤扎的距離蜀兵大營遠(yuǎn)一點也好。這樣蜀軍不論如何挑戰(zhàn)叫罵。魏兵這邊聽不見就行了。

起碼落個耳根清凈。但是司馬懿這人當(dāng)主帥，偏偏像下圍棋一樣，特喜歡一個“靠”字。也就明明不戰(zhàn)，反倒還要隨時隨地地貼著蜀兵的營盤來扎營。如果蜀兵移營，司馬懿也一定要跟著再靠上去。這就比較犯賤了。于是蜀兵還是每天沒完沒了地來叫罵挑戰(zhàn)。司馬懿還是不出兵。司馬懿為何如此去“主動找罵”。魏國大營上上下下都不理解，其實原因郭淮早看出來了。但是郭淮城府深不吭聲。但是張郃快人快語。終于忍不住對司馬懿當(dāng)面表達(dá)不滿。最終還是犯了和楊修一樣，嘴不嚴(yán)給自己帶來了巨大的麻煩。其實這里面還是一個相當(dāng)深層次的原因，也導(dǎo)致了張郃最終的悲劇結(jié)局。

（未完待續(xù)）