嗨，大家好??！今天我要跟你們聊聊一個十分神秘的話題——宇宙！我們都曾經聽到過宇宙學家告訴我們的一系列理論，但是你知道嗎，最近幾年，人們發(fā)現(xiàn)了一些令人疑惑的問題。尤其是有關宇宙膨脹速率（H?）的測量結果之間有著不可忽視的差異。因此，很多人開始質疑我們對宇宙的基本認識中是否存在錯誤。要測量宇宙的膨脹速率，主要有兩種方法。一種是結合宇宙背景輻射和主流宇宙演化模型，測算出H?的數(shù)值；另一種則是通過測量地球與宇宙中天體的距離，來直接測量宇宙的膨脹速率。

通過普朗克衛(wèi)星提供的宇宙背景輻射數(shù)據(jù)，第一種方法所得到的結果是67.4±0.5km/s/Mpc。也就是說，每百萬秒差距的空間在每秒之內膨脹67.4千米（加減0.5千米的誤差）。而第二種方法中，有一種被廣泛應用的測量方式，叫做“距離階梯”。它主要是利用“標準燭光”這一概念，來測量天體與地球之間的距離。具體來說，“標準燭光”是指那些宇宙中特殊天體的絕對光度已經預先確定。我們通過距離和亮度之間的反比關系，就可以推算出它們與地球之間的距離。然而由于恒星演化本身的差異，以及宇宙空間特殊性等因素的影響，“標準燭光”并不總是“標準”的。因此，天文學家們必須不斷去對它們進行“校準”。

在所有的“標準燭光”中，有一種叫做“造父變星”。它可以測量數(shù)千萬秒差距之內的距離，也是“距離階梯”測量的基礎。此外，還有Ia型超新星，它是“距離階梯”中下一級的測量基準。2011年，依靠Ia型超新星進行的宇宙膨脹速率測量是73.0±1.0km/s/Mpc，結果甚至獲得了諾貝爾物理學獎。不過，最近人們發(fā)現(xiàn)，兩種測量方法得出的H?值存在5.6km/s/Mpc的差異。這就意味著，如果這兩種測量方法和過程本身沒有問題，那么就有可能是我們對宇宙的基本認識出現(xiàn)了錯誤。同時也表明，我們對測量結果所依賴的方法程度有多么之高。

近期，一支由洛桑聯(lián)邦理工學院物理研究所Richard Anderson為首的科研團隊，在蓋亞探測器提供的數(shù)據(jù)基礎上，運用新技術追蹤銀河系造父變星的運動參數(shù)，并通過判斷這些變星是否同屬一個星團來確定它們與地球的距離。這一“標準燭光”精度的校準結果將誤差范圍縮小到了±0.9%，使得“造父變星”作為“距離階梯”基礎的可靠性得到了進一步提高。更加令人興奮的是，這項研究也將2011年宇宙膨脹速度值的精確性提高到了73.0±0.9km/s/Mpc。這一新的校準結果意味著什么？它指向了人們對宇宙基本認識的錯誤可能性。如果即使使用不同的測量方法，仍存在H?值的差異，這就意味著我們在宇宙的基本認識上可能存在缺陷。我們可能需要重新反思有關暗能量、時空連續(xù)體、引力等基本概念的理解。在這個問題上，只要測量結果越來越精確，人們就越有可能認識到我們對宇宙的基本認識中存在的錯誤。

是的，大家可能會覺得宇宙這個話題很遙遠、晦澀難懂，但是，我相信，即使我們不是天文學家，對于這個世界的獨特性和復雜性也有著強烈的好奇心。希望我們可以通過不斷的學習和探索，更好地理解這個神秘的世界！