?

《金證研》南方資本中心 渡蔭/作者? 肖直 西洲/風(fēng)控

隸屬于四川省涼山彝族自治州的木里藏族自治縣，自古就有“黃金王國”的美譽(yù)，可是直到1978年，木里縣的黃金產(chǎn)量僅為17.45千克。轉(zhuǎn)折發(fā)生在上世紀(jì)90年代末，木里梭羅溝金礦被發(fā)現(xiàn)，“黃金王國”再次回到公眾視野。到了21世紀(jì)初，成都市雙流容大礦業(yè)有限公司將梭羅溝金礦采礦權(quán)注入木里縣容大礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“木里容大”）。而歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展，木里容大改名為四川容大黃金股份有限公司（以下簡稱“四川黃金”），向資本市場發(fā)起沖擊。

上市背后，在同行大多進(jìn)行研發(fā)投入的背景下，四川黃金報告期內(nèi)卻均無研發(fā)投入及在研項目。此外，2019年，四川黃金所披露的銷售金額，或比對應(yīng)客戶披露的營業(yè)成本高出1,500萬元，采銷數(shù)據(jù)不匹配交易真實(shí)性存疑。值得一提的是，四川黃金僅有的梭羅溝金礦，礦區(qū)內(nèi)排土場復(fù)墾整治逾十年，但植被仍未被徹底恢復(fù)，其環(huán)評報告更是指出該礦區(qū)存在環(huán)境及安全風(fēng)險。

?

一、技術(shù)工程部職能之信披前后矛盾，無研發(fā)投入拷問其創(chuàng)新能力

對礦產(chǎn)資源型企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新可以保護(hù)生態(tài)環(huán)境，提高礦產(chǎn)資源循環(huán)利用率，為合理開發(fā)利用礦產(chǎn)資源提供有效途徑。

然而，自稱注重新技術(shù)及新工藝的研發(fā)及應(yīng)用的四川黃金，在報告期內(nèi)并無研發(fā)投入。不僅如此，四川黃金宣稱設(shè)立技術(shù)工程部負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新工作，但實(shí)際上，該部門的職能僅為工程項目管理及編制生產(chǎn)計劃，與技術(shù)創(chuàng)新或“不沾邊”。

?

1.1 自稱設(shè)立技術(shù)工程部，負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新及生產(chǎn)工藝的改進(jìn)工作

據(jù)四川黃金簽署日為2022年2月15日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），四川黃金經(jīng)過多年發(fā)展，在金礦開采、磨礦、浮選回收等方面形成了完整的技術(shù)體系。

并且，四川黃金自稱注重新技術(shù)、新工藝的研發(fā)及應(yīng)用，設(shè)立了技術(shù)工程部負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新及生產(chǎn)工藝的改進(jìn)工作，并積極與專業(yè)機(jī)構(gòu)交流合作。

實(shí)際上，四川黃金的技術(shù)工程部，并非如四川黃金所披負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新工作。

?

1.2 技術(shù)工程部負(fù)責(zé)工程項目管理及編制生產(chǎn)計劃，或無技術(shù)創(chuàng)新職能

招股書顯示，在介紹部門職能處，截至簽署日2022年2月15日，四川黃金的技術(shù)工程部負(fù)責(zé)工程項目管理，包括項目的可行性研究、審核、監(jiān)督、竣工驗收決算、資料收集等，以及負(fù)責(zé)編制四川黃金年度及月度生產(chǎn)計劃。

也就是說，關(guān)于四川黃金的技術(shù)工程部的職能，四川黃金在同一份招股書中給出了不同的說法。

事實(shí)上，這僅僅是四川黃金真實(shí)研發(fā)創(chuàng)新能力的“冰山一角”。

?

1.3 2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金無研發(fā)投入且無在研項目

招股書顯示，截至簽署日2022年2月5日，四川黃金不存在正在從事的研發(fā)項目。并且在報告期2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金未發(fā)生研發(fā)投入。

需要指出的是，對于四川黃金的同行業(yè)可比上市公司來說，存在研發(fā)投入是行業(yè)常態(tài)。

?

1.4 除了銀泰黃金以外，其他6家可比公司均存在研發(fā)投入情形

據(jù)招股書，赤峰吉隆黃金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“赤峰黃金”）、山東黃金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“山東黃金”）、西部黃金股份有限公司（以下簡稱“西部黃金”）、紫金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“紫金礦業(yè)”）、中金黃金股份有限公司（以下簡稱“中金黃金”）、銀泰黃金股份有限公司（以下簡稱“銀泰黃金”）、湖南黃金股份有限公司（以下簡稱“湖南黃金”）為四川黃金的同行業(yè)可比上市公司。

據(jù)赤峰黃金2018-2021年年度報告，2018-2021年，赤峰黃金的研發(fā)投入分別為4,843.1萬元、7,304.81萬元、7,405.01萬元、2,484.66萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為2.25%、1.2%、1.62%、0.66%。

據(jù)山東黃金2018-2021年年度報告，2018-2021年，山東黃金的研發(fā)投入分別為4.33億元、4.99億元、4.95億元、5億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為0.79%、0.8%、0.78%、1.47%。

據(jù)西部黃金2018-2021年年度報告，2018-2021年，西部黃金的研發(fā)投入分別為841.94萬元、632萬元、905.11萬元、2,507.75萬元? ，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為0.84%、0.16%、0.16%、0.6%。

據(jù)中金黃金2018-2021年年度報告，2018-2021年，中金黃金的研發(fā)投入分別為2.32億元、3.37億元、5.92億元、6.31億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為0.67%、0.86%、1.23%、1.13%。

據(jù)紫金礦業(yè)2018-2021年年度報告，2018-2021年，紫金礦業(yè)的研發(fā)投入分別為4.25億元、5.39億元、6.46億元、7.95億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為0.4%、0.4%、0.38%、0.35%。

據(jù)湖南黃金2019年及2021年年度報告，2018-2021年，湖南黃金的研發(fā)投入分別為2.39億元、2.31億元、2.26億元、2.93億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為1.92%、1.67%、1.5%、1.48%。

據(jù)銀泰黃金2019年及2021年年度報告，2018-2021年，銀泰黃金無研發(fā)投入。

經(jīng)《金證研》南方資本中心測算，2018-2021年，上述6家同行業(yè)可比公司研發(fā)投入占主營業(yè)務(wù)比例均值分別為0.98%、0.73%、0.81%、0.81%。

也就是說，除了銀泰黃金以外，四川黃金其他6家可比公司均存在研發(fā)投入情形。

簡而言之，四川黃金自稱注重新技術(shù)和新工藝的研發(fā)，設(shè)立技術(shù)工程部負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新工作。有趣的是，招股書另外一處介紹顯示，技術(shù)工程部實(shí)質(zhì)或系負(fù)責(zé)工程項目管理和編制生產(chǎn)計劃，與創(chuàng)新工作或并無關(guān)聯(lián)度。此外，在同行大多進(jìn)行研發(fā)投入的背景下，2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金卻均無研發(fā)投入及在研項目。

?

二、關(guān)聯(lián)客戶或“慷慨解囊”，采銷數(shù)據(jù)存出入交易真實(shí)性存疑

財務(wù)數(shù)據(jù)之間的勾稽關(guān)系，導(dǎo)致“牽一發(fā)而動全身”。

報告期內(nèi)，貴州紫金礦業(yè)股份有限公司（以下簡稱“貴州紫金”）是四川黃金的關(guān)聯(lián)方，同時存在向四川黃金直接采購，以及通過貴州金州能礦股份有限公司（以下簡稱“金州能礦”）向四川黃金采購的情況。四川黃金基于實(shí)質(zhì)重于形式原則，將與金州能礦的交易比照關(guān)聯(lián)交易披露。然而，四川黃金披露的向金州能礦的銷售金額，或比金州能礦的營業(yè)成本高，雙方關(guān)聯(lián)交易真實(shí)性值得推敲。

?

2.1 2018-2019年金州能礦系四川黃金第三大客戶，兩者交易作為關(guān)聯(lián)交易披露

招股書顯示，按照實(shí)質(zhì)重于形式原則將貴州紫金認(rèn)定為四川黃金的關(guān)聯(lián)方。

據(jù)招股書，2018-2020年，貴州紫金存在同時向四川黃金直接采購金精礦，以及通過無關(guān)聯(lián)第三方金州能礦向四川黃金采購金精礦的情形。

2018-2020年，四川黃金對金州能礦的銷售金額分別為1,422.07萬元、4,563.24萬元、1,608.82萬元。根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式及謹(jǐn)慎性原則，四川黃金將與金州能礦的銷售交易作為關(guān)聯(lián)交易披露。

其中，2018-2019年，金州能礦均系四川黃金的第三大客戶。

然而，2019年，四川黃金對金州能礦的銷售金額，卻比金州能礦披露的營業(yè)收入還要高。

?

2.2 2018年金州能礦對四川黃金的采購額，與同期金州能礦的營業(yè)收入相差無幾

據(jù)市場監(jiān)督管理局公示的金州能礦2018年年報，2018年，金州能礦的營業(yè)總收入為1,472萬元，營業(yè)總收入中主營業(yè)務(wù)收入為1,472萬元，利潤總額為-72萬元，凈利潤為-72萬元。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公示的金州能礦2019年年報，2019年，金州能礦的營業(yè)總收入為3,170.47萬元，營業(yè)總收入中主營業(yè)務(wù)收入為3,170.47萬元，利潤總額為240.99萬元，凈利潤為240.99萬元。

由此可見，2018年，金州能礦的營業(yè)收入相較向四川黃金的采購金額，僅多出50萬元，而2019年金州能礦的營業(yè)收入，竟比向四川黃金的采購金額還要少。

?

2.3 2019年，金州能礦營業(yè)成本或比其向四川黃金采購金額少1,500萬元

對比來看，2019年，四川黃金在招股書中披露的對金州能礦的銷售金額為4,563.24萬元，而當(dāng)年，金州能礦的營業(yè)收入及主營業(yè)務(wù)收入，均只有3,170.47萬元。經(jīng)《金證研》南方資本中心測算，兩者差額為1,392.77萬元。

不僅如此，根據(jù)金州能礦官宣的財務(wù)數(shù)據(jù)，通過計算營業(yè)收入與凈利潤的差額可知，2019年金州能礦主營業(yè)務(wù)成本估計值為2,929.48萬元，而當(dāng)年金州能礦向四川黃金的采購金額為4,563.24萬元。兩者相差1,633.76萬元。

需要說明的是，四川黃金的會計政策與估計變更、合并范圍變動，或均未能解釋上述數(shù)據(jù)“打架”的異象。

?

2.4 會計政策、估計變更及合并范圍變化，或無法解釋上述數(shù)據(jù)差異

招股書顯示，四川黃金自2019年1月1日起執(zhí)行財政部修訂后的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第22號——金融工具確認(rèn)和計量》《企業(yè)會計準(zhǔn)則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》《企業(yè)會計準(zhǔn)則第24號——套期保值》以及《企業(yè)會計準(zhǔn)則第37號——金融工具列報》。根據(jù)相關(guān)新舊準(zhǔn)則銜接規(guī)定，對可比期間信息不予調(diào)整，首次執(zhí)行日執(zhí)行新準(zhǔn)則與原準(zhǔn)則的差異追溯調(diào)整2019年1月1日的留存收益或其他綜合收益。

據(jù)招股書，四川黃金自2020年1月1日起執(zhí)行財政部修訂后的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第14號——收入》。根據(jù)相關(guān)新舊準(zhǔn)則銜接規(guī)定，對可比期間信息不予調(diào)整，首次執(zhí)行日執(zhí)行新準(zhǔn)則的累積影響數(shù)追溯調(diào)整2020年1月1日的留存收益及財務(wù)報表其他相關(guān)項目金額。

此外，四川黃金自2021年1月1日起執(zhí)行經(jīng)修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第21號——租賃》。四川黃金作為承租人，根據(jù)新租賃準(zhǔn)則銜接規(guī)定，對可比期間信息不予調(diào)整，首次執(zhí)行日執(zhí)行新租賃準(zhǔn)則與原準(zhǔn)則的差異追溯調(diào)整本報告期期初留存收益及財務(wù)報表其他相關(guān)項目金額。

據(jù)招股書，截至簽署日2022年2月15日，四川黃金無控股子公司，無參股公司。

至此不難發(fā)現(xiàn)，2018年，作為四川黃金關(guān)聯(lián)客戶的金州能礦，其全部收入與當(dāng)年向四川黃金采購的金額相差無幾。2019年，金州能礦無論是營業(yè)收入，亦或是營業(yè)成本，或均低于向四川黃金的采購金額，雙方交易真實(shí)性存疑。

?

三、自詡高度重視環(huán)保工作，卻現(xiàn)礦區(qū)排土場整治十年植被未恢復(fù)的窘境

礦山排土場主要是露天礦山放置廢石的場所，排土工序也是露天礦山生產(chǎn)流程中的一項基礎(chǔ)性的重要工序。礦山排土場是露天礦山的事故頻發(fā)地，因此對排土場災(zāi)害的控制效果，將直接關(guān)系到礦山生產(chǎn)質(zhì)量及生產(chǎn)效率。

反觀四川黃金，其在環(huán)評報告中稱，其梭羅溝金礦的排土場，在經(jīng)歷近十年的復(fù)墾和整治后，仍存植被恢復(fù)措施效果不理想等問題。除此以外，礦區(qū)的堆浸場也存在未按照要求關(guān)閉、未進(jìn)行植被恢復(fù)等情形。

?

3.1 自稱高度重視環(huán)保工作，將核心競爭力構(gòu)筑于保護(hù)環(huán)境基礎(chǔ)之上

據(jù)招股書，四川黃金稱秉持綠色發(fā)展的理念，高度重視環(huán)保工作，將核心競爭力構(gòu)筑于節(jié)能降耗、保護(hù)環(huán)境的基礎(chǔ)之上，并被認(rèn)定為國家級綠色礦山企業(yè)。

報告期2018-2020年及2021年1-9月內(nèi)，四川黃金環(huán)保設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)正常，未發(fā)生重大環(huán)境污染事故，不存在因違反環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)而受到處罰的情況，生產(chǎn)經(jīng)營符合國家和地方環(huán)保法規(guī)要求。

可見，四川黃金自詡高度重視環(huán)境保護(hù)，但實(shí)際情況或并非如此。

?

3.2 四川黃金依托單一礦山梭羅溝金礦生產(chǎn)，擁有5個排土場

招股書顯示，2018-2020年及2021年1-9月，四川黃金主要依托單一礦山梭羅溝金礦生產(chǎn)金精礦。

據(jù)木里藏族自治縣政府援引木里生態(tài)環(huán)境局的信息，2021年3月10日，“木里縣容大礦業(yè)有限責(zé)任公司梭羅溝金礦2000t/d選廠技改工程”（以下簡稱“技改工程”）的環(huán)境影響報告書（征求意見稿）（以下簡稱“環(huán)評報告”）已編制完成，并進(jìn)行信息公開，接受社會公眾監(jiān)督。

環(huán)評報告顯示，“技改工程”的建設(shè)單位為四川容大黃金有限責(zé)任公司（四川黃金前身，以下簡稱“容大有限”）。

據(jù)環(huán)評報告，關(guān)于梭羅溝金礦總體布置調(diào)查情況，梭羅溝金礦總體布置包括露天采場、排土場、選廠、尾礦庫、配套公輔設(shè)施、以及辦公生活設(shè)施等。

其中，在排土場分布上，梭羅溝金礦已有5個排土場，分別為1號排土場、10號排土場、如米溝排土場、15-1號排土場、15-2號排土場。

值得關(guān)注的是，在2011年，四川黃金對5個排土場中的4個，進(jìn)行整治復(fù)墾。

?

3.3 2011年，四川黃金對其中四個排土場進(jìn)行了集中復(fù)墾及整治

環(huán)評報告顯示，梭羅溝金礦1號排土場，主要堆放梭羅溝金礦試驗性開采階段產(chǎn)生的廢石，廢石量約為1.8萬m3，在2006年試驗性開采結(jié)束后即停止使用。

在2011年，四川黃金對1號排土場進(jìn)行了復(fù)墾，主要措施包括修建擋土墻100m，修建截洪溝150m，播撒草籽，以及無紡布覆蓋等。

同時，10號排土場在梭羅溝金礦試驗性開采階段即開始使用，2010年，10號礦體露天采場封場后停止使用。

在2011年，四川黃金對10號排土場進(jìn)行了復(fù)墾，主要措施包括修建擋土墻，分平臺穩(wěn)定，播撒草籽、修建截排水工程、坡面錨固等。

即是說，1號排土場在2006年停止使用，直至2011年才開始復(fù)墾。而10號排土場在2010年停止使用，同樣是2011年開始進(jìn)行復(fù)墾。

放眼另外的三個排土場。

環(huán)評報告顯示，2011年，四川黃金對15-1號排土場進(jìn)行了整治，措施包括修建擋土墻，分平臺穩(wěn)定，播撒草籽、修建截排水工程、坡面錨固等。

同樣是2011年，四川黃金對15-2號排土場進(jìn)行了整治，措施包括擋土墻、分平臺穩(wěn)定，播撒草籽、修建截排水工程等。

2015年，如米溝排土場投用后，15-2號排土場逐步停止使用，并開始進(jìn)行植被恢復(fù)。目前15-2號排土場廢石堆放量約為93萬m3。

也就是說，2011年，四川黃金對1號、10號兩個排土場進(jìn)行了復(fù)墾，而對15-1號、15-2號兩個排土場進(jìn)行了整治。

不濟(jì)的是，時隔十余年，上述4個排土場的環(huán)境恢復(fù)效果，卻并不理想。

?

3.4 直至2021年，進(jìn)行復(fù)墾整治的4個排土場植被恢復(fù)效果仍存問題

據(jù)編制日期為2021年2月的環(huán)評報告，關(guān)于梭羅溝礦區(qū)的現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果顯示，1號排土場植被恢復(fù)措施效果較差，仍有大面積裸地存在。

10號排土場排土不規(guī)范，整體坡度較大，截排水設(shè)施不完善，存在滑坡和泥石流風(fēng)險；在10號礦體露天采場地質(zhì)災(zāi)害整治后，雖然采取了植被恢復(fù)措施，但恢復(fù)效果不夠理想。

15-1號排土場排土不規(guī)范，整體坡度過大，截排水設(shè)施不完善，存在滑坡和泥石流風(fēng)險。

15-2號排土場下部平臺植被恢復(fù)措施較好，達(dá)到了排土場復(fù)墾的目的。但上部平臺仍存在坡度過大，截排水設(shè)施不夠完善，植被恢復(fù)效果不夠理想的問題。

顯然，自2011年起，四川黃金便對梭羅溝礦區(qū)1號、10號、15-1號和15-2號四個排土場進(jìn)行復(fù)墾和整治工作，但截至2021年，上述四個排土場的植被恢復(fù)仍存在諸多問題。

問題并未結(jié)束。上述5個排土場中的如米溝排土場，同樣存在問題。

?

3.5 仍在使用的如米溝排土場排土不規(guī)范，存在環(huán)境風(fēng)險及安全風(fēng)險

由上可知，2006年、2010年，1號和10號排土場便已分別停止使用；2015年，15-2號排土場在如米溝排土場投用后，逐步停止使用。

此外，環(huán)評報告顯示，15-1號排土場位于如米溝東側(cè)，15號礦體西側(cè)，在“梭羅溝金礦項目”階段開始使用，現(xiàn)已停止使用。

而如米溝排土場位于如米溝內(nèi)，為梭羅溝金礦現(xiàn)狀及后續(xù)生產(chǎn)的排土場。

即是說，截至目前，在五個排土場中，1號、10號、15-1號、15-2號四個排土場均已停止使用。僅剩如米溝排土場為梭羅溝金礦當(dāng)前正在使用的排土場。

據(jù)環(huán)評報告，如米溝排土場位于如米溝內(nèi)，為梭羅溝金礦現(xiàn)狀及后續(xù)生產(chǎn)的排土場，目前已按設(shè)計要求建設(shè)完成了下游攔渣壩、攔洪壩-排洪管涵、截排水溝、以及配套輔助設(shè)施工程。

然而，環(huán)評報告進(jìn)一步指出，如米溝排土場排土不規(guī)范，未按要求進(jìn)行分臺階排土，15號礦體產(chǎn)生的廢石直接從15號礦體西側(cè)倒入如米溝排土場，存在較大的環(huán)境風(fēng)險和安全風(fēng)險。

也就是說，四川黃金現(xiàn)今仍在使用的如米溝排土場，存在排土不規(guī)范問題，具有一定的環(huán)境風(fēng)險和安全風(fēng)險。

除了排土場以外，梭羅溝金礦礦區(qū)的堆浸場，同樣存在有關(guān)植被恢復(fù)的問題。

?

3.6 已停止使用的3個礦區(qū)堆浸場未按要求關(guān)閉，且未進(jìn)行植被恢復(fù)

環(huán)評報告顯示，四川黃金的梭羅溝金礦現(xiàn)有浮選廠1座，堆浸場3座（1號堆浸場、10號堆浸場、15號堆浸場）。

環(huán)評報告中關(guān)于梭羅溝礦區(qū)的現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果顯示：1號堆浸場、10號堆浸場、15號堆浸場已經(jīng)停止使用，并對其進(jìn)行了平整、削坡，但未按要求進(jìn)行關(guān)閉，未進(jìn)行植被恢復(fù)。

值得注意的是，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，采礦權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)治理、恢復(fù)礦山地質(zhì)環(huán)境。

?

3.7 由采礦權(quán)人負(fù)責(zé)環(huán)境恢復(fù)，閉坑前未完成治理恢復(fù)將影響采礦權(quán)許可證

據(jù)自然資源部頒布的《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定(2019年修正)》第16條，開采礦產(chǎn)資源造成礦山地質(zhì)環(huán)境破壞的，由采礦權(quán)人負(fù)責(zé)治理恢復(fù)，治理恢復(fù)費(fèi)用列入生產(chǎn)成本。

此外，據(jù)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)規(guī)定(2019年修正)》第27條，違反本規(guī)定，未按照批準(zhǔn)的礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案治理的，或者在礦山被批準(zhǔn)關(guān)閉、閉坑前未完成治理恢復(fù)的，責(zé)令限期改正，并列入礦業(yè)權(quán)人異常名錄或嚴(yán)重違法名單；逾期拒不改正的或整改不到位的，處3萬元以下的罰款，不受理其申請新的采礦權(quán)許可證或者申請采礦權(quán)許可證延續(xù)、變更、注銷。

據(jù)招股書，截至簽署日2022年2月15日，四川黃金擁有金礦采礦權(quán)1宗，位于梭羅溝金礦，2021年5月17日-2028年11月5日。

由此可知，四川黃金僅有的梭羅溝金礦存在多項環(huán)境治理方面的問題。2011年，四川黃金對礦區(qū)的4個排土場進(jìn)行復(fù)墾和整治，但截至2021年，排土場植被恢復(fù)效果并不理想。此外，如米溝排土場系四川黃金正在使用的排土場，然而據(jù)礦區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果，該排土場存在安全隱患。不僅如此，礦區(qū)已停止使用的3個堆浸場，均未按照要求關(guān)閉且未進(jìn)行植被恢復(fù)。

冰凍非一日之寒。未來，四川黃金能否經(jīng)受住考驗？

?