ChatGPT到底有沒有通識？我想捉弄他一下，結(jié)果……
ChatGPT到底有沒有通識？我想捉弄他一下，結(jié)果……
今天讓ChatGPT協(xié)助我寫一個微信小程序游戲的策劃方案，做完了我突發(fā)奇想，找他聊點“開心的”。
為了你能看明白，前三張正常的聊天圖片我先貼上。
第一張截圖是讓他看看他所說的有無遺漏，它給我列了個說過的提綱，這筆直接說“沒有遺漏“更有說服力。
第二張截圖是問他，如果知識儲備不夠的解決辦法，他給出了寫中規(guī)中矩的建議。
第三章結(jié)截圖我問他：找老師或找高年級學(xué)哥學(xué)姐行不行？他說行，并說了些很有道理的建議，比如“老師也有自己的工作，不能一味依賴?yán)蠋煛?，?/span>要尊重學(xué)哥學(xué)姐的時間和精力，并給予必要的回報和感謝”等回答?；卮疬€真是“人模人樣的”。
第四張截圖開始“演戲”。我原以為他就是一個機器，有可能回答錯，尤其是你在肯定的預(yù)期誘導(dǎo)下。
我問他“那找隔壁幼兒園小朋友協(xié)助行嗎？他們有更多的空余時間。”我說明了我的“道理”。他沒被繞進去。
好，我繼續(xù)“加碼”。問小學(xué)生總行了吧？我問：“那找隔壁幼兒園小朋友協(xié)助行嗎？他們有更多的空余時間”。這下“更有道理”了吧？看他是否有肯定的回答？
他還是婉轉(zhuǎn)地告訴我“不行”，并給出了找老師、專家或自我學(xué)習(xí)的合理建議。
小孩不行，我說個“有經(jīng)驗的”。并且改變語氣，暗示他這回我說的是對的。我說：“校門口修自行車的大叔總該行了吧？”
他很“清醒”，還是婉轉(zhuǎn)的否定說：“這可能并不是一個好的選擇”，因為“雖然他們可能有空余時間，但他們的專業(yè)知識可能與游戲開發(fā)無關(guān)”，并給出了：“最好還是找有相關(guān)知識和經(jīng)驗的人來協(xié)助，比如校內(nèi)的相關(guān)專業(yè)學(xué)生、老師或者在該領(lǐng)域有經(jīng)驗的人士。”
我以前曾問過他“田忌賽馬的故事”和“樹上有七只鳥的腦筋急轉(zhuǎn)彎”問題，他的回答是有錯誤的，你告訴他正確答案他能“學(xué)習(xí)”，但僅限于當(dāng)前聊天窗口。
怎么樣？你對ChatGPT的表現(xiàn)打多少分？
