好像沒有人用蝴蝶的內置底板來橫打，為什么？

事實上，這只是個出現(xiàn)概率的問題。首先，我們能看到的球星，能在國際賽場亮相的直板選手本來就很少。其次，這些直板球星中，何志文、李嬌、倪夏蓮這些老前輩又都沒有橫打的基礎。剩下來幾乎也就黃鎮(zhèn)廷、薛飛和趙子豪了。除了張繼科ALC是外置，其中薛飛和趙子豪是至少都用過N301的。這就是說，內置底板用來橫打，是妥妥的。

在蝴蝶的內置系列中，innerforce layer zlc早前被認為并不那么適合配狂飚，但隨著工藝調整，已經有所好轉。同樣結構的阿波羅尼亞zlC也受到了顧玉婷和丁寧的青睞。而innerforce layer alc和張本智和innerforce alc其實也有很多橫板女國手用上了。直板的比例在國家隊本身很低。而有的也容易遵從前輩的成功經驗，比如王皓用皓2，968和301其實是一脈相承下來的東西，再加上國家隊跟紅雙喜的關系，他們嘗試紅雙喜的底板也是很正常的。

當然啦，紅雙喜的內置底板在發(fā)力后的純木感和整體形變還是更勝一籌，這個對于臺內控制和側身搶沖是有幫助的。

但拋開國家隊的情況，筆者身邊的直板高手球友也是有用了innerforce layer zlc來橫打的。說到底，這個問題只是表面印象了。

?

張A、張Z和張T5000哪個更暴力一點？

經常會遇到類似的問題。比如狂飚龍5和許昕藍標哪個遠臺更好，林高遠ALC和Viscaria哪個防守更好?？磥硎窃u測圈這風氣不好啊。其實，很多時候都沒那么容易精確量化。一來，底板有品控差異，打過比波爾zlC軟太多的張繼科zlC，也打過接近波爾zlC的張繼科zlC。二來，每個人的技術手法差異是如此之大，以致產生不同效果。所以，敝人覺得：知道大概性能就得了。

在蝴蝶的官方理解中，在這三者之中T5000是最硬且最接近快攻的。而張A與張Z相比,兩者都可以作為弧圈快攻打法，前者更接近 “弧”，而后者則趨向于“快”。

張T5000只有5.5mm，而張A卻有5.7mm，這個會對支撐力產生影響嗎？必然的。再者，所說的暴力，是指扣殺、擊打的暴，還是拉沖的暴？這兩點的不同，也可能導致不同結論。

?

藍芳碳、黃芳碳和普碳施碳這些有什么不同？

普碳這些T5000，是純的碳素了。藍和黃芳碳則是加了芳基纖維混織。純的碳素，比較直來直去，脆硬而快。芳碳的，顯得“剛柔并濟”，在拉球時有一種瞬間停頓的持球感。

那么藍芳碳和黃芳碳又有啥區(qū)別呢？一般來說，藍的更顯脆性，爆發(fā)力更好；黃的持球更柔和點，蓄力效果更佳。筆者有一篇《當莫扎特遇到貝多芬》，就談到藍芳碳的inn alc和黃芳碳的龍五的不同之處，可以瞧瞧。

?

張本ALC和Inn ALC有什么區(qū)別？

第一代的inn alc（全稱Innerforce ALC）已經停產，所以現(xiàn)在一般說到inn alc，筆者默認是第二代的Innerforce Layer ALC。因為第一代和第二代還是打起來很不一樣的。第一代的咬球雖好，但吃得太多，有點吐不大出。第二代的layer明顯彈性更好了，打起來更輕松了。

張本ALC相對Innerforce Layer ALC，防守面積更大，封擋更好，借力反彈的直接速度也更快。但主動發(fā)力的形變感不如Innerforce Layer ALC。筆者也感覺不像Innerforce LayerALC那么容易打出底勁。更適合在前臺快速封擋和借力中加力，拉沖前要注意迎前合力，質量才高。

?

據(jù)說XXX用的是換柄Vis，那冰激凌還有啥優(yōu)點嗎？

首先，XXX還是用過冰激凌的！

無論外置的AZX還是內置的AZXI，冰激凌的zlC面彈擊都是相當厲害的！而ALC面都是很持球的。如果將ALC作為反手強化持球感，zlC作正手來提升攻擊力，仍然是很棒的idea。

另外，對于一面反膠一面顆粒打法的選手來說，冰激凌的異質纖維，也提供了兩種不同的風格來對應。