時至今日，中美都在為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備嗎？三大跡象顯示，美國已經(jīng)在為一場中美軍事沖突造勢，俄羅斯議員也稱沖突無可避免，事實果真如此嗎？

長期以來，中美兩國發(fā)生軍事沖突的可能性一直是外界熱議的焦點，而原本被認(rèn)為是中美關(guān)系觸底回升的2023年，似反而似乎成為了中美關(guān)系突破底線的一年。在今年年初的“氣球事件”之后，中美之間好不容易有所緩和的氣氛再度劍拔弩張，雙方高層的直接對話再度擱置。而隨著拜登政府又批準(zhǔn)了新一輪的對臺軍售計劃，中美關(guān)系緩和的可能性似乎徹底消失。事實上，有三大跡象顯示，美國政府已經(jīng)在為一場可能的對華軍事沖突造勢，從去年開始，這一趨勢就變得極為明顯。

第一個跡象，美國政府正試圖進(jìn)一步混淆“一個中國”原則。自中美建交以來，美國認(rèn)同“一個中國”原則就是兩國關(guān)系的基石，但美國始終對此陽奉陰違。這種趨勢在近兩年來愈演愈烈，而極其值得關(guān)注的是，美國國務(wù)卿布林肯在此前接受采訪時表示，臺灣問題不是中國的內(nèi)政?？梢哉f，布林肯的這一表態(tài)是相當(dāng)惡劣的挑釁，意味著美國的外交一把手開始間接否認(rèn)中美兩國建交的基本原則。而美方之所以如此行動，恐怕是在為將來臺海發(fā)生沖突做鋪墊，為美國介入臺海尋找合法性。

第二個跡象，美國在借著俄烏沖突加速陣營對立。自俄烏沖突爆發(fā)以來，中國就表達(dá)了公正客觀的中立立場。但美國卻始終渲染中國援助俄羅斯，并屢次暗示中國可能為俄羅斯提供了軍事援助，這擺明了是要挑動歐洲國家和中國的關(guān)系。有分析指出，美國這是想要挑動整個西方集團(tuán)和中俄集團(tuán)進(jìn)行陣營對抗，如果此舉得逞，那么中國也會成為整個西方集團(tuán)的眾矢之的。

最后一個跡象，美國政府早已開始推動經(jīng)濟(jì)上和中國的脫鉤，此舉既是為了打擊中國經(jīng)濟(jì)，也是在為和中國開戰(zhàn)做準(zhǔn)備。經(jīng)過幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國早已深度地融入世界經(jīng)濟(jì)體系，西方國家在經(jīng)濟(jì)上與中國的聯(lián)系十分緊密。如果貿(mào)然發(fā)生全面沖突，那么雙方的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，也會使得彼此付出沉重代價。而拜登政府提出的對華經(jīng)濟(jì)脫鉤倡議，表面上看直接目的是切斷中國的外貿(mào)，打擊中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。但我們千萬不能忘記，拜登推動對華脫鉤的重要理由就是所謂的“重塑供應(yīng)鏈的安全”。言外之意，美國認(rèn)為和中國進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)合作是不安全的，有可能會突然被切斷。至于什么情況下可能導(dǎo)致雙邊經(jīng)貿(mào)的突然中斷，這個問題的答案應(yīng)該非常明顯了，那就是發(fā)生軍事沖突的時候。

綜上所述，雖然美國現(xiàn)在還沒有和中國直接開戰(zhàn)的意思，但大量信息表明，美國確實在為一場和中國的軍事沖突造勢。俄羅斯議員普什科夫近期也表示，他認(rèn)為中美兩國之間的沖突是不可避免的，近期發(fā)生的每一次博弈都在證明這一點。盡管俄羅斯議員主觀上希望看到中美關(guān)系敵對，但不得不承認(rèn)的是，這個觀點在現(xiàn)在看來是有一定道理的。如果美國政府繼續(xù)在挑戰(zhàn)中國戰(zhàn)略底線的問題上一錯再錯，那么中美之間的軍事沖突或許將會成為現(xiàn)實。不過，我們也不必過度悲觀，雖然中美發(fā)生軍事沖突的概率很大，但用不可避免來形容還是過于夸張了。

我們必須指出，美國之所以對中國如此敵視，目的還是為了避免中國反超美國成為世界第一。美國政府今天對中國采取的一系列打壓措施，根源上是為了這個戰(zhàn)略而服務(wù)的。而站在美國的角度上看，要實現(xiàn)這個戰(zhàn)略的前提之一，就是不能讓美國自己陷入災(zāi)難性的失敗，或者不能讓美國自身處于過大的風(fēng)險之中。也就是說只要中國能夠繼續(xù)和平發(fā)展下去，讓中國的實力逐漸的超過美國，或是讓美國政府確信自己無法通過軍事手段來擊敗中國，那么他們自然不會選擇使用軍事手段來解決問題。事實上，現(xiàn)在美國政府的對華政策也是充滿猶豫的，他們既想要遏制中國，但又擔(dān)心和中國發(fā)生軍事沖突，就是因為現(xiàn)在美國還無法承擔(dān)和中國發(fā)生軍事沖突的代價。所以，如果中國發(fā)展的足夠好，而且對美國傳遞出他們無法在對華沖突中獲勝的信號，那么中美軍事沖突或許是可以避免的。