對于linux 很多人可能會比較陌生，但是又深感興趣。本文就是介紹一下有哪些流行的發(fā)行版，并對其特點做一些簡單的個人觀感。

首先 linux 是不是很難？是不是要學(xué) dos 命令，面對黑乎乎的屏幕？ 這種理解其實在上個世紀(jì)90年代末期就應(yīng)該改觀了。

linux 也是一個帶圖形界面的操作系統(tǒng)，也是用鼠標(biāo)，文件管理器，沒有太大的操作差異。windows 用戶使用 linux 從技能上沒有太大的差別。 linux 初學(xué)者面對的困難主要在安裝上，很多人連 windows 也不會安裝，只會對著百度搜索瞎弄，自己完全不理解，但是百度有相當(dāng)多 windows的 安裝教程，而linux可能就沒那么容易找到。這個時候最好在b站找一下視頻。

第二個困難是 linux版本兼容性可能沒有那么好，安裝windows一般不會有什么問題，但是安裝 linux 可能會出現(xiàn)一些小狀況，這時候沒有一定技術(shù)基礎(chǔ)的普通小白用戶就無法解決了，稍微有點動手能力的可能會搜索百度，加qq群，查看官方 wiki 幫助文檔，如果連這些都解決不了，那么 linux 可能就不適合你。一個有益的建議是先學(xué)習(xí)用虛擬機安裝，因為虛擬機硬件都是標(biāo)準(zhǔn)化的，一般不會遇到兼容性問題。還能讓你體驗到安裝流程。

第三個困難是 linux 的發(fā)行版很多。和windows不一樣的是，linux 它不是由一家公司統(tǒng)一發(fā)布的，它是有各種分支的。每一種分支從框架上來說是大同小異，但是具體到安裝，使用，都會有一些不同。所以找資料也要盡量找相同的發(fā)行版的資料。

新手推薦的發(fā)行版是 deepin ，uos 是 deepin的商業(yè)化版本，但是對消費者也有免費的個人版本，可以使用。總體來說差不多。deepin 因為是國內(nèi)公司定制的，所以一些常用的windows app 也會有，比如微信，qq之類的。這些屬于windows應(yīng)用，是沒有l(wèi)inux版本的，但是有一個叫wine的技術(shù)可以讓 linux 可以運行一些 windows 應(yīng)用，雖然兼容性不算太好。國內(nèi)發(fā)行版就將這些應(yīng)用打包好，你只需要在應(yīng)用商店點擊安裝就行了，背后的技術(shù)細節(jié)不用關(guān)心。

界面上 deepin 也非常大眾，很適合windows用戶使用，美觀大方。既然如此，是否 deepin就是最佳發(fā)行版？

deepin 的問題是它不算太穩(wěn)定，它的開發(fā)質(zhì)量并不算太高，有時候新的版本會帶來一些肉眼可見的bug。但整體而言還是值得首選。

arch 是我比較喜歡的發(fā)行版，因為它的程序管理系統(tǒng)比較親民，應(yīng)用多而且新，并且下載速度飛快。用系統(tǒng)，什么最重要，不就是 app么，系統(tǒng)本身只要穩(wěn)定，沒大問題就行了。但是arch 的安裝會比較麻煩，它要求你使用命令。所以這是一個進階一些的發(fā)行版。如果你不是一般的系統(tǒng)用戶，而是 linux 技術(shù)愛好者，你應(yīng)該選擇這個版本，因為 linux 愛好者不可避免要掌握 linux 的命令和整體的框架結(jié)構(gòu)，各種組件奇奇怪怪的技術(shù)細節(jié)的。并且 arch 的官方 wiki 是所有發(fā)行版本中最全面最強大的，你可以充分學(xué)習(xí)。

有一些發(fā)行版本是基于 arch，但是有圖形界面，這類發(fā)行版我個人不推薦。原因是這類發(fā)行版它的 app 豐富程度和更新速度，無法做到 arch 的高度，它可能自己定制了一些 app，一些漂亮的界面，一些有趣的技術(shù)機制，但也導(dǎo)致它的更新速度不如更加全面，更加基礎(chǔ)的 arch。如果你是個app開發(fā)者，你是選擇一個基礎(chǔ)更廣的發(fā)行版，還是特定的定制發(fā)行版？基于這個理由，我認為這類系統(tǒng)對 app 的豐富性來說，是一個倒退。只是因為它安裝更方便，帶圖形安裝界面，帶定制的桌面，這一點點甜頭（你最多花兩天就能熟練掌握），卻放棄更強大的生態(tài)，我覺得是虧本的。

gentoo 這個系統(tǒng)它從源碼開始編譯，是一個極客型系統(tǒng)。它的文檔也很豐富，但是偏英文和技術(shù)性多，而不是從用戶（配置）角度去編撰。它是不是比 arch 更適合技術(shù)愛好者？我不確定，但是它有個最大的問題，就是每次安裝程序，都要花大量的時間去等待編譯。而這個編譯過程給你帶來了什么？什么都沒有，性能不會有太大的提高，也不會讓你學(xué)到編譯技術(shù)。如果你本身就是個技術(shù)水平很高超的人，你或許能欣賞到 gentoo 的技術(shù)美感，但不要試圖從 gentoo 開始學(xué)技術(shù)。另外， gentoo 的 app 也是相對更新比較慢的，豐富性也不足。

debian 是 deepin的母發(fā)行版，是否可以從 debian 開始使用 linux？基于上面的邏輯，你確實可以選擇 debian。但是 deepin 優(yōu)秀的確實就是它定制的圖形界面和打包好的 wine app。和 arch 不同，debian 是有多個版本，一個是穩(wěn)定，一個是測試，還有個是體驗版本，分別對應(yīng)不同程度的更新速度。理論上選擇 arch 或者 debian，從使用上來說不會有太大的不同，對于 debian ，你甚至可以選擇不同的更新節(jié)奏，但是arch 的好處就是它的wiki友好（雖然很多也能通用到其他發(fā)行版）。另一個好處就是它的 app 管理策略是減少定制，盡量貼近 app 原著，這樣它的更新速度就更快。app 的安裝管理系統(tǒng)，相對來說比較單純，沒過多的智能。復(fù)雜的管理系統(tǒng)，就會有更復(fù)雜的維護成本。這點我是欣賞 arch 的。

redhat 紅帽在服務(wù)器市場比較出名，它的桌面發(fā)行版叫 fedora ，這個系統(tǒng)技術(shù)上也類似紅帽，比較進取，有很多引領(lǐng)潮流的技術(shù)積累，但是它的 app 相對來說比較少。并且，安裝速度也會慢一丟丟。如果對服務(wù)器技術(shù)（什么虛擬化之類的）比較感興趣，可以從這個發(fā)行版入手。

現(xiàn)在我對于一個叫 alpine 的系統(tǒng)產(chǎn)生了興趣，它是一個基于 musl c庫的發(fā)行版，拋棄了歷史包袱，也導(dǎo)致它的兼容性比較差，整體架構(gòu)很輕盈，但?app 管理系統(tǒng)很現(xiàn)代。只是想使用它做桌面系統(tǒng)，實在太難受，連輸入法都沒有。因為非常小，它現(xiàn)在的應(yīng)用場景是作為虛擬機系統(tǒng)來運行服務(wù)。

希望這些可以幫助到你。