近日，裁判文書網(wǎng)的一則刑事判決書引起關(guān)注。

江西男子吳某與女子徐女士為情人關(guān)系，兩人互稱自己是“神仙轉(zhuǎn)世”，能為別人轉(zhuǎn)運。而陳紅（化名）是徐女士的表妹，曾因感情、生意等諸多不順，產(chǎn)生了尋求迷信轉(zhuǎn)運的念頭。此時，吳某謊稱只要和自己發(fā)生性關(guān)系即可轉(zhuǎn)運，在表姐多次的勸說下，陳紅同意并與吳某發(fā)生了關(guān)系。

南都記者獲悉，此則判決書于2021年3月12日公開，江西省南昌市南昌縣人民法院以強奸罪定罪，男子吳某被判處有期徒刑三年，徐女士被判處有期徒刑二年。

男子謊稱與其發(fā)生關(guān)系可轉(zhuǎn)運

女子在表姐勸說下被“洗腦”

吳某、徐女士兩人出生于1984年，均是江西本地人，均為已婚人士。在2013年，徐女士在網(wǎng)上認識了吳某，兩人之后發(fā)展成為情人關(guān)系，兩人互稱自己為“神仙”轉(zhuǎn)世，可以為別人帶來好運。

在2014年4月，因感情、生意諸多不順的陳紅產(chǎn)生了尋求轉(zhuǎn)運的想法，她找到了表姐徐女士，并詢問有沒有認識的算命先生。

然而，正是這一“迷信”，讓陳紅后悔不已。

在聽了表妹的情況之后，徐女士表示自己認識一個很靈的算命先生（即吳某），隨后她將此情況告知吳某，吳某說陳紅的生意會虧損，她和男友的感情也會不好，要想去除霉運，得和他發(fā)生性關(guān)系，之后便會好起來。

“我當時沒理她，但表姐不停打電話說迷信方面的事?！标惣t說，在2014年6月20日，表姐徐女士和她聊天并做思想工作，在表姐不停地灌輸和勸說下，陳紅相信了和吳某發(fā)生性關(guān)系可以幫其轉(zhuǎn)運的說法，并在當天下午發(fā)生了性關(guān)系。

陳紅說，自己不是自愿跟吳某發(fā)生關(guān)系的，是吳某和徐女士誘騙說她在三十歲之前有劫數(shù)，必須通過此方式才能化解這個劫數(shù)。

據(jù)陳紅的陳述及辨認筆錄，陳紅提到，在6月20日之后的幾天，徐女士一直跟著她做思想工作，叫她不要報警，此外還不停地以電話、短信等形式騷擾、威脅她不許說出去。

之后，因為此事，陳紅承受著很大的心理壓力，為此還想過自殺。直至2014年8月10日，陳紅男友發(fā)現(xiàn)了其情緒問題，便把事情說了出來，并于第二天陪同陳紅前往派出所報案，南昌縣公安局于2014年8月22日決定立案偵查。

被告認為對方自愿發(fā)生關(guān)系

辯稱不符合強奸構(gòu)成要件

直至2019年8月10日、2019年10月13日，徐女士、吳某先后被公安機關(guān)抓獲歸案。2020年4月28日，江西省南昌縣人民檢察院提起公訴，指控被告人吳某、徐女士犯強奸罪。

據(jù)吳某供述，在以前有個算命先生說他可以幫別人帶來好運，他和徐女士聊天時說了此事，說自己是神仙轉(zhuǎn)世，徐女士也相信這個事。在跟陳紅發(fā)生關(guān)系之后，也從徐女士那聽說了報案稱其強奸，開始他沒太在意，直至被抓獲。

庭審中，吳某辯護人認為，吳某未采用迷信的脅迫手段使被害人不敢反抗，沒有迫使被害人發(fā)生性關(guān)系。吳某與被害人發(fā)生性關(guān)系未違背被害人的意志，被害人自愿與吳某發(fā)生性關(guān)系。

而徐女士表示，她沒有想過要傷害自己的表妹，吳某利用迷信手段對其騙財騙色，她是受害者。其辯護人認為，徐女士的行為不符合強奸罪的構(gòu)成要件。陳紅完全可以選擇不和吳某發(fā)生性關(guān)系，而通過自身努力來使生意、感情變好，完全有反抗的余地，她只是對于發(fā)生性關(guān)系的動機產(chǎn)生了錯誤認識，認為與吳某發(fā)生性關(guān)系就會轉(zhuǎn)運，故吳某的手段不是強奸罪規(guī)定的“其他手段”，吳某的行為不構(gòu)成強奸罪。

法院判決兩人均構(gòu)成強奸罪

一人獲刑三年一人獲刑兩年

關(guān)于被告人吳某的辯護人，被告人徐女士及其辯護人提出的吳某、徐女士的行為不構(gòu)成強奸罪的意見。南昌縣法院認為，在案證據(jù)表明，吳某經(jīng)徐女士得知陳紅因生意、感情不順欲尋求幫助，遂通過徐女士告知陳紅，可以通過與其發(fā)生性關(guān)系轉(zhuǎn)運，徐女士多次向陳紅灌輸吳某的上述迷信說法直至陳紅信服并付諸實施。

南昌縣法院認為，陳紅雖然已經(jīng)認識到了性交行為的自然屬性，但由于吳某、徐女士利用迷信使陳紅對處分性的自決權(quán)這一法益產(chǎn)生誤解，誤以為只有放棄該法益才能改變命運，這一動機已經(jīng)明顯影響到了陳紅的法益處分，其已陷入不知反抗的境地，因而其同意與吳某發(fā)生性關(guān)系不阻卻違法，故吳某利用迷信誘騙被害人與其發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪，徐女士協(xié)助吳某利用迷信與被害人發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強奸罪的共犯。

為此，法院不予采納上述辯護意見。吳某、徐女士違背婦女意志，利用迷信與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。吳某歸案后能如實供述自己的犯罪事實且認罪認罰，可依法從輕、從寬處罰。徐女士在犯罪過程中起次要作用，系從犯，依法應減輕處罰。

南昌縣法院于2020年8月31日作出判決，吳某犯強奸罪，判處有期徒刑三年；徐女士犯強奸罪，判處有期徒刑二年。