2月24日，中國外交部發(fā)布關于政治解決烏克蘭危機的中國立場文件?，F(xiàn)在我們一起來解讀一下：

中國的立場文件，一共是12方面的主張。包括尊重各國主權、摒棄冷戰(zhàn)思維、?；鹬箲?zhàn)、啟動和談、解決人道危機、保護平民和戰(zhàn)俘、維護核電站安全、減少戰(zhàn)略風險、保障糧食外運、停止單邊制裁、確保產業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定、推動戰(zhàn)后重建。

從板塊及內容來看，這是迄今為止全世界最全面的解決烏克蘭危機方案，也是最公正的主張，具有很強的可操作性。

中國的主張，顯然是明確站在國際正義立場，站在世界和平立場，站在勸和促談立場，站在?；鹬箲?zhàn)立場，站在人道主義立場，站在人類命運的立場。

中國這一系列和平主張，與北約、歐盟等西方組織和聯(lián)盟的各種關于烏克蘭危機會議相比，完全就是天壤之別。

美西方的多場會議，主題永遠只有四個：一是強力支持烏克蘭，竭盡全力譴責俄羅斯；二是如何向烏克蘭提供軍火和經費，如何進一步制裁俄羅斯；三是鼓勵要求烏克蘭要把戰(zhàn)爭打下去，直到戰(zhàn)勝俄羅斯為止；四是借機渲染“中俄威脅論”。歸納起來，這其實是要求烏克蘭把國家徹底打廢，把烏克蘭男人全部打光，要用戰(zhàn)爭開啟新冷戰(zhàn)。

但如果我們深入研究中國的12大和平主張，不難看出，劍指美西方。

其第一條，“尊重各國主權”，就是國際公平正義的基本原則，是中國自建國以來在國際關系上最明確的一貫主張。

但從第二條開始，大多劍指美國等挑起戰(zhàn)爭和支持戰(zhàn)爭的國家了。

比如在第二條“摒棄冷戰(zhàn)思維”里，特別強調“一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區(qū)安全不能以強化甚至擴張軍事集團來保障。各國的合理安全利益和關切都應得到重視和妥善解決。”

這話的意思非常明顯，是烏克蘭為了自己的安全要加入北約，損害俄羅斯的安全；北約成員國為了自己的安全不斷東擴；應該重視俄羅斯的合理安全利益和關切。還強調，“反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上，防止形成陣營對抗，共同維護亞歐大陸和平穩(wěn)定?！边@話誰都能讀懂，就不用解釋了。

至于第三條“?；鹬箲?zhàn)”，直接說“不拱火澆油，不激化矛盾”，這話美國及北約，乃至日本韓國都很清楚，中國說的是誰？

還有第七條，“維護核電站安全”，顯然是要求烏克蘭不能再繼續(xù)襲擊核電站。

中國和平主張中，最引人注目、指向性最明確的還有一條，那就是第十條——“停止單邊制裁”。認為“單邊制裁、極限施壓不僅解決不了問題，而且會制造出新的問題。反對任何未經安理會授權的單邊制裁。有關國家應停止對他國濫用單邊制裁和‘長臂管轄’”。

我想，任何人都能讀得懂這話是說給誰聽的，美國拉攏和裹挾其盟友一道，在戰(zhàn)爭還沒開打，美國陣營就已經對俄羅斯進行了上千項制裁，把俄羅斯逼到了戰(zhàn)爭的絕路上。

而在俄烏緊張局勢升級期間，美英等國的做法是“極限施壓”，威脅俄羅斯，而不是斡旋勸和，是進一步施壓和威脅，并鼓動烏克蘭步步緊逼，就是要挑起戰(zhàn)爭。當俄羅斯迫不得已發(fā)動軍事行動之后，美西方又對俄羅斯采取了拜登所說的“毀滅性制裁”，并發(fā)展到直接搶劫式沒收的程度。中國所說的“長臂管轄”，意指美國對烏克蘭的實際控制。

西方國家和烏克蘭將怎樣回應？是否接受？我們只能拭目以待。

但從目前的情況看，俄烏戰(zhàn)爭三方都不妥協(xié)更不退讓。首先是美國及盟友絕不讓戰(zhàn)爭停火，拜登在突訪基輔和訪問波蘭期間發(fā)表的講話，主題只有一個，將戰(zhàn)爭進行到底，打敗俄羅斯。澤連斯基當然只能聽拜登的指令。而俄羅斯也不可能把部隊撤回到戰(zhàn)前狀態(tài)。這樣的情況下，只有一方撐不下去了，才會同意坐到談判桌前。

誰會撐不下去呢？除了烏克蘭，沒有別的國家。這個道理很淺顯：一個小學生拿著家長給的再多的刀槍棍棒，怎能打得過拿著更多更厲害刀槍棍棒的高中生？