新戰(zhàn)爭(zhēng)中防御方主動(dòng)放出消息，主動(dòng)邀請(qǐng)全球的雇傭兵和志愿者到其內(nèi)部參戰(zhàn)，并且長(zhǎng)期免簽。而且現(xiàn)在已經(jīng)有不少外國(guó)的報(bào)名者，甚至很可能有少數(shù)的西方雇傭兵已經(jīng)進(jìn)入了戰(zhàn)區(qū)。雖然在這類大規(guī)模的軍事沖突中，少量的雇傭兵和志愿參戰(zhàn)者，很難對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局產(chǎn)生決定性的影響，甚至就算是有一兩萬這類外來的參戰(zhàn)者，也只能起到局部的影響效果。但是這種情況的附帶影響卻不能小看。因?yàn)橹鲃?dòng)到戰(zhàn)區(qū)參戰(zhàn)的雇傭兵的人數(shù)多少，以及專業(yè)程度，很大程度上也可以反映出對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方不同的態(tài)度，是外來的支持多還是反對(duì)多。尤其是外部的一些國(guó)家特別是大國(guó)的官方和民間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的整體態(tài)度。少量的直接外來參戰(zhàn)者可能左右不了勝負(fù)，但是外部的整體影響力，則是任何參戰(zhàn)方都不能小看也不能不重視的。

雇傭兵從來不是什么新鮮事物，其存在的歷史幾乎與國(guó)家和戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史一樣長(zhǎng)。古今中外都不乏雇傭兵作戰(zhàn)的記錄。比如早在漢末，曹操等軍閥就已經(jīng)大量雇傭?yàn)趸蛤T兵作戰(zhàn)。到唐末朝廷大批雇傭沙坨人鎮(zhèn)壓黃巢起義，卻沒想到沙坨人直接在中原坐大并且建立了五代中的后4個(gè)。而羅馬人同樣在兩千年前就大量雇傭北方蠻族當(dāng)雇傭兵，到最后的結(jié)果也是這些人直接占據(jù)羅馬城并且廢掉了西羅馬的皇帝。而到了現(xiàn)代，幾乎所有的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，不論是參戰(zhàn)各方鼓勵(lì)還是不鼓勵(lì)，都有不少的雇傭兵參戰(zhàn)。那么雇傭兵的最標(biāo)準(zhǔn)定義是什么，雇傭兵又受不得到國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法體系的保護(hù)或者是限制呢？全球關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際法其實(shí)是一個(gè)體系，而不是單純的某一部法律。戰(zhàn)爭(zhēng)法基本在二戰(zhàn)以后大致成型。

大家熟知的日內(nèi)瓦公約就是戰(zhàn)爭(zhēng)法的重要組成部分。日內(nèi)瓦公約整體上主要是確保減少和減輕戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突中的受難者。比如國(guó)際上熟知的日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約，明確禁止迫害和虐待戰(zhàn)俘。其實(shí)日內(nèi)瓦公約對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的平民和其他無辜人員也是強(qiáng)調(diào)保護(hù)的。日內(nèi)瓦公約中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的雇傭兵也有明確的定義。明確界定雇傭兵是為利益而參加一場(chǎng)武裝沖突的團(tuán)體和個(gè)人。雇傭兵參戰(zhàn)的目的只是為了錢財(cái)，只要雇主出價(jià)夠高，可以受雇于任何人。雇傭兵參戰(zhàn)并非為了意識(shí)形態(tài)或政Z信仰、愛G主義或是道德原則。從日內(nèi)瓦公約中的部分內(nèi)容來看，顯然是反對(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中各方使用雇傭兵和有人為了錢財(cái)而成為雇傭兵去參加戰(zhàn)爭(zhēng)。認(rèn)為不論是雇傭方還是被雇傭的參戰(zhàn)人員，雙方其實(shí)都是“不義”的。既然是不義的行為，自然是不鼓勵(lì)甚至是明確反對(duì)。

當(dāng)然人世間的事情，存在意義大于正確或者錯(cuò)誤。雖然國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法都反對(duì)雇傭兵現(xiàn)象，但是雇傭兵現(xiàn)象從來都存在并且還消除不了。說起雇傭兵，很多人的第一反應(yīng)往往是法國(guó)有外籍兵團(tuán)。而英國(guó)軍隊(duì)也長(zhǎng)期雇傭南亞的廓爾喀人當(dāng)兵參戰(zhàn)。這些雇傭兵都已經(jīng)長(zhǎng)期化和正式化，已經(jīng)不單純?cè)俳泄蛡虮纱嗑徒泄蛡蜍娙?。那么既然日?nèi)瓦公約并不鼓勵(lì)雇傭兵甚至反對(duì)其存在。英法作為傳統(tǒng)大國(guó)，豈不是等于和國(guó)際法公開對(duì)著干？而英法也是有辦法解決這個(gè)理論矛盾的。法國(guó)和英國(guó)都聲稱他們的外籍兵團(tuán)或者外籍雇傭軍人，不是日內(nèi)瓦公約不歡迎的雇傭兵。而是有正式長(zhǎng)期編制的正式部隊(duì)；只是合同化存在的軍事力量。在契約服役期內(nèi)，與英法本國(guó)國(guó)籍的軍人待遇和身份完全一樣。并且受到聯(lián)合國(guó)通則的保護(hù)。

這樣就等于從法理層面解決了英法長(zhǎng)期雇傭外籍人員參戰(zhàn)的法理上的后顧之憂。而超級(jí)大國(guó)也逐步發(fā)現(xiàn)了大批量使用雇傭軍的好處。就是在一些治安戰(zhàn)中，使用雇傭軍似乎更能減少國(guó)際上對(duì)各種侵犯所在國(guó)平民生命財(cái)產(chǎn)權(quán)行為的指責(zé)。因?yàn)楣蛡虮枪净\(yùn)作，背后是各種保安公司而不是超級(jí)大國(guó)的國(guó)防部。甚至有保安公司聲稱只需要正規(guī)軍五分之一的人員和經(jīng)費(fèi)就可以完全“承包”某些戰(zhàn)爭(zhēng)。不過按照國(guó)際法和戰(zhàn)爭(zhēng)法來看，就算是只有公司背景而不是國(guó)家背景的雇傭兵出現(xiàn)違反戰(zhàn)爭(zhēng)法的行為，仍然要受到清算和懲罰；而雇傭兵不論其國(guó)籍和作戰(zhàn)目的是什么，一旦成為戰(zhàn)俘，仍然有權(quán)受到日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約的保護(hù)。