此次中植系暴雷事件引起了社會的廣泛關(guān)注，對金融風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂也越來越高。這個(gè)擔(dān)憂并不是沒有根據(jù)的，因?yàn)橹辽贂o當(dāng)?shù)貛斫鹑陲L(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，這類大型企業(yè)集團(tuán)和金融機(jī)構(gòu)帶來的風(fēng)險(xiǎn)已多次發(fā)生，對金融風(fēng)險(xiǎn)管理提出了新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在正是構(gòu)建系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)則和實(shí)踐的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。

?

金融的本質(zhì)包括資金融通、信用及杠桿，這決定了金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)具有涉眾性廣、傳染性強(qiáng)、破壞力大的特征。在中植系的暴雷中，這些特征體現(xiàn)得淋漓盡致。要想避免暴雷事件發(fā)生，就要提前做好應(yīng)對排雷的準(zhǔn)備。

考慮到金融機(jī)構(gòu)的獨(dú)特性質(zhì)，其風(fēng)險(xiǎn)管理肯定也不同于一般企業(yè)。在解決金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)方面，公權(quán)力干預(yù)的力度是普通企業(yè)無法比擬的。在中植系風(fēng)險(xiǎn)化解的處理上，需要技術(shù)上的考量。

首先，企業(yè)要積極自救，尋求市場化、法制化的解決方法。

其次，是及時(shí)隔離風(fēng)險(xiǎn)。金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)性非常強(qiáng)，所以當(dāng)中植系爆出財(cái)富公司逾期后，仍處于正常狀態(tài)的中融信托隨后爆出兌付逾期。只有及時(shí)隔離風(fēng)險(xiǎn)，才能對不同的業(yè)務(wù)進(jìn)行分類，有針對性地解決風(fēng)險(xiǎn)。

再次，司法介入保障有序性。破產(chǎn)程序有破產(chǎn)保護(hù)及拯救功能，可以保護(hù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)保障債權(quán)人有序清償。為避免債權(quán)人主張權(quán)利的無序性導(dǎo)致“擠兌”情形發(fā)生，法院可以配合行政接管，對已陷入困境的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)集團(tuán)作為被告和被執(zhí)行人的案件進(jìn)行集中管轄。

最后，保障投資人權(quán)益。從目前的趨勢來看，金融機(jī)構(gòu)的投資人可能會被認(rèn)定為“金融消費(fèi)者”進(jìn)行優(yōu)先保護(hù)。中植系定融產(chǎn)品的銷售與經(jīng)營，存在大量違規(guī)行為，致使投資人的利益可能無法得到充分實(shí)現(xiàn)。政府可以建立金融穩(wěn)定保障基金，使用該基金進(jìn)行整體救助。

?