被指控“誘奸少女”后，張恒決定要自證清白
剛剛我轉(zhuǎn)了一條微博：
這微博的作者叫@zhtttyzhttty，真名叫張恒（不是鄭爽前夫，只是同名），是一部很老的網(wǎng)文作品《無限恐怖》的作者。
具體說說這件事的始末。
1，指控誘奸。
今年年初因為七英俊事件，豆瓣上很多人開始扒網(wǎng)文男作者的黑歷史。而其中關(guān)于zhttty的黑歷史，是他十年前曾經(jīng)在百度貼吧上有不少不太好的言論。
當(dāng)時豆瓣上的人都在罵他有戀童傾向，說怪不得《無限恐怖》里有那么多男性凝視。
過了幾天，突然出現(xiàn)一個豆瓣賬號，表示“zhttty”這個作者之前在貼吧上的發(fā)言并不是口嗨，而是真實做了，她就是受害者：
她說：
“張恒在知乎寫過一個匿名帖對我進(jìn)行蕩婦羞辱”
“我在一次又一次的失望中度過了九年。”
“我長大了，不是你眼中可以隨意支配的LOLI!”
直指張恒曾經(jīng)和剛滿14歲的她發(fā)生關(guān)系，還寫文章黑她，發(fā)律師函給她。
之后，微博上也出現(xiàn)了一個賬號@一顆bluecheese，自稱是被侵害女孩的朋友，發(fā)了一篇長文指控張恒騙剛剛年滿14歲的女孩發(fā)生關(guān)系。
長文中有幾個主要指控。
1，張恒在她13歲時，對她進(jìn)行情感操縱，把她視為性資源。
2，張恒于2012年7月，和她在南京私下見面，并在2012年7月16日和她開房發(fā)生了關(guān)系，當(dāng)時她年僅14歲五個月。
3，張恒事后對她進(jìn)行了冷淡處理。
因為這指控非常嚴(yán)重，加上那會兒鄭爽張恒（另一個張恒）案件備受關(guān)注，再加上這位爆料的博主曬出了一些“證據(jù)”，諸如當(dāng)時發(fā)生關(guān)系的酒店，以及她自己的身份證出生日期等等。
所以很多人直接就認(rèn)為這是真的，把這微博轉(zhuǎn)了大幾萬條，然后在轉(zhuǎn)發(fā)里痛罵張恒。
辱罵信息不僅針對他本人。
更針對他幾歲的孩子
面對指控，張恒過了兩天發(fā)布聲明回應(yīng)，表示自己從沒做過這些事，也沒和這人在私下見過面，那個時間前往南京純粹是參加動漫活動。
也許是因為說得不夠好，也許是因為沒有圖，或者因為大家已經(jīng)認(rèn)定他就是罪犯了，總之沒幾個人相信他的說法：
于是整件事進(jìn)入到互聯(lián)網(wǎng)對峙階段。
2，對峙。
首先，針對張恒的聲明，女方表示：
本人對酒店該房間當(dāng)年內(nèi)飾記憶清晰，可以接受核對還原。
會為每一個被牽扯其中的博主作證，希望博主不要擔(dān)心，繼續(xù)幫她發(fā)聲。
希望和張恒本人在法庭上當(dāng)面對峙。
同時她還曬出證據(jù)，表示當(dāng)年張恒不但和她見面發(fā)生關(guān)系，還給她留下一張簽名，大圖如下：
在結(jié)尾，博主升華道
“一個謊言是需要無數(shù)的謊言去填補(bǔ)的。我既然決定要與惡魔戰(zhàn)斗到底，必然不會畏懼直視他的眼睛”
最后這段寫得尤其感人，全場起立鼓掌。
隨后，張恒也針對女方的指控發(fā)文回應(yīng)：
截圖比較長，字也比較小，大概總結(jié)一下。
先是關(guān)于簽名。
先前@一顆bluecheese不是說張恒給他留下了一張簽名嗎，張恒曬出自己過去十年的所有簽名，表示這簽名根本不是他的字。
同時還有書迷出來作證，表示張恒給書粉簽名從來不寫真名，只寫zhttty。
然后關(guān)于酒店。
之前女方長文不是說，兩人在南京龍江肯定精選酒店開房發(fā)生關(guān)系（現(xiàn)8219房間），女方還表示對那房間記憶猶新，可以接受對峙嗎？
張恒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這酒店根本就沒有8219房間，也從來沒有過8219房間：
他還發(fā)了兩條視頻作為證據(jù)。
這一條展示了這酒店沒有8219。
這一條展示了這酒店前臺回答說“我們這最多排到8215，從沒排到過8219”。
最后，張恒也寫一長段，指出至今為止，女方?jīng)]有拿出任何實錘證據(jù)，都只是靠寫小作文，就引導(dǎo)數(shù)萬網(wǎng)友來他這里罵他，讓他背上“誘奸幼女”的惡名。
所以他這次也要把這句話還回去：
“一個謊言是需要無數(shù)的謊言去填補(bǔ)的。我既然決定要與惡魔戰(zhàn)斗到底，必然不會畏懼直視他的眼睛”
然后就是雙方多輪的拉鋸戰(zhàn)，為了方便大家看懂，我分為幾個板塊來寫。
針對房間號
女方表示年代久遠(yuǎn)，她可能是記錯了，既然沒有8219，那應(yīng)該是8209。
同時她表示自己在1月11日再次前往這家酒店，‘舊地重歷噩夢現(xiàn)場’進(jìn)行了取證：
并曬出證據(jù)：
張恒方質(zhì)疑：
你拍酒店門臉是16點09，拍酒店房間是16點11，既然你這么確定是這個房間，都拍了房間了，咋之前還能寫錯？
另外，他們報警后，在警方的陪同下他們看了監(jiān)控錄像，確認(rèn)了1月11日當(dāng)天，始終只有一位男性訪客入住，并沒有這樣一位女當(dāng)事人。
然而因為有警方在場，不允許拍攝視頻、
又過了兩天，他接著表示，再三詢問過酒店相關(guān)人員之后，酒店人員表示“1月11日沒有這樣一個人來過酒店取證”
這次他放出了對酒店經(jīng)理的采訪視頻，視頻中這個經(jīng)理先表示自己確實是涉事酒店的經(jīng)理，接著說
“我自己調(diào)取了監(jiān)控，沒看到這么一個人?！?br>經(jīng)理接著說：“確實有這么一個人打電話過來打聽事情，但打聽的都是有沒有警察過來調(diào)查。我回復(fù)說一切以警察說的為準(zhǔn)。”
對此，女方再次回應(yīng)，說自己有和酒店前臺打電話的錄音，錄音中對方承認(rèn)，她確實去了酒店取證。并表示“張恒方根本就沒看過錄像，在撒謊！”
同時曬出了錄音。
錄音里酒店女前臺表示。
“肯定有一個女生問過類似的事情，但具體是哪天，我也忘記了?！?br>還有一個男聲表示
“他們只是封存了監(jiān)控錄像，沒具體有查看?！?br>
張恒再次回應(yīng)：
然后又曬出一個視頻，視頻中這位女士表示自己就是接了女方電話的那個酒店前臺，可以證明張恒方確實調(diào)取了監(jiān)控，并確認(rèn)1月11日當(dāng)天，女方?jīng)]有到過這酒店。
之后，因為女方表示”不想再占用公共資源“不再回應(yīng)，于是關(guān)于房間號的論戰(zhàn)到此為止。
針對簽名
在張恒曬出自己簽名后，女方認(rèn)為張恒曬出的簽名可能是故意篩選出和給她的簽名不像的那些。
同時認(rèn)為即使這樣，筆跡還是有相似之處。
隨后，她又表示自己找了專業(yè)鑒定筆記的單位：
意見如下：
意思是，上下就是同一個人寫的。
對此，張恒不服，先發(fā)博“正常筆跡鑒定哪有這么快的。”，并表示自己也申請法定鑒定機(jī)構(gòu)做筆跡鑒定了。
過了兩天，他說自己的筆跡鑒定訴求被駁回了，說照片不給鑒定，必須原件才有效力。
于是他轉(zhuǎn)而質(zhì)疑，為什么女方可以僅憑照片進(jìn)行司法鑒定？
對此，女方?jīng)]有繼續(xù)回應(yīng)。
針對雙方是否認(rèn)識。
張恒在微博里說“我并不認(rèn)識女當(dāng)事人本人”。
女方針對此發(fā)出詰問“你既然不認(rèn)識我，怎么又說刪了我的QQ呢？”
另外曬出了郵件截圖。
張恒解釋說：
“我說的和她真人不認(rèn)識，是說現(xiàn)實里和她不認(rèn)識。并不是說網(wǎng)上沒回過貼，沒加過QQ?！?/strong>
“我這郵件回的明明就是拒人于千里之外，能證明啥？”
同時張恒解釋了為什么女方知道他去南京的行程，因為他直接把要去南京參加活動的事情寫在了書里。
隨后女方不再回復(fù)。
關(guān)于翻舊賬
張恒總結(jié)了一下女方前后幾次的指控，發(fā)現(xiàn)在豆瓣和微博上的多次發(fā)言，前后都對不上。
同時曬出女方2012年7月16日之后，在網(wǎng)上發(fā)表的相關(guān)言論：
張恒的意思是：“如果我真誘騙她發(fā)生了關(guān)系然后結(jié)婚了，她當(dāng)時不在網(wǎng)上和我撕逼，反而祝我新婚快樂？”
對此，女方?jīng)]有回應(yīng)。
關(guān)于口嗨
此時，指控央視主持人猥褻的弦子發(fā)了一篇長博，指控張恒觀看并宣傳和幼女相關(guān)的影片，
罪大惡極。
張恒表示這原帖根本就是他們在口嗨聊《海爾兄弟》發(fā)生的對話，是徹頭徹尾的斷章取義。
接著，支持女方的人又找到張恒曾經(jīng)在貼吧上的發(fā)言，說明他就是一個邪惡的人，活該被人罵全家。
張恒承認(rèn)了這點，表示那會兒貼吧里說的話確實不對，為此道歉：
但同時，他也曬出了涉事女主當(dāng)時在貼吧里的言論。
用來證明那時候他們貼吧確實風(fēng)氣如此，誰都不知道網(wǎng)絡(luò)對面坐著的是誰，所以說話比較隨便。
而女方認(rèn)為對方放出這些貼吧發(fā)言是“蕩婦羞辱，引導(dǎo)輿論，非?？蓯u，讓他毛骨悚然?！?/strong>
張恒非常不同意，寫了一長串文字反駁道：
關(guān)于“蕩婦羞辱”和“人肉搜索”系列指控：很奇怪女事主還有她背后的人，為什么還有臉去用這兩個詞來指控我。
自這件事情興起以來，被‘蕩婦羞辱‘、’人肉搜索‘的明明是我啊！被四萬多轉(zhuǎn)發(fā)、一群女拳營銷號群起而攻之的明明是我?。?strong>被挖祖墳翻出十年前的玩笑話斷章取義鞭尸然后被冠以’煉銅‘、’誘奸‘進(jìn)行非人羞辱的明明是我??！
整日面對愛妻幼子被侮辱以淚洗面整個家庭險些分崩離析連續(xù)三夜不能合眼差點腦溢血的明明是我?。×鳒I的、反省的、對自己曾經(jīng)的年少輕狂口無遮攔懺悔致歉的，也是我??！還有出于一腔義憤不眠不休取證過程中差點被車撞的書友、熬夜幫我組織證據(jù)撰寫回復(fù)的好友、從頭開始就因為了解我的為人對你的誣告只字不信卻因此被冠以’煉銅者同盟‘污名的讀者、被你微博和豆瓣評論轉(zhuǎn)發(fā)里大量仇視男性污言穢語所污染的公共網(wǎng)絡(luò)空間、還有這些明明什么都沒有做就被冠以’強(qiáng)奸犯聯(lián)盟‘之名的男性網(wǎng)絡(luò)作家群體、每天被你和你的’朋友們‘用最骯臟污濁的語言侮辱的七億中國男人們，難道被欠了一個道歉的，不是我們嗎？！
你們罵過了、發(fā)泄過了、爽過了、獲得流量了、出書了、直播了、發(fā)達(dá)了、拿了境外機(jī)構(gòu)的資助被邀請去講座了、移民了，然后呢？真相大白了，澄清呢？道歉呢？賠償呢？被你們摧毀的社會中人與人之間最基本的信任和善意呢？
好了，心里話說完了。以后還會有更多實際證據(jù)、法院立案、判決跟大家分享，我不想說什么無意占用公共資源的名堂話，因為這場戰(zhàn)役本就不是我挑起的。當(dāng)下微博上這股風(fēng)氣已然形成，即使不是我，也遲早會有其他無辜者受到同樣的遭遇，而他/她們可能不一定有我這樣幸運(yùn)，有這么多支持我、明是非、還讀過書的朋友和路人關(guān)注。他/她們只能獨(dú)自立于誣告的寒風(fēng)里，被惡毒的言語之刃凌遲——而我始終深信，沒有一個人，無論他/她有罪或無罪，應(yīng)當(dāng)在不經(jīng)法律審判之前就經(jīng)歷這樣的不公待遇。
希望我們所在互聯(lián)網(wǎng)的空間里，我們生存的社會里，少一些誣告，少一些構(gòu)陷，多一分和諧和真誠。
經(jīng)過一系列網(wǎng)絡(luò)對峙之后，弦子把上面那條微博刪除。
女方發(fā)言人@一顆bluecheese表示不再回應(yīng)這件事，隨后刪光了自己發(fā)的所有微博，不再講話。
女方之前一直說要和張恒對簿公堂，似乎沒有了下文。
3，自證清白。
雖然對方刪博跑路了，這件事看起來是張恒贏了。
但當(dāng)時錘他的小作文，有大幾萬轉(zhuǎn)發(fā)上百萬個點贊，而他之后發(fā)的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)的人卻很少。再加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的風(fēng)氣基本就是看熱鬧的多但真正看完熱鬧的少，所以很多網(wǎng)友根本不知道后續(xù)，依然認(rèn)為他就是戀童癖，誘奸14歲少女。
再加上經(jīng)過這樣一趟下來，他覺得現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣太壞了，隨便一個人一個小作文就能讓人身敗名裂：
所以張恒決定，要通過法律途徑自證清白。
1月27號，他拿到法院回執(zhí)，律師告訴他說要經(jīng)歷長達(dá)一兩年的艱苦戰(zhàn)斗。他要求微博把當(dāng)事人相關(guān)信息給他，讓他好打官司。
3月23日，法庭正式受理他起訴微博的請求：
終于等到了，雖然是才剛開始，先要通過法院從微博拿到當(dāng)事人的信息，然后根據(jù)這信息去告當(dāng)事人，萬里長征終于邁出了第一步，但是終究是有了一些念想。
那怕已經(jīng)過去了兩個月，現(xiàn)在想來依然覺得悲涼，一個藏頭露尾的匿名，炮制了一篇煽情的小作文，然后其真身一直躲藏在所謂的“朋友”身后，沒有證據(jù)，空口白話，就可以把別人逼得差點想到了死，而在這人被挖出真正身份，真實微博的幾小時內(nèi)，立刻注銷微博刪號跑路，而直到今天，依然有很大一幫人在罵我強(qiáng)奸誘奸犯，這樣的事情難道不駭人聽聞嗎？
7月20日，法院給他發(fā)消息，確定這起案子9月2日也就是今天開庭。
他寫道：
我請律師是1月中旬，立案是3月時間，而開庭則是9月2號，這還只是萬里長征的第一步，和律師的溝通我知道，之后的第二步走下來可能都還沒法直接控告女當(dāng)事人，因為女當(dāng)事人是躲在“朋友”后面的，還需要先控告?@一顆bluecheese，然后從其處知道了他（她）是不是女當(dāng)事人，根據(jù)其口供才有第三步，甚至第四步。
很早之前我就已經(jīng)說了，律師告訴我，這很可能是一場持續(xù)兩年，三年，乃至更久的萬里長征，我想要證明我的清白，我就必須要有這樣的覺悟。
所以，希望大家不要催我，我這一次是鐵了心要走完這場長征，幾個月時間沒發(fā)聲，并不代表我退縮了，而是這件事情真的需要很久很久很久的時間才能夠完成。
我愿意花五年，十年，二十年來最終完成這件事，若是還有人希望看到真實與真相，請不要催促我，因為我也在漫長的煎熬中等待，也請不要聽信謠言，我沒有放棄。
我絕不會放棄。
放心，我有一份名單，一個都跑不了，我要花10年，20年，甚至下半輩子來陪他們玩！
一直到今天，法院終于開庭：
顯然，在真正的法院判決之前，網(wǎng)友都不會認(rèn)為他是清白的。甚至法院判決出來以后，還是會有很多人認(rèn)為他就是犯罪了。
這是輿論的一部分，也確實是現(xiàn)在的風(fēng)氣。
所以我覺得他今天微博下的最高贊熱評寫得非常好：
當(dāng)然，我不覺得這是里程碑。
之前那個被造謠的杭州女子才是近期第一個：
4，為什么這事值得關(guān)注？
我不認(rèn)識張恒，也沒怎么看過《無限恐怖》，并不知道他到底是不是清白的。但我覺得這件事還是有不少常識性的東西可以說說。
其一，叫別動不動就用“完美受害人”，更多時候你根本分不清誰才是受害人。
網(wǎng)友現(xiàn)在學(xué)會了一個概念，叫“我們不要求完美受害人”，然后只要認(rèn)定一個人是受害人，無論TA說了什么做了什么，都可以用這句話去為TA解釋。
同時，他們會想方設(shè)法在兇手、警察、執(zhí)法機(jī)關(guān)身上扒拉，要求受害人以外的每個人都沒有一點道德瑕疵，否則就群起攻之認(rèn)為是實錘。
不要求完美受害人是對的，但看看張恒這件事，你能分清誰是受害人嗎？
如果張恒確實和那位未成年讀者發(fā)生了關(guān)系，那那位讀者是受害人不假。
但如果他連那位讀者的面都沒見過，那張恒才是誣告受害人不是嗎？
這時候，你們又該偏向哪一方呢？
另外，我覺得受害者并不一定要完美，但受害者應(yīng)該做到在案件本身上盡量誠實。
無理由相信所謂“受害者”說的一切話，只會讓所有人都自稱受害者，都把自己包裝成受害者而已。
真要到那時候，就看大家比慘和寫作文吧。反而利好微博上這些寫手、編劇、營銷號了。也無怪乎這些大號一個個都希望變成那樣一個社會了。
真到那時候，誰又能分清誰是受害人呢？
其二，別動不動就“雞蛋高墻”，更多時候你也分不清誰是雞蛋誰是高墻。
村上春樹發(fā)表過一段感人肺腑的演講，其中最著名的一句叫
“假如這里有堅固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊?！?br>
然而這段演講是他去耶路撒冷領(lǐng)獎時發(fā)表的，針對的是巴以沖突，他認(rèn)為巴勒斯坦人是雞蛋而以色列是高墻。以色列人在兩國之間修了一堵非?？鋸埖膲?，用來防止巴勒斯坦人跑去以色列。
所以在演講全文里，村上春樹也對這個比喻做了很詳盡的解釋：
那么，這一隱喻到底意味什么呢？在某種情況下它是簡單明了的。轟炸機(jī)、坦克、火箭、白燐彈、機(jī)關(guān)槍是堅硬的高墻。被其摧毀、燒毀、擊穿的非武裝平民是雞蛋。這是這一隱喻的一個含義。
但不僅僅是這個，還有更深的含義。請這樣設(shè)想好了：我們每一個人都或多或少分別是一個雞蛋，是具有無可替代的靈魂和包攏它的脆弱外殼的雞蛋。我是，你們也是。再假如我們或多或少面對之于每一個人的堅硬的高墻。高墻有個名稱，叫作體制（System）。體制本應(yīng)是保護(hù)我們的，而它有時候卻自行其是地殺害我們和讓我們殺人，冷酷地、高效地、而且系統(tǒng)性地（Systematiclly）。
在他的例子里，雞蛋和高墻強(qiáng)弱分明，所以他認(rèn)為支持雞蛋的人無罪。
然而現(xiàn)實中，這個“雞蛋高墻”論被大大的濫用了。乃至于兩個個體之間的爭論，網(wǎng)友們也會搬出這一套出來，說我要站在雞蛋這一邊，即使錯了也再所不惜。
一個個大義凜然的樣子，實在讓人忍俊不禁。
比如女生打網(wǎng)約車時自己犯困，懷疑是司機(jī)給她們下迷藥，于是拿出隨身攜帶的水果刀把司機(jī)脖子劃傷。
最后女生不但沒受到懲罰，警方居然還給劃傷人的女生花1500元買了回家機(jī)票。
所以這事里誰是雞蛋，誰是高墻？
比如前段時間張恒關(guān)注到的杭州肖先生案件，他被前妻舉報說猥褻女兒，最后導(dǎo)致工作也丟了，還被拘留了15天，最后才發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實，是一場烏龍。
這事里，誰是雞蛋，誰是高墻？
還有張恒這件事里，張恒全程實名制，過去的一點一滴包括日常生活被網(wǎng)友翻了個底朝天，張恒全家都被網(wǎng)友罵了個遍。
而女方至今沒人知道她是誰，乃至于需要找法庭起訴微博，才可能得到她朋友的消息，要想知道她是誰，還得再經(jīng)過各種訴訟和程序。
這事里，誰是雞蛋，誰是高墻？
網(wǎng)友一個個都說“就算是誣告，張恒反正也沒吃虧”，真的沒吃虧嗎？
說到底，兩個差不多的個體，一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了雞蛋高墻的地步，有時候看起來更有名的那一個，反而在輿論場上是劣勢。
如果真的不顧任何事實與證據(jù)，誰看起來弱就支持誰，那最后只會讓每個人都試圖去裝那枚雞蛋，都去比慘。
這顯然不會是我們想要的。
當(dāng)然，現(xiàn)在還有一些人，認(rèn)為女性就該支持女性，男性就該支持男性，其他都不重要。
那對不起，這叫“身份政治”，我認(rèn)為是一種退步。
其三，還是要堅持講事實，講證據(jù)，講法制。
也不知道從什么時候起，我們突然流行起了輿論審判，具體表現(xiàn)就是一篇小作文，就能讓人身敗名裂。
當(dāng)然不只是男女之事，工作上的、生活中的這種小作文都有很多，每次都能吸引到無數(shù)憤怒的人。
“熱心網(wǎng)友”們義憤填膺，反正只聽一方面的說辭就認(rèn)定事實，生怕放過了一個壞人?？傊趺磭?yán)重怎么來，啥都不知道呢就給人頂格判刑。
但你們有沒有想過，萬一你錯怪了一個好人呢？或者不說好人吧，萬一你錯怪了一個普通人呢？
在現(xiàn)代司法實踐中講究證據(jù)，講究無罪推定，就是為了防止錯怪普通人的事情發(fā)生，因為錯判沒犯罪的人，造成的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)比放過一個壞人要來得嚴(yán)重。
最后還是那段話，說給你們，也給自己共勉。
你呼吁關(guān)注，可以，確實不能讓“弱者”寒了心。
你說要警方介入調(diào)查要報警，支持，舉雙手雙腳支持。
但如果你要引導(dǎo)輿論，要我?guī)湍阋黄鹬苯尤ゾW(wǎng)暴別人，我不干。
也希望“正義感爆棚”的網(wǎng)友們，如果真的是有正義感的話，不要去干。
輿論監(jiān)督輿論監(jiān)督，輿論正確的用法是“監(jiān)督”，而不是微博審判和微博定罪不是嗎？
-END-
