對比豐田本田日產三大混動系統(tǒng),看看到底誰更強?
有消息稱,今年的天津車展上,日產的e-POWER混動,將引入中國,屆時,日系的三大混動系統(tǒng),將齊聚中國同臺競技,其中豐田的THS混動成名最久,本田的iMMD混動算是后起之秀,而日產的e-POWER混動問世最晚,但是實力不可小覷,接下來我們就從技術層面來看看,這三大混動系統(tǒng),到底誰更強。
結構對比
從結構復雜度來說,豐田的THS混動最復雜,本田的Immd混動其次,而日產的e-POWER混動最簡單。

豐田的混動系統(tǒng)核心是一套行星齒輪結構,這種結構,既可以發(fā)動機直連驅動,或者電機直連驅動,也可以讓電機和發(fā)動機并聯(lián)驅動車輛,結構最為復雜。而本田的i-MMD混動繞過了豐田的行星齒輪專利,采用了一套帶離合器的串并聯(lián)混動結構,中低速發(fā)動機發(fā)電,電機驅動車輛,高速發(fā)動機直驅。而日產的e-POWER連高速發(fā)動機直驅都省略掉了,全程都是用電機驅動車輛,發(fā)動機只負責發(fā)電。
燃油經濟性對比
市區(qū):日產e-POWER>本田iMMD≈豐田THS
高速:本田iMMD>豐田THS>日產e-POWER
混動系統(tǒng)最重要的當然還是油耗了,這三大混動系統(tǒng),在燃油經濟性方面的表現(xiàn)都還不錯,豐田和本田的混動系統(tǒng),在燃油經濟性方面,已經在國內得到了證明,而日產的混動系統(tǒng),在日本本田銷量已經達到了50萬輛,日本NOTE e-POWER車型市區(qū)工況油耗僅為2.9L/100km。
如果按照目前的表現(xiàn)來看,日本NOTE e-POWER車型市區(qū)油耗表現(xiàn),要比兩田的混動更好,但是高速油耗表現(xiàn)不如兩田混動。雖然本田的混動系統(tǒng)理論上油耗更低,但是實際行駛的油耗基本打平,三者在油耗方面可以說是各有優(yōu)劣。

駕駛感受對比
日產e-POWER>本田iMMD>豐田THS

駕駛感受方面,日產e-POWER毫無疑問是最優(yōu)的,因為它全程都使用電機驅動,它的駕駛感受基本上和純電動車類似,加速平順暢快,隨踩隨有。而在急加速的時候,電池和電量和發(fā)動機發(fā)電產生的電量,會共同驅動電機,因此加速表現(xiàn)也不需要擔心。
本田iMMD的駕駛感受,比日產e-POWER稍差一點,主要是因為在高速的時候,發(fā)動機會介入直接驅動車輛,電機這時候作為輔助,但發(fā)動機在行駛的時候因為燃油機的特性,依然會有動力延遲的現(xiàn)象,相比電機隨時隨地能夠保持峰值扭矩的駕駛體驗還是有差距。
豐田THS混動,相對來說,駕駛感受是最差的,因為發(fā)動機和電機會通過行星齒輪耦合在一起,共同驅動車輛,因此在動力匹配上存在一定的難度,在發(fā)動機介入的時候,還是有一定的突兀感。

穩(wěn)定性對比
豐田THS>日產e-POWER>本田iMMD
其實如今的混動系統(tǒng),無論是日系還是自主品牌,燃油經濟性都做得不錯了,但是穩(wěn)定性很關鍵,差1-2個油,零百加速差1-2秒其實并不是很多人關心的重點,很多人關心的就是這套混動系統(tǒng)能使用多久,會不會出現(xiàn)各種故障。
從穩(wěn)定性來說,豐田的THS混動系統(tǒng)肯定是最穩(wěn)定的,目前豐田的混動在全球有超過1800萬用戶,沒有出現(xiàn)過一起車電池燃燒或者爆炸的案列。雖然去年出現(xiàn)了混動車型機油乳化的情況,但是從這么大的保有量來看,豐田的THS混動是比較穩(wěn)定的。

日產e-POWER雖然還沒有在國內上市,但是在日本已經賣出了50萬輛,也沒有出現(xiàn)什么大的質量問題,而且這種混動結構是最簡單的,出問題的概率不大,只不過目前保有量還比較少,所以還有待觀望。
本田的i-MMD混動,出現(xiàn)了失速的情況,而且有一段時間因為把發(fā)動機直連端的濕式離合器減配成干式離合器,導致變速箱出問題的情況,出現(xiàn)這樣故障的車主還不少,所以從穩(wěn)定性來說還需要提高。

日系的三大混動系統(tǒng),可以說是各有優(yōu)勢,日產e-POWER結構最簡單,市區(qū)行駛的效率最高,駕駛感受最好,豐田的THS混動系統(tǒng)最穩(wěn)定,本田的iMMD混動,高速理論上的油耗最低。但是不管怎樣,這三者都是目前市面上還算不錯的混動系統(tǒng),都能夠提供燃油車難以比擬的燃油經濟性和駕駛體驗。對于消費者來說,多家車企都開發(fā)混動系統(tǒng),其實是一件好事,因為之前豐田混動一家獨大,如今可以倒逼著各家車企不斷進行技術升級。從目前來看,混動車型是一個比較好的解決方案,未來市面上行駛的燃油車可能大部分都會轉向混動化。