前言

說起來，我與格魯吉亞頗有些緣分。一是早年學(xué)習(xí)西餐被推薦入門的就是格魯吉亞菜，使得我對西餐的印象一直都還蠻好。二則是新冠前夕，本欲前往格魯吉亞，卻在買票當(dāng)日鬼使神差的被瑣事糾纏未果，現(xiàn)在想想如果當(dāng)時去了，還真不知后事如何。
?

但換個角度若從軍政層面來說，則我對于格魯吉亞在內(nèi)的高加索三國又可謂一臉茫然，因?yàn)樵缒暧邢薜木Χ急煌度氲綄︵弴廊斩碛只蛘邔θ鸬淙鹗康年P(guān)注上了。直到2008年的驚天一響，方才使得我對這個堪稱是歐亞交界處的“邊緣地區(qū)”有了新的認(rèn)識。

有關(guān)格魯吉亞和南奧塞梯的恩怨糾葛以及是非對錯，這個實(shí)在是需要單獨(dú)一篇專文來講，而又因?yàn)楸疚闹康卦谟谔接?008年俄格雙方在軍事層面的得失，故而我們這里就不再贅言。僅簡單概括，南奧塞梯和格魯吉亞的問題，不僅是蘇聯(lián)歷史政策留下的后遺癥，同時也是地緣政治環(huán)境所帶來的必然結(jié)果。?

從格魯吉亞角度來講，南奧塞梯在政治上不能收回相當(dāng)于形成了國中之國，而從軍事和經(jīng)濟(jì)上講則類似于高加索版的“燕云十六州”，使得格魯吉亞始終不得不恐懼于來自北邊鄰居忽的一刀。而從南奧塞梯來說，本來我南奧人和你格魯吉亞人就是兩個民族，憑什么你能獨(dú)立，我就不能獨(dú)立？無非大家投靠的老大不一樣罷了，那你東星的駱駝有什么資格來教訓(xùn)我洪興的浩南呢？兩邊都有理之余，剩下的就得憑實(shí)力說話了。

雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)和企圖

欲探討俄格戰(zhàn)爭中雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)和企圖，事實(shí)上是不能單看俄羅斯和格魯吉亞兩國的，甚至于除了背后的北約外，還有一個始終活躍在高加索地區(qū)的土耳其。

對于北約來說，多年來北約都試圖在格魯吉亞方向獲得一個立足點(diǎn)，因?yàn)檫@樣將使得北約可以從南部對俄羅斯進(jìn)行施壓。而土耳其雖然樂得看世仇俄羅斯的笑話，但卻也十分清楚的明白，一旦北約在高加索站住了腳跟，那就必然引發(fā)這兩個強(qiáng)權(quán)的世紀(jì)大戰(zhàn)。故而盡管同屬北約陣營，土耳其卻始終堅(jiān)持沒有在格魯吉亞方面讓美國插手過深?？梢娺@個“國中哈士奇”，也并不見得就完全沒有政治智慧。
?

至于俄羅斯，堅(jiān)決抵制北約東擴(kuò)是自蘇聯(lián)時代以來就一直秉承的目標(biāo)。而也正是因?yàn)殡p方利益相互糾纏，使得高加索地區(qū)的形勢可謂你中有我，我中有你。

值得一提的是，盡管說2008年的俄格戰(zhàn)爭是由格魯吉亞方面打響的第一槍，但客觀的說這個局勢卻是雙方共同促成的，或者則可說是歷史的必然。為什么這樣講呢？實(shí)際上早在2008年3月份，隸屬格魯吉亞的國中國阿布哈茲議會，就向俄羅斯國家杜馬審議請求從法律上承認(rèn)阿布哈茲共和國作為獨(dú)立國家的建議。

同年3月21日，俄羅斯杜馬審議將這一信息提交俄羅斯聯(lián)邦政府和總統(tǒng)，并探討和確定了阿布哈茲、南奧塞梯獨(dú)立的條件和可能性。其后從4月到6月份，阿布哈茲方面擊毀了部分格魯吉亞的軍用飛機(jī)（包括1架偵察機(jī)和2架無人機(jī)）。

7月3日，一群不明身份的武裝分子向南奧塞梯親格魯吉亞派的首腦汽車進(jìn)行射擊。無論這背后的真相如何吧，至少這一系列事件使得雙方的關(guān)系進(jìn)入了冰點(diǎn)。而也從這個角度來說，盡管2008年8月格魯吉亞的突然發(fā)難使得全世界為之震驚，但某種角度上來說卻又實(shí)在是情理之中的。

接下來，讓我們來看看雙方為這場戰(zhàn)爭所做的戰(zhàn)前準(zhǔn)備和作戰(zhàn)序列。

格軍的作戰(zhàn)序列與戰(zhàn)爭準(zhǔn)備

從開源的資料來看，格魯吉亞在2006年軍費(fèi)開始激增，且于2008年將現(xiàn)役由3萬人陸續(xù)擴(kuò)充至3.7萬人，并在理論上可于戰(zhàn)爭中動員10萬人左右的預(yù)備隊(duì)。在兵役制度上，早期的格魯吉亞主要以義務(wù)征兵制為核心，后來則陸續(xù)調(diào)整為以合同兵制為主要發(fā)展方向。與此同時，早在2002年左右，格魯吉亞就申請美國為首的北約為其提供訓(xùn)練大綱和軍事指導(dǎo)。其中無論是格軍第1、第3步兵旅還是第2摩步旅，都分別在伊拉克配合美軍進(jìn)行過軍事行動，有一定的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。不過考慮到伊拉克戰(zhàn)爭的形勢，這些經(jīng)驗(yàn)主要也僅限于分隊(duì)層級。
?

當(dāng)然，客觀來說格魯吉亞采用合同兵制來逐步替代義務(wù)征兵制無可厚非，畢竟對于一個經(jīng)濟(jì)疲弱的小國來說，想要謀求軍事和經(jīng)濟(jì)的雙向推進(jìn)，本來就不是一件容易的事。但格軍方面最大的問題在于其高層腐敗和中央威權(quán)的缺失。要知道，格魯吉亞在1991年4月9日得以獨(dú)立，而其后的10余年間不僅國內(nèi)經(jīng)常發(fā)生革命，同時也和阿布哈茲、南奧塞梯有過多次沖突。在這種環(huán)境下，恰又因該國體制而使得各黨派間為了利益，彼此相互攻訐，其背后被有心之人滲透也就可想而知了。

也正因?yàn)榇?，歷來格魯吉亞就有腐敗和軍事政變的傳統(tǒng)，可以說不僅軍方和中央政府相互不信任，且各地軍區(qū)間也常因政客左右，而使得格魯吉亞看似有現(xiàn)代的兵役制度，卻幾同于軍閥。也在這個問題上，雖然現(xiàn)在普遍都說薩卡什維利在奧運(yùn)會期間閃擊南奧塞梯出人意料，但實(shí)際上究竟此前已被俄羅斯方面掌握了多少情報，實(shí)在是令人好奇的。

而從作戰(zhàn)序列上來說，格軍一共有5個旅（下轄第1、3、4、5步兵旅和第2摩步旅）、1個特戰(zhàn)旅（下轄2個特戰(zhàn)營和1個偵察連共約500人）、1個獨(dú)立炮兵旅（下轄4個炮兵營和1個反坦克營）、1個獨(dú)立坦克營（下轄2個坦克連、1個機(jī)步連、1個炮兵連）和其他若干特種保障部隊(duì)。

僅從紙面上來說，格軍的編制中規(guī)中矩，具有和同期各中小國家普遍的旅級部隊(duì)相媲美的數(shù)據(jù)。以其第1步兵旅為例，該部下編1個輕步兵營、1個山地步兵營、1個別動隊(duì)營、1個混成坦克營、1個炮兵營、1個偵察連、1個通信連和1個工程連?？傆?jì)約有2500-3000人，坦克30輛、步戰(zhàn)車15輛、裝甲運(yùn)兵車10-20輛、身管炮兵18門、120迫擊炮8門、防空炮4門。在坦克型號上，雖然格軍多為T55和T72系列，但有賴于美國和以色列的幫助，使得部分T72得以升級，具有一定的火控和夜戰(zhàn)能力。至于步戰(zhàn)車和裝甲運(yùn)兵車方面，格軍主要繼承了蘇聯(lián)時期留下的遺產(chǎn)BMP1、BMP2以及BTR80系列，可以說是頗為陳舊了。

而除第1步兵旅外，其他各旅的情況也相差不大，比較值得一提的是駐扎在戈里（哥里）的格軍獨(dú)立坦克營，該部裝備有50輛T72和17輛BMP系列步兵戰(zhàn)車，應(yīng)該說可以算是格軍中主要的機(jī)動突擊力量。
?

除此而外，格軍擁有超過300件各型火炮系統(tǒng)，其中自行火炮和火箭炮的數(shù)量占總比例的三分之一，外加上格魯吉亞獲得了美國方面的雷達(dá)偵測系統(tǒng)，故而將有助于他們采取機(jī)動靈活的炮擊戰(zhàn)術(shù)。至于空軍方面，格軍就乏善可陳了，其飛機(jī)基本都是屬于蘇聯(lián)時的產(chǎn)物，其最強(qiáng)的米格21和蘇25雖然已經(jīng)在聯(lián)系以色列進(jìn)行現(xiàn)代化改造，但要形成充分的戰(zhàn)力尚需時間，更何況從數(shù)量上來說格魯吉亞空軍也不占優(yōu)勢（還不到30架）。

而也正可能是考慮到一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，格軍就將上喪失制空權(quán)，為此格魯吉亞在防空方面倒是做了不少努力，其中除了引進(jìn)美國等國家的先進(jìn)防空導(dǎo)彈外，格軍在防空系統(tǒng)上也做出了許多調(diào)整，以至于戰(zhàn)后俄羅斯方面對此都評價頗高。關(guān)于這點(diǎn)，我們這里先賣個關(guān)子，等到后面再進(jìn)行具體講述。

至于說到格軍的作戰(zhàn)設(shè)想，格軍在戰(zhàn)前意圖以第1旅全部和第3、第4旅的部分兵力并獨(dú)立坦克營為主力，從南奧塞梯的茨欣瓦利方向?qū)嵤┲饕粨?，以徹底解決南奧塞梯的武裝力量并隨后向北占領(lǐng)該國全境。而在西面的阿布哈茲方向，則以第2、第5、第3旅的部分兵力構(gòu)成左翼攻擊集團(tuán)向蘇呼米方向攻擊前進(jìn)。至于對俄軍方面的干涉，格軍戰(zhàn)前也有所估計(jì)，為此他們派出自己最為精銳的特戰(zhàn)旅部分兵力在戰(zhàn)前就滲透至扎瓦地區(qū)，企圖憑借設(shè)伏與襲擊來拖延和遲滯俄軍的增援。從中我們亦可知，格軍的作戰(zhàn)決心即是企圖憑借世界目光普遍集中在北京奧運(yùn)會的同時，以優(yōu)勢兵力快速閃擊南奧塞梯，在俄軍尚未反應(yīng)之前就奪取該國全境，然后再向北與俄軍對峙并迫使俄國承認(rèn)既定事實(shí)。?

該計(jì)劃的一個直接問題是，這其實(shí)犯了分兵的大忌。要知道，格陸軍的總兵力只有3萬人不到，根本不足以在兩個戰(zhàn)場同時開打，更何況阿布哈茲本來歷史上就有不弱的武力值（相對格魯吉亞而言），哪可能是朝夕既定的？至于所謂通過攻擊阿布哈茲來分散俄軍注意力也純粹是臆想，因?yàn)檫@本身就明確了俄軍參戰(zhàn)的必然性，而屆時無論俄軍主力從阿布哈茲還是羅格斯方向出擊，那對分兵后的兩路格軍來說都是絕對致命的。

具體看來，分兵后的格軍用于南奧塞梯方向僅有不足2萬人（野戰(zhàn)軍約1.5萬），而該方向僅南奧塞梯自己的武裝力量就有3000人。雖然說格軍擁有閃擊初期的突然性和兵力優(yōu)勢，但問題這種程度的大戰(zhàn)格魯吉亞已經(jīng)多年未曾進(jìn)行過了，那區(qū)區(qū)5倍于敵的兵力是否能如期發(fā)揮實(shí)在是不好說的。再說了，茨欣瓦利雖然面積不大，但好歹也是首府，這種情況下的巷戰(zhàn)一不小心就會陷入僵持，而時間對于格魯吉亞來說卻是最傷不起的。

除此而外的另一個問題也反映了格軍方面對總體局勢缺乏長遠(yuǎn)考慮，即拿格軍特戰(zhàn)旅阻滯俄軍南下為例，本來說這一手主要是用于阻滯俄軍從羅格斯基隧道進(jìn)入。那從戰(zhàn)略層面來說，更為保險的辦法是直接炸毀羅格斯基隧道，而不是用一個數(shù)百人的特戰(zhàn)旅去進(jìn)行襲擾，何況投入的還不是該旅的全部兵力。

進(jìn)一步的，格魯吉亞方面在對于茨欣瓦利的具體戰(zhàn)役部署上也發(fā)生了嚴(yán)重分歧。格軍方認(rèn)為，格軍應(yīng)分為兩個作戰(zhàn)梯隊(duì)，其中第3、第4兩個旅作為第一攻擊梯隊(duì)從哥里和卡列利（卡累利）兩個方向?qū)嵤┿Q形攻勢，對茨欣瓦利側(cè)后進(jìn)行迂回與包圍，這樣可以使得格軍的主要兵力得以迅速推進(jìn)至茨欣瓦利北面，以阻隔從羅格斯基隧道方向來的俄軍。而其第1旅則在炮兵、獨(dú)立坦克營和空軍掩護(hù)下，作為第二梯隊(duì)從容完成對茨欣瓦利的圍攻。?

但以薩卡什維利為首的政治領(lǐng)袖則反對軍方的這一計(jì)劃，不知是出于對城鎮(zhèn)作戰(zhàn)的恐懼，還是薩派認(rèn)為前出茨欣瓦利以北會使得格軍陷入與俄軍主力決戰(zhàn)的地步?？傊耵敿獊喌恼问啄X要求軍方制定直接奪取茨欣瓦利的計(jì)劃。不過這一點(diǎn)說來也讓人迷惑，如果真要避免與俄羅斯作戰(zhàn)，那你特戰(zhàn)旅前出扎瓦又究竟是為了啥呢？

再一個問題是，計(jì)劃作為主力的格軍第1旅由于此前奉調(diào)去伊拉克協(xié)助美軍，為此當(dāng)命令剛下來時，這支格軍主力的大部分部隊(duì)正在前往伊拉克的途中。

無論如何吧，總之開戰(zhàn)之初的格軍計(jì)劃就可謂錯漏百出，其最大的問題即在于對俄軍參戰(zhàn)的可能性估計(jì)不足，作戰(zhàn)準(zhǔn)備上也十分粗糙。事實(shí)上，早在2008年4月的最后大規(guī)模演習(xí)中，格軍就開始就閃擊南奧塞梯進(jìn)行演練，其原意圖是編練6個突擊集團(tuán)以更好適應(yīng)閃擊戰(zhàn)模式。不過遺憾的是，格軍在這方面的努力也就止步于此了，其無論是城鎮(zhèn)居民地的爭奪還是退卻的后衛(wèi)作戰(zhàn)，均沒有得到更進(jìn)一步的演練。相比來說，格軍有限的防空部隊(duì)倒是根據(jù)形勢，非常機(jī)敏的利用美國提供的技偵設(shè)備與各型防空武器進(jìn)行了臨時編組，同時嚴(yán)格控制射擊次序，使得格軍防空部隊(duì)具有較強(qiáng)的生存和戰(zhàn)斗能力。?

對比來說，這在某種程度上也反映了格軍的失誤，即格軍雖然想到了在對南奧塞梯的作戰(zhàn)中需要對部隊(duì)的編組進(jìn)行改變，但卻沒有得到多少實(shí)質(zhì)性的推動，而這一點(diǎn)也直接影響了接下來的格軍戰(zhàn)斗。

俄-南奧方面的作戰(zhàn)序列與戰(zhàn)爭準(zhǔn)備

作為國中國，南奧方面的現(xiàn)役兵力約為3000人左右，共分為8個營，雖然通過動員可以擴(kuò)充到1.6萬人，但基本屬于輕型步兵武裝（雖然它仍有百余件坦克裝甲車輛和部分炮兵）。南奧軍的優(yōu)點(diǎn)是，由于當(dāng)時與俄羅斯、格魯吉亞共同組建了維和部隊(duì)，故而使得雙方彼此知根知底，其次由于當(dāng)?shù)鼐謩莞叨染o張，為此部隊(duì)的警備程度還是比較高的。

而在部署上，南奧軍并未將全部主力用于首府茨欣瓦利，而是放在了更靠北部的扎瓦方向，這就使得南奧軍只要能撐到俄軍到來，那就可以迅即投入到對首都的恢復(fù)中（事實(shí)上后來也是這么做的）。不過南奧軍的弱點(diǎn)也很明顯，恰又正因?yàn)檫@種重心后置，且與格魯吉亞共同維護(hù)的原因，使得在茨欣瓦利一線的南奧軍情報多有泄露。并且茨欣瓦利終究是首府，且距離格魯吉亞實(shí)在太近（不到80公里），這就使得戰(zhàn)爭開始后很難及時調(diào)整政府的指揮關(guān)系。

除此而外，則是俄羅斯駐高加索方面的部隊(duì)。該部主要為俄軍第58集團(tuán)軍、第4空軍集團(tuán)、第51防空兵團(tuán)一部、第7空降兵師、第247空降強(qiáng)擊團(tuán)、第108傘降團(tuán)、1個直升機(jī)團(tuán)等部隊(duì)構(gòu)成的聯(lián)合作戰(zhàn)力量。僅就第58集團(tuán)軍來說，該部全員約7萬人，各型坦克和裝甲車輛高達(dá)2600余輛，各型火炮300多門?？梢哉f，相對于格魯吉亞方面是完全壓倒性的優(yōu)勢兵力。但對俄軍方面的不利點(diǎn)在于，由于高加索山脈的阻隔，使得俄軍要南下僅能依靠羅格斯基隧道等有限通路，在該地域一旦受襲，那將比阿富汗來得更慘。

也正因?yàn)榭紤]到這個原因，俄羅斯方面很早就對格魯吉亞的戰(zhàn)爭有了許多準(zhǔn)備，其第58集團(tuán)軍自2004年以來的歷次演習(xí)都是以該戰(zhàn)爭為想定，這使得俄軍在兵力調(diào)動上具有充足的經(jīng)驗(yàn)。在部署上，俄軍大體圍繞著南塞奧梯和阿布哈茲形成了兩個作戰(zhàn)集團(tuán)，其中南塞方向的俄軍作戰(zhàn)集團(tuán)以俄軍第58集團(tuán)軍為主，其下轄的第19近衛(wèi)師135團(tuán)、503團(tuán)、141坦克營和第42摩步師部分兵力不僅兵力雄厚，同時也都是歷來的功勛部隊(duì)。而阿布哈茲方向，俄軍雖然僅有第58集團(tuán)軍的131摩步旅和第7空降師構(gòu)成，但機(jī)動性卻十分強(qiáng)勁。?

有意思的是，按說俄軍如此部署，多年來格魯吉亞方面也應(yīng)該有所了解，那為何戰(zhàn)時還將其有限的軍力分派往阿布哈茲方向，實(shí)在是令人百思不得其解。

至于俄軍的作戰(zhàn)設(shè)想，嚴(yán)格上說無論是俄軍還是格軍方面，很天然的就會視羅格斯基隧道方向?yàn)橹饕獱帄Z目標(biāo)。因?yàn)閺牡匦紊蟻碚f，羅格斯基隧道猶如燕云十六州，是懸在格軍頭上的達(dá)摩克里斯之劍，這里只要格軍守不住，那隨后是無論如何也擋不住俄軍的機(jī)械化沖擊的。相比而言，阿布哈茲方向盡管該國境內(nèi)地形相對平坦，但終歸屬于盆地，在彎向格魯吉亞的澤斯塔波尼方向時，其山勢險峻，守軍只需少量兵力即能從容完成對格國西疆的防護(hù)。與此同時，無論是俄軍戰(zhàn)前部署的第7空降師，還是后來投入的第76近衛(wèi)空降師，其卓略的機(jī)動性也限制了阿布哈茲方向格軍可能的發(fā)展。所以從某種角度上來說，俄軍其實(shí)會更傾向于格軍分兵前出阿布哈茲方向，因?yàn)檫@樣將更利于分散格魯吉亞方面有限的兵力。
?

作戰(zhàn)進(jìn)程

自2008年7月以來，格南雙方就不時發(fā)生零星交火，其中后來甚至演變到使用大口徑炮兵進(jìn)行直接射擊。在8月7日當(dāng)天早些時候，雙方再次爆發(fā)了激烈交火使得事態(tài)突然加劇，至下午14時格軍開始進(jìn)入一級戒備狀態(tài)。經(jīng)過一系列短促交火和緊急談判后，格南雙方在19時達(dá)成了?；饏f(xié)議，但僅僅過去3小時后，格軍就忽然對南奧發(fā)起了全面進(jìn)攻。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，薩卡什維利這一手玩的十分漂亮，一定程度上誤導(dǎo)了南奧當(dāng)局的判斷。但從戰(zhàn)略角度來說，由于此前包括格魯吉亞在內(nèi)都簽訂了《奧林匹克休戰(zhàn)協(xié)議》，這就使得重燃戰(zhàn)火的格魯吉亞在國際外交環(huán)境上陷入了孤立。不過有鑒于南奧方面此時正處于暈眩狀態(tài)，為此格軍還是得以用高達(dá)6倍以上的兵力成功進(jìn)行了閃擊。

8月7日2326時，格軍開始對南奧塞梯實(shí)施炮火準(zhǔn)備，8日2030時，格軍地面部隊(duì)突入茨欣瓦利（第4旅和獨(dú)立坦克營）。凌晨4030時-6000時，格軍進(jìn)入茨欣瓦利進(jìn)行巷戰(zhàn)爭奪階段。此時盡管南奧方面準(zhǔn)備不足，但格軍方面同樣缺乏巷戰(zhàn)的訓(xùn)練，結(jié)果在南奧軍的輕型反坦克武裝抵抗下，格軍并未如愿快速獲得對茨欣瓦利的占領(lǐng)。而據(jù)事后披露，格軍原計(jì)劃于32小時內(nèi)完成對茨欣瓦利的征服，所以至少從當(dāng)前格軍角度，倒也算不上失敗.?

8日5時許，格軍相繼奪占了茨欣瓦利附近的6個村莊，并開始對羅格斯基隧道附近進(jìn)行航空兵打擊。在這個過程中一個不利的因素是，該階段內(nèi)格軍相繼對由俄-南-格共同構(gòu)成的維和部隊(duì)進(jìn)行了攻擊，且轟炸了駐扎在茨欣瓦利的維和部隊(duì)司令部。而這也就為接下來的俄軍反擊行動提供了絕佳的理由。

8日早上9時許，俄羅斯宣布對格魯吉亞進(jìn)行代號為強(qiáng)制和平的軍事行動。0930時，俄空軍開始對格魯吉亞境內(nèi)的軍用機(jī)場實(shí)施打擊，但力度不大。1009時，盡管聯(lián)合國安理會拒絕了俄羅斯提出的對格魯吉亞方面進(jìn)行譴責(zé)和使用武力的提議，但俄羅斯仍舊繼續(xù)加速行動。

當(dāng)日10時許，格軍繼續(xù)對茨欣瓦利進(jìn)行強(qiáng)攻，此時雙方兵力對比高達(dá)12比1。中午1100時，格軍基本完成對茨欣瓦利的占領(lǐng)，但與此同時俄軍的先頭部隊(duì)也通過羅格斯基隧道順利進(jìn)入了南奧塞梯的北部地區(qū)。在此之前，據(jù)西方觀察家報道，俄軍很可能在7日上旬就已秘密派出部隊(duì)通過羅格斯基隧道，并在該地段建立了防御。
?

下午1500時，俄軍先遣坦克連進(jìn)駐塔馬拉舍尼附近并對該地域?qū)嵤┝朔怄i，其后進(jìn)入的俄軍部隊(duì)則被編為兩個營級戰(zhàn)術(shù)群（隨后增至3個）。

至當(dāng)日傍晚時分，俄軍航空兵開始變得積極起來，不僅加強(qiáng)了對格空軍基地的轟炸，也開始對格軍炮兵進(jìn)行攻擊。8日下午17時，一方面茨欣瓦利的南奧軍只剩下個別據(jù)點(diǎn)還在抵抗，但同時俄軍的第一批先頭部隊(duì)（19師2個營）也開進(jìn)到茨欣瓦利市的北部邊緣。

18時許，俄軍第2旅主力抵達(dá)，與此同時隸屬于俄軍總參的“東方”特種營也于此前提前進(jìn)入城內(nèi)與格軍展開激烈戰(zhàn)斗。1900時，格軍內(nèi)務(wù)部隊(duì)開始進(jìn)行撤退。不過在這之中，格軍方面也并非全無抵抗，事實(shí)上雖然格軍由于準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致未能及時在茨欣瓦利構(gòu)筑起堅(jiān)固的防線。但因?yàn)楦褴娧b備了較先進(jìn)的電抗設(shè)備，使得格軍大面積壓制和干擾了俄羅斯方面的電子通訊。而這也造成了俄軍沒法及時呼叫炮火支援和更好的協(xié)調(diào)各部隊(duì)間的運(yùn)動。?

至8日晚2200時，俄軍基本奪回茨欣瓦利，隨即更是加快向哥里方向?qū)嵤┳窊?。在此期間，格軍方面尚保有一定次序進(jìn)行交替撤退，但俄軍方面的主力也成功抵達(dá)茨欣瓦利。至清晨到9日12時許，俄軍第2旅以135團(tuán)為主力的部隊(duì)分別在赫塔古羅沃、塔馬拉舍尼附近與格軍展開激戰(zhàn)。13時許，薩卡什維利宣布格魯吉亞進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)并嘗試進(jìn)行總動員。不過這一舉措多少為時已晚，因?yàn)橐簿驮诋?dāng)天，俄軍已有3個團(tuán)的兵力進(jìn)入到南奧塞梯，且其第76空降師的一部也在格軍后方空降并成功切斷了格軍南撤的道路。

與此同時，在阿布哈茲方向，俄哈兩軍向該地域的格軍發(fā)出最后通牒，并于1635時向駐守在科多里峽谷的格軍發(fā)起進(jìn)攻。當(dāng)此之時，格魯吉亞開始陷入兩線對敵的不利境地。不過在8月9日這一天，格軍雖然戰(zhàn)略態(tài)勢極差，但卻也有一些意外收獲。那就是在9日下午15時左右，俄軍的南奧集團(tuán)的總指揮赫魯廖夫中將因?yàn)槁?lián)絡(luò)不暢，不得已帶著少部分官兵突出在前，而這就為零星的格軍特種部隊(duì)提供了機(jī)會，最終俄軍該分隊(duì)遭到重創(chuàng)，135團(tuán)政治副團(tuán)長陣亡，赫魯廖夫中將本人也身受重傷。

特別申明的是，本文在寫作時參考的主要有俄羅斯軍事科學(xué)院茨岡諾克上校在2010所著的《2008俄格沖突評析》、軍事科學(xué)院所做的《軍情解碼》和美軍戰(zhàn)略評注的部分文章。在關(guān)于赫魯廖夫中將遇襲的細(xì)節(jié)上，一共有兩種說法。其中第一種說法是，格軍通過赫魯廖夫使用記者衛(wèi)星電話，從而捕捉到其本人所在，隨后更是有預(yù)謀的放赫魯廖夫部冒進(jìn)深入，最后再以24門達(dá)納自行火炮對其實(shí)施了精確打擊。而另外一種說法，則雖然也指出格軍特種兵通過引導(dǎo)炮火對赫魯廖夫縱隊(duì)進(jìn)行了打擊，但赫魯廖夫本人卻是在遇襲后撤的途中遭遇到一隊(duì)格軍步兵，結(jié)果被打成了重傷。?

不管相信哪種說法吧，可以說赫魯廖夫中將的遇襲還是給俄軍的勝利帶來了一層陰影，然而在總體的戰(zhàn)役態(tài)勢上，格軍的處境卻更為艱難。唯一聊可欣慰的，是此時由美國運(yùn)送的格軍第1步兵旅約2000人總算成功抵達(dá)了格魯吉亞，而第2旅也還在茨欣瓦利以西的第比季方面進(jìn)行抵抗。

8月10日凌晨4時，俄軍503團(tuán)越過135團(tuán)陣地向前實(shí)施新一輪突擊。清晨6-9時許，阿布哈茲方向的俄阿聯(lián)軍進(jìn)占格魯吉亞的祖格季季和謝納基兩地（又譯祖格迪迪和塞納基）。與此同時，俄軍中最具戰(zhàn)斗力的第42師也終于趕到了南奧塞梯，這支部隊(duì)最大的不同點(diǎn)是，它幾乎全員采用合同兵制，且屬于常備部隊(duì)。而這也預(yù)示著俄軍最終勝利的到來。
?

當(dāng)日下午時分，格軍勉強(qiáng)組織約3個營的兵力對茨欣瓦利方向的俄軍實(shí)施反擊。但奈何此時俄軍不僅兵力上已具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，且基本完全掌握制空權(quán)，格軍的反擊行動毫無懸念的失敗了，隨即格軍便開始混亂的大撤退。

11日一早，已經(jīng)完成側(cè)翼保障任務(wù)的俄軍全力出動，對撤退的格軍實(shí)施快速追擊，兵鋒直指格魯吉亞的重鎮(zhèn)哥里。此時位于哥里的格魯吉亞總司令部已經(jīng)奉命開始撤離，但由于行動倉促，導(dǎo)致大量車輛在各條公路上擁擠在一起。值此，格軍可以說已經(jīng)完全失去了有效的統(tǒng)一指揮。?

其后俄格雙方在12日仍發(fā)生了一些零星的戰(zhàn)斗，但隨著在該日晚些時候俄軍進(jìn)占哥里，格魯吉亞最終宣告失敗。隨后，在法國的調(diào)停下，俄羅斯與格魯吉亞達(dá)成了和平協(xié)議。

此次俄格戰(zhàn)爭一共持續(xù)了5天，俄軍共計(jì)陣亡74人、負(fù)傷173人，失蹤19人，而南奧塞梯方面死亡1492人，失蹤數(shù)百人。格魯吉亞方面則陣亡和失蹤319人，受傷1700人，另有數(shù)千人被俘。單從人數(shù)上來說，這一損失尚不算特別高昂，但格軍參戰(zhàn)各旅的技術(shù)裝備卻幾乎都損失殆盡，可以說俄軍的勝利毋庸置疑。

總結(jié)與評析

有關(guān)格軍此次的作戰(zhàn)得失，這個我們在之前就有提到。即格魯吉亞在戰(zhàn)爭之初，其實(shí)無論從戰(zhàn)略還是戰(zhàn)役角度來說，做的都是十分不足的，而這其中最耐人尋味的就是對于俄羅斯參戰(zhàn)可能性的判斷。你說它不曾考慮過俄軍參戰(zhàn)可能吧，那它還真就趁著俄羅斯的主要領(lǐng)導(dǎo)人都不在國內(nèi)時下了手，甚至還提前派出特種部隊(duì)試圖阻滯俄軍的南下。但你要說它考慮過了吧，則其不管是戰(zhàn)役部署中的分兵，還是策劃這么一個大戰(zhàn)役，就完全未在編制層面乃至心理層面對部隊(duì)進(jìn)行多少準(zhǔn)備。這就使得直到在開戰(zhàn)后，方才嘗試將主力第1旅調(diào)回國的詭異現(xiàn)象出現(xiàn)。

不過客觀評價格魯吉亞在俄格戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，則仍舊需要將其政治首腦薩卡什維利和軍方區(qū)別開來。因?yàn)樵缭陂_戰(zhàn)之初，格軍方就曾建議格軍的重點(diǎn)放在兩翼，以奪取茨欣瓦利北部地區(qū)并向高加索山脈展開防御，而不是由南往北的逐一投入到對一些次要地段的爭奪上。等到了開戰(zhàn)后，格軍在電磁干擾和小分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)方面的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，雖然說這有相當(dāng)部分的功勞來自于美國等國家的情報支援，但無疑若不是格軍小分隊(duì)敢于作戰(zhàn)，那同樣是不成立的。

唯一值得詬病的地方是，格軍在戰(zhàn)前并未就任務(wù)進(jìn)行新的編組，如在攻擊茨欣瓦利的戰(zhàn)斗中，很明顯這就是一場典型的城鎮(zhèn)居民地作戰(zhàn)，但格軍基本采用的還是按旅的本級建制進(jìn)行戰(zhàn)斗，且參戰(zhàn)官兵的巷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也嚴(yán)重不足。這就使得在茨欣瓦利的最初閃擊中，格軍遇到同樣暈圈的南奧軍步兵，竟然未能完成徹底的速勝（雖然公允的說，比他們自己所定的計(jì)劃時間也還是要提前很多）。但這一點(diǎn)其實(shí)又是十分不應(yīng)該的，因?yàn)楦褴娫谂诒偷孛娣揽詹筷?duì)方面就組織得比較好，所以說這并非能力問題，而更多是對于這種類型的戰(zhàn)斗認(rèn)知不足。就這個問題上，格軍方和其政治首腦其實(shí)半斤八兩。

至于說后者，雖然格魯吉亞的政治領(lǐng)袖們對于戰(zhàn)爭的失利有脫不開的關(guān)系。但某種角度上，這又算是現(xiàn)代國防系統(tǒng)中常見的流行病，那就是當(dāng)一個完全不通軍事的政治領(lǐng)袖與軍方在戰(zhàn)略目標(biāo)上發(fā)生沖突時，則究竟應(yīng)該軍事從屬于政治，還是政治從屬于軍事？也像我們之前在《1941，柏林還是莫斯科》一文中所提到的，誠然像希特勒那樣的政治領(lǐng)袖不能說他沒有戰(zhàn)略思維，但問題當(dāng)他的目標(biāo)與軍方發(fā)生沖突時，則究竟應(yīng)該聽誰的？?

在某種意義上，所謂軍事從屬于政治本身也是個偽命題，因?yàn)檫@常常會使得小白們認(rèn)為，軍事和政治是兩個不同層級的獨(dú)立領(lǐng)域。但問題是，如果軍事上已經(jīng)注定無法完成的目標(biāo)，那又如何能用來支撐政治戰(zhàn)略呢？?換又言之，其實(shí)我們?nèi)绻?xì)數(shù)歷史，比如拿我軍的過往來說，中國人民解放軍不正是由于比其他國家更懂得政治，方才使得這支軍隊(duì)具有無窮無盡的戰(zhàn)斗力嗎？

最后，關(guān)于俄軍的得失方面，這塊內(nèi)容網(wǎng)上多有流傳，我就不準(zhǔn)備深入了，僅就編制來談?wù)剛€人的一些看法。首先作為后來人來回顧這段歷史，使得我多少能沾點(diǎn)上帝視角，而這之中結(jié)合最近發(fā)生的俄烏戰(zhàn)爭，其實(shí)一個蠻值得探討的正是俄軍近些年被吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的BTG營戰(zhàn)術(shù)群（Battalion Tactical Group）。

網(wǎng)上近些年來被熱炒的BTG概念，其出處大多就被視為源自2008年的這場俄格戰(zhàn)爭。而BTG設(shè)計(jì)之初正是基于俄格戰(zhàn)爭中俄軍的大編制使得部隊(duì)運(yùn)動顯得頗有些臃腫，為此俄軍開始由師團(tuán)制轉(zhuǎn)為旅制。而在2014年的第一次俄烏戰(zhàn)爭中，由于BTG發(fā)揮不俗，一時間被各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載炒作，一度將BTG抬到了一個相當(dāng)高的地位。

但究其根本，所謂BTG并不能算是一個怎么新穎的玩意兒，無論是二戰(zhàn)時期德蘇各國都曾組織各種戰(zhàn)斗群，還是現(xiàn)當(dāng)代各國普遍的合成營。這一切都說明，在現(xiàn)代火力普遍提升的情況下，各國都嘗試在營的基礎(chǔ)上進(jìn)行合成和集中。本質(zhì)上來說，這就像以前燒菜靠煤爐，而現(xiàn)在普遍采用電磁或燃?xì)?，但你總不能說因?yàn)橛昧穗姶艩t，燒出來的紅燒肉它就不是紅燒肉了吧？相對來說，難道不是其背后對做菜的工序，乃至對火候的把握更值得人們注意嗎？

而BTG也是如此，由于第一次俄烏戰(zhàn)爭中俄軍打得不錯，使得BTG被廣泛認(rèn)為是俄軍的制勝法寶，等到了最近第二次俄烏戰(zhàn)爭時，由于俄軍表現(xiàn)得有些吃癟，又使得人們開始對BTG進(jìn)行各種口誅筆伐，似乎一切問題的根源都在于BTG。但問題的點(diǎn)在于，一場戰(zhàn)爭的勝負(fù)從來都是由多個因素所構(gòu)成的，而編制雖然會有影響，但卻不能說光靠一個編制就能決定整個戰(zhàn)爭。所以，與其將關(guān)注點(diǎn)放在BTG本身，倒不如從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、后勤等等多個維度去思考。

也在這個問題上，茨岡諾克在《2008俄格沖突分析》中的總結(jié)在今天回看起來，其實(shí)頗為令人感慨。這位退役上校在文中所指出的，俄軍國防系統(tǒng)上過于強(qiáng)調(diào)片面的學(xué)習(xí)美軍和地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，試圖以一種單一編制來在一個幅員遼闊的國家進(jìn)行推廣，其實(shí)恰恰才是其改革中最大的根本問題所在。

?