撰文?|?張文卓

Web3是去年最火熱的科技名詞之一，可以簡(jiǎn)單理解為新一代互聯(lián)網(wǎng)。Web3的設(shè)想最早來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，圖靈獎(jiǎng)得主蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）。他在本世紀(jì)初提出了未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該具有普遍的人工智能，可以理解信息，并更好地與人交互，協(xié)助人完成各種事情。2014年，全球第二大區(qū)塊鏈“以太坊”的創(chuàng)始人之一Garvin Wood將Web3定義為建立在區(qū)塊鏈上的互聯(lián)網(wǎng)，做到去中心化，保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利。
Web3的去中心化，針對(duì)的正是Web2的中心化弊端。在Garvin Wood的定義中，Web1是早期互聯(lián)網(wǎng)，只“能讀”，以早期的那些門戶網(wǎng)站為主要代表。這個(gè)階段互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容由少數(shù)人完成，大多數(shù)人只能瀏覽內(nèi)容，而不是貢獻(xiàn)內(nèi)容。Web2是當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)，“能讀又能寫”，以社交網(wǎng)絡(luò)、短視頻、搜索引擎、電商為代表，主要內(nèi)容由用戶貢獻(xiàn)。
Web2發(fā)展到今天，形成了信息時(shí)代的數(shù)據(jù)寡頭GAMMA（Google、Amazon、Meta、Microsoft、Apple），BAT（字節(jié)、阿里、騰訊、百度）等，壟斷著全世界幾十億人的數(shù)據(jù)。這些寡頭通過(guò)用戶畫像推送內(nèi)容，誘導(dǎo)消費(fèi)，利用用戶的數(shù)據(jù)來(lái)產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值。而Web3要解決的問(wèn)題，就是讓互聯(lián)網(wǎng)“能讀、能寫、能擁有”。即用戶不再依賴寡頭的數(shù)據(jù)統(tǒng)治，把用戶的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)建立在去中心化的區(qū)塊鏈上，讓用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)擁有主權(quán)。
所以Web3的核心理念是“去中心化”，它不僅僅是挑戰(zhàn)這些互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)寡頭，而是重新定義生產(chǎn)關(guān)系，去顛覆中心化為主的各行各業(yè)。除了區(qū)塊鏈本身承載的數(shù)字貨幣以外，Web3在金融領(lǐng)域出現(xiàn)了DeFi（Decentralized Finance，即去中心化金融）；在社會(huì)領(lǐng)域出現(xiàn)了DAO（Decentralized Automatic Organization，去中心化自組織）；在科學(xué)研究領(lǐng)域，也隨之出現(xiàn)一個(gè)DeSci（Decentralized Science，即去中心化科學(xué)）的概念。本文關(guān)注的就是去中心化科學(xué)DeSci。



為什么需要去中心化科學(xué)？
首先，擺脫那些吸血的學(xué)術(shù)期刊。

科學(xué)不是技術(shù)，只負(fù)責(zé)認(rèn)識(shí)世界，拓展人類知識(shí)邊界，不負(fù)責(zé)改變世界。因此科學(xué)研究本身并不屬于商業(yè)行為。但是付費(fèi)期刊的存在，利用科學(xué)研究成果需要公開發(fā)表論文的需求，把科學(xué)研究拉入了一個(gè)出版商兩頭吃的商業(yè)模式中：

（1）對(duì)作者收版面費(fèi)

（2）對(duì)讀者收訂閱費(fèi)

（3）同時(shí)要求學(xué)術(shù)同行無(wú)償審稿
雖然有OA（Open Access，開放獲?。?/span>期刊對(duì)讀者免費(fèi)，但代價(jià)是對(duì)作者收取更高的版面費(fèi)，依然換湯不換藥。這些中心化的學(xué)術(shù)期刊如同吸血鬼一樣靠科學(xué)家們輸血為生，卻在“publish or perish”的內(nèi)卷價(jià)值觀下又掌握著絕大多數(shù)科學(xué)家的命運(yùn)。
其次，也是更重要的，就是讓研究者有更廣闊更公平的資助渠道，讓資源更有效地分配，從而盡最大可能免受各種看得見和看不見的利益擺布，促使科研回歸純粹。當(dāng)前，科學(xué)中心化的運(yùn)作模式迫使研究人員必須花很多時(shí)間精力申請(qǐng)基金，評(píng)審雖然有其重要作用，但這種獲得資助的方式比較低效，還容易受各種因素影響出現(xiàn)不理想的分配結(jié)果，且最后容易出現(xiàn)馬太效應(yīng)，即頭部研究者壟斷資源，導(dǎo)致新生的研究者生存困難，無(wú)法獨(dú)立，不利于創(chuàng)新。
一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)利于創(chuàng)新的科學(xué)運(yùn)作體系，應(yīng)該能挖掘和支持盡可能多的新生的優(yōu)秀研究者，即廣大博士后和青年教師。這群人正值創(chuàng)造力的盛年，也通常尚未與規(guī)劃好的大型科研項(xiàng)目綁定，非常具備自由探索的動(dòng)力；但另一方面，尚未立穩(wěn)根基的年輕人面臨著生存之憂，而中心化的體系很容易迫使他們將自由探索的最佳年華用于依附學(xué)術(shù)大佬甚至“學(xué)閥”，或主動(dòng)開展跟風(fēng)型科研，以求安全通過(guò)各種基金和論文評(píng)審生存下去。
更可悲的是，這種馬太效應(yīng)不僅發(fā)生在國(guó)家層面的科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)中，也出現(xiàn)在由有實(shí)力的財(cái)團(tuán)或企業(yè)資助科學(xué)研究上。比如，我們很容易發(fā)現(xiàn)中國(guó)一些民間的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)通過(guò)中心化運(yùn)作，把高額獎(jiǎng)金發(fā)給院士準(zhǔn)院士等“功成名就”的優(yōu)秀科學(xué)家，而這批已成長(zhǎng)起來(lái)的科學(xué)家往往不僅社會(huì)和行政事務(wù)繁忙，且大多已被國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目綁定，顯然不是最需要資助或最有后顧之憂亟需資助的人。從投融資角度看待這件事，這也符合Web2時(shí)代中心化巨頭戰(zhàn)略投資的一貫風(fēng)格，即能在中晚期錦上添花就絕不在早期雪中送炭。



如何實(shí)現(xiàn)去中心化的科學(xué)？
想必很多人會(huì)問(wèn)，你說(shuō)了這么多去中心化科學(xué)的好處，但能實(shí)現(xiàn)嗎？總不能不要評(píng)審吧，不要組織吧？確實(shí)，作為一個(gè)新生的想法，需要解決的問(wèn)題很多，但已有一些值得探索甚至已經(jīng)開始的思路和做法。
首先，學(xué)術(shù)論文發(fā)表的去中心化可能是DeSci的第一個(gè)突破口。例如計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域早已出現(xiàn)用會(huì)議論文取代傳統(tǒng)期刊的先例，極大縮短了論文的發(fā)表周期，適用于高速發(fā)展的學(xué)科。而學(xué)術(shù)會(huì)議本身就具有一定的去中心化色彩，可以很自然地引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。另一方面，以arXiv為代表的預(yù)印本文庫(kù)自身也可以升級(jí)為一個(gè)去中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)更多的節(jié)點(diǎn)建設(shè)區(qū)塊鏈。作者不再需要繳納高額的版面費(fèi)，而只需要支付很少的系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用，即可以讓自己的論文數(shù)據(jù)永久保存在區(qū)塊鏈上。
而省下來(lái)的論文發(fā)表費(fèi)用可以用來(lái)讓社區(qū)其他成員有償審稿，以一種類似懸賞的智能合約來(lái)調(diào)動(dòng)同行評(píng)議的積極性。一個(gè)靈活的去中心化論文數(shù)據(jù)庫(kù)可以引入相應(yīng)的論文分級(jí)制度，即打上未經(jīng)同行評(píng)議（non-peer-reviewed）、部分同行評(píng)議（partially peer-reviewed）、完全同行評(píng)議（full-peer-reviewed）等標(biāo)簽，對(duì)完全同行評(píng)議的論文優(yōu)先推薦。這樣就解決了至少部分解決了去中心后的成果評(píng)價(jià)問(wèn)題，不至于讓用戶迷失在海量的論文庫(kù)里無(wú)從識(shí)別優(yōu)劣。
其次，就科研資助而言，研究人員可以把研究課題作為一個(gè)鏈上項(xiàng)目發(fā)布，一種去中心化的“眾籌”模式在DeSci中將發(fā)揮主導(dǎo)作用。資助方對(duì)科研成果的所有權(quán)可以通過(guò)NFR（非同質(zhì)化確權(quán)）的方式來(lái)分配。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接成為數(shù)字資產(chǎn)。研究成果可以通過(guò)去中心化驗(yàn)證，驗(yàn)證方也可獲取一定比例的數(shù)字資產(chǎn)作為補(bǔ)償。一個(gè)去中心化社區(qū)共同資助的研究成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)自動(dòng)歸屬到該社區(qū)，惠及到社區(qū)每一個(gè)用戶（節(jié)點(diǎn)）。
當(dāng)然，DeSci的功能不僅僅是論文發(fā)表和科研項(xiàng)目資助上的創(chuàng)新。一個(gè)DeSci項(xiàng)目應(yīng)該具備很多優(yōu)勢(shì)，才能吸引足夠的用戶，讓用戶有足夠的動(dòng)力取代傳統(tǒng)中心化科研。我們把DeSci一些其它可能的優(yōu)勢(shì)列舉出來(lái)：
（1）更透明的經(jīng)費(fèi)使用和管理機(jī)制。經(jīng)費(fèi)使用可以借助DeFi的經(jīng)驗(yàn)，以一種智能合約的方式來(lái)監(jiān)管。區(qū)塊鏈上的經(jīng)費(fèi)花銷具備的可追溯性，也可以省去很多財(cái)務(wù)報(bào)銷流程。同時(shí)由于智能合約可以避免中心化的科研管理機(jī)構(gòu)抽取管理費(fèi)，科研經(jīng)費(fèi)將更有效地使用在項(xiàng)目本身上。
（2）更高效的儀器設(shè)備等資源共享。在區(qū)塊鏈上登記的通用儀器設(shè)備可以更方便地通過(guò)智能合約租賃，甚至可以遠(yuǎn)程操作使用，有助于避免中心化科研機(jī)構(gòu)之間因?yàn)樗袡?quán)壁壘，導(dǎo)致的大量設(shè)備重復(fù)購(gòu)買和資源閑置。很多通用實(shí)驗(yàn)技術(shù)可以更快捷地通過(guò)智能合約交給第三方完成，進(jìn)一步節(jié)省資源，并且繁榮科學(xué)研究的生態(tài)。
（3）更快捷地建立全球化合作。由于去中心化科學(xué)通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)約束，世界各地的研究者可以在互相沒(méi)有足夠信任的情況下依然展開合作。智能合約使得合作流程變得簡(jiǎn)潔高效，同時(shí)更進(jìn)一步促進(jìn)科研數(shù)據(jù)共享和不可篡改。那些依賴于分布全球地理位置、地質(zhì)和海洋環(huán)境的科研項(xiàng)目，也會(huì)通過(guò)遠(yuǎn)程協(xié)作降本增效。
（4）AIGC模型的靈活運(yùn)用。人工智能內(nèi)容生成（AIGC）在數(shù)據(jù)產(chǎn)出上相當(dāng)于用機(jī)械化替代手工作坊的變革。傳統(tǒng)期刊極力反對(duì)作者使用ChatGPT等AIGC工具撰寫論文，維護(hù)“純手工制作”。而DeSci可以順應(yīng)技術(shù)發(fā)展，更靈活地允許作者在不影響成果描述準(zhǔn)確性的前提下，使用AIGC模型來(lái)提高文字生產(chǎn)力。首先使用AIGC模型修改潤(rùn)色論文會(huì)成為一個(gè)常態(tài)，其次使用AIGC模型可為研究成果做出更多的多媒體展示效果，有助于讓讀者更理解研究成果。當(dāng)然是否使用AIGC模型也會(huì)體現(xiàn)在論文當(dāng)中。
DeSci作為一個(gè)新生事物，目前已經(jīng)存在一些運(yùn)行中的項(xiàng)目。這些項(xiàng)目在單個(gè)項(xiàng)目投資量不大的生命科學(xué)領(lǐng)域比較集中，先后出現(xiàn)了VitaDAO、OpenLab、LabDAO、BioDAO、PsyDAO、CryoDAO、ValleyDAO、ViralCure、deScier、Bio.xyz、TalentDAO、Sci2Sci等項(xiàng)目或平臺(tái)。這些DeSci項(xiàng)目或多或少具備了以上的一些優(yōu)勢(shì)，去中心化科學(xué)時(shí)代正悄然走來(lái)。

去中心化科學(xué)的阻礙
盡管去中心化科學(xué)可能帶來(lái)諸多益處，但還面臨一些困境和阻礙。如何解決這些困境，決定了DeSci這個(gè)新生事物的命運(yùn)。因此我們需要把它當(dāng)成一個(gè)大規(guī)模的開放命題，廣開言路，集思廣益，靠學(xué)術(shù)圈內(nèi)外的共同努力來(lái)不斷優(yōu)化和發(fā)展。
首先是大型科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)資助的困境。假如我們把伽利略時(shí)代作為科學(xué)方法正式誕生的標(biāo)志，那么科學(xué)自誕生后很長(zhǎng)一段時(shí)間都不是中心化的。早期在大學(xué)里，教書育人是學(xué)者的主業(yè)，科學(xué)研究是副業(yè)。各種xx學(xué)會(huì)都是學(xué)者自發(fā)形成的非中心化社群。即便后來(lái)歐洲大陸出現(xiàn)了多個(gè)國(guó)家科學(xué)院，國(guó)家主導(dǎo)的中心化逐漸出現(xiàn)，但非中心化仍是主流。
曼哈頓計(jì)劃是科學(xué)研究從非中心化向中心化轉(zhuǎn)變的一個(gè)關(guān)鍵事件?！凹辛α哭k大事”大幅縮短了從科學(xué)、技術(shù)到工程的轉(zhuǎn)化周期。隨后這種模式自然地用在了航天工程等領(lǐng)域。因此二戰(zhàn)之后，全世界范圍的科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的主要來(lái)源都變?yōu)榱藝?guó)家主導(dǎo)的科研基金，主要模式是小型科研項(xiàng)目靠稅收支持，大科學(xué)工程靠印錢建設(shè)。
相比于大型項(xiàng)目，小型項(xiàng)目更有實(shí)踐去中心化的條件。正如前面所說(shuō)，小型項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)需求不大，可以采用區(qū)塊鏈上NFR的模式解決，沒(méi)有中心機(jī)構(gòu)收取管理費(fèi)，并且相應(yīng)的研究成果可以通過(guò)智能合約分配。DeSci目前比較集中在生命科學(xué)領(lǐng)域正是因?yàn)樯茖W(xué)小型項(xiàng)目多且比較分散，利于融資。
但是對(duì)于涉及基礎(chǔ)建設(shè)的大科學(xué)工程，鏈上的融資方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了，因此這類動(dòng)輒以億為單位的大科學(xué)工程無(wú)法通過(guò)區(qū)塊鏈承載，必須依賴于國(guó)家層面的大型投資。DeSci在短期能做的也許只是讓項(xiàng)目?jī)?nèi)部變得去中心化，即成員單位之間建立區(qū)塊鏈行使“股東會(huì)”或“董事會(huì)”的權(quán)利，雇傭設(shè)備建設(shè)和實(shí)驗(yàn)運(yùn)行團(tuán)隊(duì)。在高能物理實(shí)驗(yàn)或可控核聚變等大型國(guó)際合作中，已具備了初步建立DeSci的條件，讓每個(gè)成員單位都受益。
DeSci的另一個(gè)阻礙來(lái)自科學(xué)研究本身。我們?cè)俅沃厣暌粋€(gè)事實(shí)，即科學(xué)研究只負(fù)責(zé)認(rèn)識(shí)世界來(lái)拓展人類知識(shí)邊界，并不負(fù)責(zé)改變世界。后者是技術(shù)研究的任務(wù)，卻在很多人眼中常常與科學(xué)研究混淆。我們可以把人類的知識(shí)庫(kù)想象成一個(gè)非常多維度的向量空間，每個(gè)維度上的前進(jìn)都是在拓展人類知識(shí)邊界。而其中，只有極少數(shù)的一些方向是與技術(shù)相關(guān)聯(lián)的，即那些揭示一項(xiàng)技術(shù)的科學(xué)原理，促進(jìn)該技術(shù)的跨代升級(jí)（但多數(shù)情況并不決定該技術(shù)是否出現(xiàn)）的方向。因此絕大部分科學(xué)研究的方向都是小范圍的自?shī)首詷?lè)，即使在高影響因子期刊上發(fā)表的大量論文，但真正能轉(zhuǎn)化為技術(shù)并具備商業(yè)價(jià)值的方向比例極低。這就導(dǎo)致那些無(wú)法靠應(yīng)用前景驅(qū)動(dòng)的科學(xué)研究方向，在去中心化的DeSci中，很可能獲得資助的難度要大于目前的中心化體制。而那些靠應(yīng)用前景畫餅的科學(xué)研究方向，也會(huì)逐漸消耗掉資助社群的耐心，無(wú)法持續(xù)。
同時(shí)DeSci的鏈上立項(xiàng)，意味著要說(shuō)服大量的大同行甚至外行承認(rèn)其研究?jī)r(jià)值。一些以深度為主的科學(xué)研究也許能達(dá)到其他節(jié)點(diǎn)看不懂但大受震撼的效果，但是那些以廣度為主的科學(xué)研究（即盧瑟福所指的“集郵”）可能達(dá)到其他節(jié)點(diǎn)看不懂但看上去像“茴字有幾種寫法”的負(fù)面效果。這就會(huì)導(dǎo)致很多廣度為主的科學(xué)研究難以在DeSci中生存。



展望
我們期待建立在區(qū)塊鏈上的去中心化論文數(shù)據(jù)庫(kù)可以打敗那些吸血的學(xué)術(shù)期刊；鏈上去中心化的科研立項(xiàng)可以更公平公正，給年輕科學(xué)家更多的資助渠道。但DeSci的理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨干。面對(duì)這些困境，還需要整個(gè)學(xué)術(shù)圈乃至整個(gè)科技圈的共同努力去解決一個(gè)個(gè)問(wèn)題，每一步都要爭(zhēng)取更多的年輕科學(xué)家加入，最終替代一部分低效且顯失公平的資源中心化分配模式，讓科學(xué)研究回歸其本身的價(jià)值。

本文受科普中國(guó)·星空計(jì)劃項(xiàng)目扶持

出品：中國(guó)科協(xié)科普部

監(jiān)制：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司