此外還有一件事情，也可以反應(yīng)這一時(shí)期的大環(huán)境。這就是被稱為“同人志史上最大欺詐事件”的“克拉莉絲雜志”事件。

克拉莉絲是宮崎駿執(zhí)導(dǎo)的《魯邦三世 卡里奧斯特羅城》中的女主人公，她在蘿莉控愛好者和動(dòng)畫愛好者中都有相當(dāng)高的人氣。

由三枝純創(chuàng)作的非色情二創(chuàng)同人志《克拉莉絲雜志》首先是在CM上獲得了大人氣，之后被動(dòng)畫系情報(bào)志《Animec》介紹。很多從來沒有接觸過二創(chuàng)文化的愛好者表示根本不知道還有“同人志”這種東西。一時(shí)間《Animec》收到了大量的加印的通販請(qǐng)求。

負(fù)責(zé)加印通販?zhǔn)乱说碾s志編輯者從來沒想過，本該是“小眾娛樂”的同人志能有如此巨大的預(yù)約量，最終在金錢的誘惑下，卷款走人。遲遲沒能拿到同人志的購買者們還組建起了“克拉莉絲雜志被害者的集會(huì)”。這樣的狀況可能對(duì)現(xiàn)在的人來說多少顯得有些滑稽。

時(shí)間又過了幾年，由《足球小將》（于1981年開始連載）粉絲圈領(lǐng)銜的女性向男性同性愛二創(chuàng)潮讓更多超脫組委會(huì)當(dāng)初設(shè)想的事情出現(xiàn)了：其一個(gè)是職業(yè)作家逆流，開始在CM上頒布自己的獨(dú)立創(chuàng)作物；一個(gè)是出現(xiàn)了以“同人為生”的半職業(yè)、職業(yè)社團(tuán)；最后就是女性向大手社團(tuán)可以明言“原作（指高橋陽一）畫的還沒我好”。

要說這就是“同人泡沫”也未嘗不可。

在這樣的背景下，事實(shí)上CM作為獨(dú)立渠道，在80年代就已經(jīng)具備了完整的需求-供給鏈條。而當(dāng)出現(xiàn)了能靠CM過活的社團(tuán)時(shí)，“同人的對(duì)立面就是賺錢”這一點(diǎn)，似乎就已經(jīng)成為了大家一廂情愿的設(shè)想了。

當(dāng)然，就和我們之前提到的過的一樣，CM上的成人向創(chuàng)作物并非絕大多數(shù)，靠同人賺錢的社團(tuán)同樣也非多數(shù)。更多社團(tuán)還是基于“粉絲娛樂”。但不同立場(chǎng)的矛盾無法避免。這里就要提及一個(gè)同人圈專用詞“同人ゴロ”（同人惡棍）。

同人惡棍與預(yù)設(shè)立場(chǎng)

同人ゴロ的“ゴロ”是ごろつき（gorotsuki），一般是指的地痞流氓，惡棍。這個(gè)詞最早可能于80年代的第一次同人泡沫時(shí)期出現(xiàn)。

同人ゴロ本來指的是以同人為生，毫無禮儀，時(shí)常做出引發(fā)爭端事件的人。其主要表現(xiàn)形式有兩種，一種是以“主催”名義召集一些同人作家出合同志，在獲取收益后卷款跑人；第二種是在未得到授權(quán)的情況下，去盜印男性成人向同人志以此獲利，也就是所謂的盜版同人。

現(xiàn)在的日本同人圈已經(jīng)很少看到這些現(xiàn)象，但他們確實(shí)發(fā)生過。在新世紀(jì)后，那些利用倒賣的CM社團(tuán)入場(chǎng)券提前進(jìn)場(chǎng)并大量購入成人向同人志，再高價(jià)轉(zhuǎn)賣的人也可以稱為“惡棍”。但同人ゴロ這個(gè)詞卻隨著時(shí)代發(fā)展?jié)u漸擴(kuò)大了詞義。NICO百科中同人ゴロ詞條上的畫像很好地說明了現(xiàn)在的人們對(duì)“同人ゴロ”的刻板印象。

到現(xiàn)在，同人ゴロ更多時(shí)候是指的的對(duì)那些頒布量很大的大手人氣社團(tuán)的一種“只追流行、不斷換圈、沒有愛、以賺錢為首要目標(biāo)”的指責(zé)。某種程度上來說你甚至可以看成大手社團(tuán)的“有名稅”——“只要你賺錢了，你就是同人ゴロ”，這樣的私下指責(zé)其實(shí)并不少見。

在經(jīng)歷了一系列的演變后，到了新世紀(jì)，以東方警察事件（具體事件請(qǐng)查詢東方wiki）為代表，同人ゴロ徹底變成了一種預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

以同人為生提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)出物的半職業(yè)/職業(yè)社團(tuán)， 不關(guān)心原作只盯著這些社團(tuán)的同人消費(fèi)者、真正惡質(zhì)的同人販子、普通的中小愛好者社團(tuán)、原作至上主義的粉絲……一個(gè)作品的粉絲圈可能同時(shí)存在如此復(fù)雜的細(xì)分圈層，矛盾很難避免，越火的作品越是如此。

經(jīng)歷了1980、1990年代兩次瘋狂的同人泡沫后，有傳言說那么一小撮人靠著二創(chuàng)同人購買了高級(jí)公寓，穿上了名牌服飾，這也算是日本漫畫界的一個(gè)特殊生態(tài)。但大多數(shù)社團(tuán)的二創(chuàng)同人活動(dòng)始終是基于粉絲娛樂。

直到2000年代初期，同人圈接連發(fā)生了精靈寶可夢(mèng)同人志事件[1]、心跳回憶成人向二創(chuàng)動(dòng)畫事件[2]、哆啦A夢(mèng)最終回事件[3]，人們終于開始認(rèn)識(shí)到二創(chuàng)同人是有法律風(fēng)險(xiǎn)的。

[1]寶可夢(mèng)同人事件：任天堂接到舉報(bào)，將一位頒布量僅有100余部的女性向同人志作者告上法庭。本案是刑事訴訟，且驚動(dòng)了警方，這在整個(gè)同人文化史上都是極為罕見的一個(gè)案例。

[2]心跳回憶成人向二創(chuàng)動(dòng)畫事件：一部在同人專賣渠道流通的心跳回憶二創(chuàng)成人動(dòng)畫被娛樂雜志報(bào)道，遭到了游戲粉絲的反感?？茦访缹?dòng)畫作者告上法庭，最后進(jìn)行了民事賠償。

[3]哆啦A夢(mèng)最終回事件：一部哆啦A夢(mèng)最終回二創(chuàng)同人志經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)大量傳播，造成了很多人誤認(rèn)為這是官方結(jié)局。小學(xué)館不得不出手處理。本事件最終采取了和解方式（返還利益、銷毀庫存、停止網(wǎng)絡(luò)傳播）。

與之而來的就是同人圈內(nèi)的高度自律、高度自閉和嚴(yán)格自審。比如使用“頒布”而不是“販賣”這樣的詞語來避嫌和自我約束，比如在創(chuàng)作物上明文標(biāo)記此創(chuàng)作物不要傳播到圈外。而對(duì)于某種二創(chuàng)行為是否“不合適”從來沒有一個(gè)明文的度，更多時(shí)候是靠圈內(nèi)自律，嚴(yán)重的時(shí)候則會(huì)變成集體私刑。

而企業(yè)也注意到了，正常的粉絲娛樂、走量大的大手社團(tuán)、惡劣的同人販子都是存在的，要明文區(qū)別開來是非常困難的。雖然困難，但企業(yè)設(shè)立明文的粉絲創(chuàng)作規(guī)約確實(shí)也勢(shì)在必行。

2000年代后，各個(gè)日本企業(yè)設(shè)立了明文規(guī)約，同人與商業(yè)的關(guān)系也進(jìn)入了下一個(gè)歷史階段。

企業(yè)的態(tài)度

二次創(chuàng)作始終要面對(duì)版權(quán)上的問題，只是因?yàn)槿毡痉芍杏H告罪（簡單說就是版權(quán)方提出控告，侵權(quán)者才會(huì)被提起公訴。）的原則，大多企業(yè)不會(huì)追究，對(duì)正常的粉絲二創(chuàng)甚至?xí)暻闆r給與鼓勵(lì)。

而大多同人社團(tuán)在盈利后會(huì)面對(duì)個(gè)人申報(bào)稅務(wù)的問題，為了回避麻煩，很多社團(tuán)選擇了不盈利這條路。但這樣“不成文”的高度自律對(duì)大手社團(tuán)與靠同人為生的半職業(yè)、職業(yè)社團(tuán)來說并不適用。

而企業(yè)如何設(shè)立規(guī)約也是個(gè)相當(dāng)考驗(yàn)智慧的麻煩事。目前來說，各家企業(yè)的規(guī)約各不相同。企業(yè)根據(jù)自己作品消費(fèi)者的特性，基于自身把控能力高低的判斷會(huì)制定不同的規(guī)約。有詳細(xì)的就有籠統(tǒng)的，有嚴(yán)格的就有寬松的。

東方project的規(guī)約就是出了名的寬松，主導(dǎo)者ZUN自身也發(fā)表過鼓勵(lì)二創(chuàng)甚至支持盈利的觀點(diǎn)?；跂|方project“原創(chuàng)同人（同人渠道的獨(dú)立創(chuàng)作）”出身的立場(chǎng)，ZUN的開放態(tài)度不難理解。但即使如此，東方圈內(nèi)也出現(xiàn)過被官方判定為“不可以”的二創(chuàng)物，底線總歸還是有的。

傳統(tǒng)的業(yè)界大企業(yè)，由于組織機(jī)構(gòu)復(fù)雜，加之各家的價(jià)值觀各不相同，是嚴(yán)格還是寬松，還是得看具體情況。

而對(duì)于一些面向宅圈的企業(yè)，他們則有可能制定十分詳細(xì)的規(guī)約。比如游戲公司NITRO+（《命運(yùn)石之門》《沙耶之歌》），他們?cè)卺槍?duì)非盈利性的同人周邊、cosplay、痛車、立體造型物的規(guī)約中提到了以下幾點(diǎn)：

1） 包含一定的創(chuàng)作要素（不能直接使用官方素材）。2） 是直接販賣（承認(rèn)同人展販賣與個(gè)人通信販賣，不承認(rèn)第三方委托販賣）。3） 販賣數(shù)量在200份之內(nèi)。4） 預(yù)定銷售額在10萬日元之內(nèi)。5） 不可違反其他絕對(duì)禁止條例（不可損害公司、作品、作者、角色的形象；不可有違公序良俗；不侵害他人權(quán)利；不可混淆官方概念）。

如此詳實(shí)到數(shù)額的規(guī)約幾乎等于“批量授權(quán)”，但這個(gè)規(guī)約一出馬上引發(fā)了日本同人圈的討論。有人認(rèn)為企業(yè)設(shè)立如此詳實(shí)的規(guī)約等于最大程度幫助二創(chuàng)作者規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)，是件好事。但也有自稱大手社團(tuán)的人出來說，這根本就沒法過活了。基于不同的立場(chǎng)，自然也有人對(duì)這位“大手”進(jìn)行了批判，一時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上鬧得不可開交。

在知道了爭端之后，NITRO+的社長小坂崇氣出面聲明“也許是這邊沒有對(duì)文章進(jìn)行精查，引起了一些不必要的誤會(huì)，我自身也是同人出身，我們只想明確規(guī)制超出粉絲娛樂界限的二創(chuàng)盈利行為，而不是嚴(yán)格規(guī)制粉絲創(chuàng)作”。

在之后的改定版本中，他們對(duì)“直接販賣”又做出了進(jìn)一步詳細(xì)的說明?？偨Y(jié)來說就是：

即便是你超出了同人展面對(duì)面販賣與個(gè)人通信販賣的范疇，比如委托第三方的同人專賣店，但如果交易數(shù)量依然被認(rèn)定為“小規(guī)?！?，那么我們也認(rèn)為這種情況是“直接販賣”。

這實(shí)際上是對(duì)委托販賣做出了讓步。對(duì)于一些遠(yuǎn)離日本首都圈的中小創(chuàng)作者來說，為了讓自己的作品盡可能方便的交到購買者手中，委托同人專賣店確實(shí)是最優(yōu)解。

在沒有的越線的情況下，官方不進(jìn)行管理。而越過了規(guī)約，那么有另一套過線后的具體規(guī)則再給用戶參考。但對(duì)于同人周邊來說，200份，10萬日元之內(nèi)就是“非盈利的粉絲娛樂”，這以上就是“明顯的盈利行為”了嗎？那同人志呢？

有人指出，因?yàn)橥酥具@塊有著自己的特殊生態(tài)（活動(dòng)形式與印刷成本等）很難用現(xiàn)行規(guī)約來判斷是否為盈利行為。對(duì)此，NITRO+ 補(bǔ)充說到“基于同人志的特殊生態(tài)……我們是可以大致判斷出這不算過度的盈利行為……”

說到底，NITRO+設(shè)立的這條“線”也只是特定企業(yè)自己的基準(zhǔn)。企業(yè)方都不想降低真正的粉絲娛樂熱情，又對(duì)于那些惡劣的同人販子頭痛不已。NITRO+的積極態(tài)度應(yīng)當(dāng)給予肯定，明確的批量授權(quán)確實(shí)能最大程度規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

在同人圈混久的人時(shí)常會(huì)提到一個(gè)“互惠性侵權(quán)”的概念，也就是二創(chuàng)幫原作炒熱度，做同人的賺了錢和人氣，受同人影響又給官方拉來了新的用戶，最終讓雙方受益。

企業(yè)方面也不缺這么一種觀點(diǎn)：你讓同人圈自由創(chuàng)作（特別是女性向），讓他們靠二創(chuàng)同人賺錢與人氣，最終他們是會(huì)把賺到的錢花在官方產(chǎn)品中的。但其實(shí)并非所有商業(yè)渠道的原創(chuàng)作者與企業(yè)都這么想，或者說即使被迫接受了互惠性侵權(quán)的事實(shí)，但仍有人不認(rèn)同這一價(jià)值觀。

今年7月，有一商業(yè)漫畫家匿名發(fā)表了一篇面向BL（男性同性愛）二次創(chuàng)作者的文章。文章中這位自稱商業(yè)漫畫家的人指出，由于契約關(guān)系以及出版社認(rèn)為腐女子（嗜好BL的人群）是大客不敢得罪，他個(gè)人很難發(fā)表對(duì)二創(chuàng)的個(gè)人意見。

這位漫畫家指出，他并不是100%否定二創(chuàng)，只是討厭擅自湊CP（配對(duì)）這種歪曲角色性癖，并將其變成腐女子們?cè)谌后w中獲得承認(rèn)和歸屬感的社交工具的行為……以擅自踐踏他人東西為前提的文化是異常的。最后他提到，那些擅自拿他人角色賺錢的家伙把使用費(fèi)給我交出來啊！

如果這篇匿名文確實(shí)出自一位商業(yè)漫畫家之手，那么我們至少可以明確很關(guān)鍵的一點(diǎn)：即使商業(yè)渠道創(chuàng)作者與企業(yè)承認(rèn)了互惠性侵權(quán)的事實(shí)放棄行使禁止權(quán)，但他們并不一定認(rèn)同這種價(jià)值觀。

二創(chuàng)同人與商業(yè)原作的關(guān)系真的非常復(fù)雜。

新時(shí)代、新問題、新討論

以上的討論是基于漫畫同人圈，而隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，技術(shù)的進(jìn)步，如今網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字化的二次創(chuàng)作在數(shù)量上和流量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)的紙制漫畫，所有人都可以是創(chuàng)作者。同時(shí)，只要涉及使用原作內(nèi)容與素材，就同樣面臨著風(fēng)險(xiǎn)。

拿大家比較熟悉的游戲?qū)崨r來講，對(duì)于游戲內(nèi)容的評(píng)論原則上也可以歸為二次創(chuàng)作。在日本版權(quán)法尚未設(shè)立完善的“合理使用原則”的情況下，即使游戲?qū)崨r直播不產(chǎn)生收益，也依然面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，與漫畫同人圈類似的，隨著高人氣主播的登場(chǎng)，與之相應(yīng)的需求-供給關(guān)系也出現(xiàn)了——大播主可以用實(shí)況（評(píng)論）視頻來獲取收益。在這種情況下，企業(yè)設(shè)立相對(duì)應(yīng)的規(guī)約依然是最好的處理方法。

在1990年代末，2000年代初的精靈寶可夢(mèng)同人志事件中，任天堂過于強(qiáng)硬的態(tài)度（對(duì)弱小同人作者采取刑事訴訟）讓漫畫同人圈心有余悸。但在之后任天堂針對(duì)游戲方面還是設(shè)立了相當(dāng)完善的明文規(guī)約。不止如此，任天堂還把一個(gè)非常核心的問題當(dāng)面擺了出來，這就是“Nintendo Creators Program”，視頻創(chuàng)作者將收益按照一定比例返還任天堂。

不過在2018年，任天堂終止了這個(gè)計(jì)劃，同時(shí)設(shè)立了更為寬松的規(guī)約。在大多大型企業(yè)還在施行“默許”機(jī)制的時(shí)候，任天堂率先明文表態(tài)，只要你屬于任天堂用戶、個(gè)人事業(yè)主（不屬于法人等團(tuán)體），不違反公序良俗，不產(chǎn)生收益，我可以放棄行使禁止權(quán)。

在任天堂指定的平臺(tái)中，也允許視頻獲取收益。同時(shí)，任天堂也把大多數(shù)企業(yè)的“核心底線”明文展示了出來，也就是不可以違背事實(shí)，暗示你受到了任天堂和任天堂相關(guān)者的贊助與合作。也就是不能夠混淆官方概念，這是絕大多數(shù)企業(yè)的真正底線，因?yàn)檫@有可能阻礙官方開展正常的商業(yè)企劃。

而雖然任天堂沒有繼續(xù)收益分配計(jì)劃，但另外一邊有其他機(jī)構(gòu)也在討論這個(gè)問題。

同樣是2018年，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省聯(lián)合幾家互聯(lián)網(wǎng)公司開始討論利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)二次創(chuàng)作、三次創(chuàng)作進(jìn)行管理。面對(duì)日益普及的全民創(chuàng)作行為，日本的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)已經(jīng)連續(xù)幾年沒有太大增長。如何將全民創(chuàng)作納為日本內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的一部分，引發(fā)新的增長和創(chuàng)作的可能性，成為了討論的重點(diǎn)。

說的更直白一點(diǎn)，這其實(shí)就是將二次創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)化?！爱a(chǎn)業(yè)化”三個(gè)字可能會(huì)讓一些圈內(nèi)朋友有抵觸情緒，但有序的系統(tǒng)管理總比一直在擔(dān)心法律風(fēng)險(xiǎn)，等待著企業(yè)明文規(guī)約要好的多。讓我們來看一下這次討論的背景與概要。

1.討論的背景

隨著內(nèi)容數(shù)字化的推進(jìn)，可以讓誰都能成為內(nèi)容創(chuàng)作者的平臺(tái)登場(chǎng)了。通過活用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行權(quán)利管理、利益分配，通過這些內(nèi)容的制作行為和價(jià)值創(chuàng)造行為的收益化，能夠創(chuàng)造出新的內(nèi)容市場(chǎng)。

2.討論的概要

1）著眼于區(qū)塊鏈技術(shù)的特性，研究使用該特性的內(nèi)容的權(quán)利管理、利益分配的服務(wù)應(yīng)用所需要的基礎(chǔ)功能。進(jìn)一步整理出架構(gòu)設(shè)計(jì)。

2）除了著作權(quán)法上規(guī)定的著作權(quán)人或著作鄰接權(quán)人之外，通過對(duì)制作行為做出貢獻(xiàn)的人或?qū)υ搩?nèi)容的價(jià)值創(chuàng)造做出貢獻(xiàn)的人的貢獻(xiàn)度的可視化、量化，建立恰當(dāng)?shù)睦娣峙鋺?yīng)用。

2020年1月，電通聯(lián)合角川ASCII綜合研究所、朝日新聞開始正式啟動(dòng)這方面的研究。企業(yè)方已經(jīng)注意到了二次創(chuàng)作帶來的用戶層擴(kuò)大現(xiàn)象，也希望能夠研究出實(shí)現(xiàn)多方激勵(lì)的機(jī)制。

當(dāng)然，筆者個(gè)人不太看好這一計(jì)劃。

1） 政府先不說，企業(yè)方是否能夠真正理解區(qū)塊鏈技術(shù)？是否又是個(gè)噱頭？

2） 二創(chuàng)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)范化可能遭到部分人群的反對(duì)，推行難度大。

3） 成人向二創(chuàng)很難進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)。

4） 該系統(tǒng)最終需要一個(gè)APP來實(shí)現(xiàn)，這當(dāng)然是更適用于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化創(chuàng)作，很難普及到傳統(tǒng)的紙制漫畫同人圈。

即使是二創(chuàng)文化十分發(fā)達(dá)的日本同樣面臨著很多復(fù)雜的問題，需要企業(yè)與愛好者雙方尋求共同解決的道路。盡管筆者個(gè)人不看好這個(gè)利用區(qū)塊鏈管理二次創(chuàng)作進(jìn)行收益分配的計(jì)劃，但什么都不做是解決不了問題的。

越來越多的企業(yè)開始尋求“默認(rèn)”之外的管理機(jī)制，總的來說是一件好事。時(shí)代在發(fā)展，相關(guān)的規(guī)制也得跟上。

結(jié)語

同人這個(gè)詞從最初的“相同志趣的人”，發(fā)展到獨(dú)立渠道的一切個(gè)人創(chuàng)作，本身就經(jīng)歷了很多變化。與之相似，二次創(chuàng)作和商業(yè)的關(guān)系也并非大家想象中的那樣單純、絕對(duì)，各家都有自己的觀點(diǎn)。

我國亞文化文娛粉絲圈中的二創(chuàng)史并沒有日本那么長，企業(yè)方面也還處在摸索“如何設(shè)立規(guī)約”這一層面上。二創(chuàng)圈內(nèi)的矛盾，與圈外不接受二創(chuàng)文化的群體的矛盾也很容易經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)被無限放大。在前陣子國內(nèi)發(fā)生的“同人志切頁事件”引起了很大討論。對(duì)很多人來說，實(shí)體同人志是一種“交換禮物”，是需要與官方商品區(qū)別開來的。但是有人合購?fù)酥厩许?，完全是把商業(yè)偶像雜志的那一套文化帶到了有著高度自律性的同人圈內(nèi)。這種個(gè)人消費(fèi)行為如果不曝光其實(shí)根本沒人會(huì)批判。

而在剛剛過去的“多啦A夢(mèng)六張圖事件”中，網(wǎng)絡(luò)上的大討論中依然不乏“二創(chuàng)幫你原作帶熱度”之類的觀點(diǎn)。說老實(shí)話，各家情況不同，沒有人是能量化這個(gè)貢獻(xiàn)度到底是大還是小。更多時(shí)候依然是大手創(chuàng)作者的粉絲們的一種強(qiáng)硬觀點(diǎn)。

而在對(duì)岸的日本，從業(yè)者們已經(jīng)開始討論如何將二創(chuàng)的貢獻(xiàn)度可視化、量化再進(jìn)行適度的收益分配了。

針對(duì)今年國內(nèi)同人圈的種種爭端與矛盾，筆者在文章最后想提出幾點(diǎn)倡議。

1） 在進(jìn)行面向公眾平臺(tái)、同人展會(huì)的二創(chuàng)行為之前，請(qǐng)一定認(rèn)真研究各家企業(yè)和各大展會(huì)的現(xiàn)行規(guī)約。不看規(guī)約，就很容易出事。

2） 企業(yè)是否設(shè)立規(guī)約是企業(yè)方的事務(wù)，筆者希望企業(yè)能夠多參考日本的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立出合理的規(guī)約，但愛好者沒有任何理由強(qiáng)制要求企業(yè)設(shè)立規(guī)約。

3） 互惠性侵權(quán)，二創(chuàng)幫原作帶人氣并非是所有原創(chuàng)作者和企業(yè)都認(rèn)同的價(jià)值觀，互相尊重是基礎(chǔ)禮儀。

4） 指責(zé)二創(chuàng)同人盈利更多的時(shí)候來自圈內(nèi)的高度自律，“線”由誰來定，并不是愛好者的責(zé)任。

沒有規(guī)矩，不成方圓。希望今年國內(nèi)對(duì)二創(chuàng)同人文化的討論能讓更多有識(shí)之士與企業(yè)認(rèn)識(shí)到問題所在，盡快建立出完善的制度，將二創(chuàng)文化引導(dǎo)入健全的發(fā)展方向。

本文來自「動(dòng)畫學(xué)術(shù)趴」，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。