《恐怖直播》是一部韓國犯罪懸疑片，其憑借河正宇的精湛演技、情節(jié)的大量反轉(zhuǎn)以及深刻的社會寓意，收獲了豆瓣8.8分的高口碑，位列豆瓣電影Top250的第130位。

然而，本片也由于男主最終的選擇以及總統(tǒng)該不該道歉的問題引起了極大的爭議，引發(fā)了觀眾的廣泛討論。

下面雪夜就《恐怖直播》的幾點關(guān)鍵內(nèi)容進行解析。

一、河正宇的個人表演秀

河正宇飾演的尹英華是《恐怖直播》的絕對主角，影片的精彩與河正宇精湛純熟的演技密不可分。

在狹小的直播間內(nèi)，河正宇把尹英華從最初的不屑，到爆炸發(fā)生后的震驚、算計和自負，聽到自己耳機上有炸彈后的驚慌、驚恐，對自己前妻的緊張、關(guān)心和悲痛，以及大樓傾倒后從掙扎求生，決心抓賊，奮力救人，到最后的決絕赴死，都生動的表演了出來。

河正宇在本片中教科書式的表演被譽為“連頭發(fā)都會演戲”，例如

初聽到林晨佑說要炸麻浦大橋時的不屑：

看到麻浦大橋發(fā)生爆炸后的震驚：

震驚過后的冷靜下來的精明算計：

幾分鐘內(nèi)就從電臺主播切換到電視直播主持人的狀態(tài)，可見其專業(yè)程度之深：

相信自己通過引導(dǎo)就能讓嫌犯自首，可見其頗為自負：

聽到嫌犯說自己耳機上有炸彈后，表現(xiàn)出的驚慌：

看到前妻在爆炸現(xiàn)場后表現(xiàn)出的緊張：

目睹警察廳長官在自己旁邊被炸死后的驚恐：

不得不繼續(xù)直播時的強裝鎮(zhèn)定：

二次爆炸發(fā)生后和前妻連線時，表現(xiàn)出的擔(dān)心：

橋梁倒塌后強忍悲痛，呼吁立即展開營救：

隔壁大樓爆炸后，祈求恐怖分子放過自己，掙扎求生：

得知自己要背鍋后，下定最后奮力一搏抓住恐怖分子的決心：

林晨佑面臨生命危險，決心救他時表現(xiàn)出的仁愛：

最終發(fā)現(xiàn)政府掩蓋真相、充滿謊言、不解決問題、只會甩鍋之后，決心引爆大樓時的決絕。

二、反套路的反轉(zhuǎn)

除了河正宇的精湛演技外，《恐怖直播》另一個成功的地方在于其有大量出人意料、又在情理之中的反轉(zhuǎn)，一反傳統(tǒng)套路，讓觀眾大呼過癮。

一開始讓觀眾以為這就是一個要錢的恐怖分子，結(jié)果人家真正想要的卻是總統(tǒng)的道歉；

正當(dāng)觀眾誤以為總統(tǒng)要來了的時候，結(jié)果來的卻是警察廳長官；

正當(dāng)尹英華選擇不聽上司的指示刺激林晨佑，而是選擇安撫他，為警方找到他爭取時間的時候，卻又突然被爆出了黑料（收禮金、搶前妻的新聞、這次恐怖襲擊發(fā)生后為了搶獨家新聞而沒有報警）；

以為至少婦女孩子可以得救了，結(jié)果橋卻突然撐不住塌了；

以為橋塌了就是高潮了，后面沒什么可演的了，結(jié)果后面直接把樓炸了；

以為男主最終從爆炸中活了下來，結(jié)果卻成了背鍋俠，被釘在了恥辱柱上。

以為恐怖分子在爆炸中同歸于盡了，結(jié)果卻還活著；

以為尹英華終于能跑掉了，結(jié)果他卻選擇繼續(xù)做直播抓犯人；

還有片尾最大的三個反轉(zhuǎn)，一直安在尹英華耳機上的炸彈居然是假的：

一直以為恐怖分子是一個飽受社會不公所以要報復(fù)社會的大叔，結(jié)果卻是一個21歲的稚嫩大學(xué)生：

按照套路最終應(yīng)該能把林晨佑救上來，并感化了他，結(jié)果他卻被直接打死了，而最終是尹英華按下了按鈕。

《恐怖直播》不按套路出牌的反轉(zhuǎn)，使觀眾被“?！钡暮荛_心。

三、如何解決社會矛盾

1、總統(tǒng)該不該道歉并非關(guān)鍵

《恐怖直播》這部電影最有意思的地方在于，觀眾在看這部電影之后的感受也會經(jīng)歷不斷地反轉(zhuǎn)。

比如大部分觀眾第一次看這部電影的時候，會被帶入到尹英華的角色當(dāng)中，會一直期待著總統(tǒng)出面道歉，同時最后也會為總統(tǒng)未道歉感到失望，覺得尹英華最后引爆器那一按，按得痛快；

可是當(dāng)我們看完這部電影之后，理性思考總統(tǒng)為何一直不肯出來道歉，又會認為總統(tǒng)確實不該向恐怖分子道歉，因為：

（1）無法保證總統(tǒng)的安全；

（2）無法確定恐怖分子信守承諾；

（3）無法短時間內(nèi)調(diào)查清楚兩年前事故的責(zé)任和問題，更加無法判斷道歉將會造成何種影響；

（4）可能會引發(fā)其他人的效法，進行類似的恐怖活動威脅逼迫政府。

但當(dāng)我們再看一遍這部電影的時候，就會發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵并不在于總統(tǒng)一定要來電視臺道歉，而是影片中的韓國政府在遭遇恐怖襲擊的時候首先想的并非保障人民生命財產(chǎn)安全，而是如何甩鍋、掩蓋真相。

2、片中韓國社會存在的問題

（1）貧富差距：社會發(fā)展過快，貧富差距巨大。

小部分人通過社會的快速發(fā)展受益，而很多底層民眾三十年來生活水平都沒有提高。

（2）社會不公：制度偏袒強勢群體，不能保護弱勢群體。

有權(quán)勢的人可以誘導(dǎo)輿論、隨意甩鍋；而底層民眾卻連基本的話語權(quán)都沒有，無處發(fā)聲，無人關(guān)心。

（3）草菅人命：為了轉(zhuǎn)嫁矛盾、轉(zhuǎn)移輿論焦點，不作為，坐視人質(zhì)死亡。

這里我本來想寫不重視人命的，后來覺得稱片中的韓國政府不作為，坐視人質(zhì)死亡的行為，為草菅人命并不過分。

影片中，韓國政府始終未采取任何有效措施緩和緊張局勢，只有尹英華和其前妻一直在與恐怖分子博弈周旋。

片中韓國政府坐視人質(zhì)死亡的行為與兩年前坐視樸魯圭三人死亡的行為，如出一轍。

（4）傀儡政府：重國際關(guān)系，輕國內(nèi)民生。

片中韓國政府為了舉辦世界發(fā)展國家商談會，而決定翻修麻浦大橋，工人樸魯圭等三人落水后，警察和救援隊卻因為演習(xí)而不去救人。

片中韓國社會矛盾重重、政府不重視，而對于國際關(guān)系卻格外重視，甚至為了演練都不管民眾的生命，這是因為韓國政府只是華爾街財閥的傀儡，只是華爾街財閥賺錢的工具。

3、片中韓國政府應(yīng)對危機時的問題

（1）不作為：不想辦法采取措施緩和緊張局勢，降低民眾傷亡。

（2）操控輿論：為了將民眾的視線從林晨佑拋出的丑聞轉(zhuǎn)移出去，不惜犧牲人質(zhì)的性命，以讓民眾仇恨恐怖分子，這其實是在綁架民眾的情緒，引導(dǎo)、操控輿論。

（3）掩蓋真相：將林晨佑逼成殺人的恐怖分子，以掩蓋兩年前的丑聞；將這次爆炸的責(zé)任，甩鍋給尹英華，掩蓋背后的問題。

可以推測，一開始韓國官方之所以不知道樸魯圭已經(jīng)死亡了，也是因為兩年前樸魯圭等三人死亡的時候，消息被官方壓了下來，掩蓋了真相。

（4）不正視問題：掩蓋真相，不正視問題，就永遠無法解決問題。

《恐怖直播》讓人感到震撼，它反映了一個充滿矛盾的社會及一個虛偽、無能的政府，使得問題似乎陷入到了死循環(huán)之中：

林晨佑和尹英華所遭遇的不公無處申訴，沒有辦法解決，被逼無奈之下只能按下引爆器；但恐怖襲擊是反人類的，一旦走上這條路，他們的任何訴求都一定無法得到解決，因為政府是不可能向恐怖分子妥協(xié)的。

幸運的是，現(xiàn)實中韓國并未遭遇過電影中那樣的恐怖襲擊；

不幸的是，電影所反映出的韓國的社會問題，很多都是真實存在的。

很多韓國人在遭遇類似的問題的時候，在走投無路的情況下選擇的是到麻浦大橋上自殺；

但如果這些社會問題持續(xù)得不到解決、社會矛盾變得越發(fā)尖銳的時候，自殺就可能會變成恐怖襲擊了，那《恐怖直播》里發(fā)生的事就可能會變?yōu)楝F(xiàn)實。