? ? ? ?《八佰》的故事梗概大概就是中國軍隊(duì)拼死抵御日軍，只為最后向昔日的侵略者英、法乞求庇護(hù)的故事。

? ? ? ?尤其是最后軍隊(duì)撤入租界后，四行倉庫和現(xiàn)在高樓林立的上海一起出現(xiàn)的鏡頭，仿佛一切成果都是來自西方國家的憐憫和庇護(hù)。還有之前的“我不管這場仗是輸是贏，戰(zhàn)爭結(jié)束了，至少百姓能少受些苦?！睘榉磻?zhàn)而反戰(zhàn)，自從鴉片戰(zhàn)爭國門洞開之后，清政府、民國政府、汪偽政府、偽滿洲政府，哪個(gè)沒投降過外國列強(qiáng)，哪個(gè)政府讓百姓少受戰(zhàn)亂之苦了？這樣的反戰(zhàn)思想只能把侵略者的炮火換成了皮鞭，動搖不了侵略者的掠奪本質(zhì)。

? ? ? ? 所以矛盾之一就在這里，中國今天的和平是打出來的，不是來自誰的憐憫或庇護(hù)。

? ? ? ? 另一個(gè)矛盾?，美式資本主義下的民族主義失靈問題。民族主義原本封建社會是基于保衛(wèi)最重要的生產(chǎn)資料土地，而形成的利益共同體。但資本主義體系下的生產(chǎn)資料是流動的，很難有普遍性的共同利益可言。后來的德國、日本借由民族主義加上資本主義使其國內(nèi)資本實(shí)質(zhì)上聯(lián)合成了民族資本主義，擁有了實(shí)質(zhì)上的共同利益，但最終盲目依賴民族主義最終發(fā)展成了極端民族主義。電影里的最高潮的部分實(shí)質(zhì)上也只是反映了民族主義的“回歸”。

? ? ? ? 客觀上冷戰(zhàn)后快速發(fā)展起來的資本主義國家也幾乎都帶有明顯的民族主義色彩，如德國、日本、韓國、印度等。甚至一度引起了美國的打壓，一定程度上也反映了美式資本主義的時(shí)代落后性，而美國自己走上了新自由主義，即跨國資本的聯(lián)合，實(shí)際上就是資本不再和普通美國民眾存在普遍的共同利益，可以隨時(shí)撤離任何國家的沒有祖國的資本聯(lián)合體。資本主義和民族主義、國家主義合流后也就形成了現(xiàn)在國際上各種形式的社會主義，即希望國有資本一定程度上為國民提供保障。

? ? ? ? ?以上，為當(dāng)時(shí)時(shí)代發(fā)展的脈絡(luò)梳理。

? ? ? ? 再說回《八佰》，客觀上如果《八佰》是一部沒有一丁點(diǎn)政治私貨的紀(jì)實(shí)商業(yè)戰(zhàn)爭電影那它完全是合格的，現(xiàn)在的《八佰》充其量只能和冷戰(zhàn)時(shí)期暗示你做出“正確選擇”的美國“外宣”材料一個(gè)檔次。

? ? ? ??