今年三月，網(wǎng)絡(luò)上便流傳出“男子偷看少婦不慎墜亡，死者家屬索賠百萬(wàn)，該不該賠償？”的類(lèi)似提問(wèn)，在甚少有媒體報(bào)道及法律文書(shū)公布的情況下，憑借一個(gè)充滿(mǎn)桃色意味的標(biāo)題就引發(fā)了眾多討論。隨著調(diào)查的深入、聚光燈的不斷聚焦，人們也漸漸地窺探到了事件的原貌——男子偷看少婦洗澡被發(fā)現(xiàn)，躲回自己房間后墜亡，死者家屬索賠88.9萬(wàn)，該不該賠償？

要想徹底深入地將這個(gè)問(wèn)題研究透徹，還需要從判決書(shū)入手。

2019年12月18日，是該起民事糾紛一審判決的日子。通過(guò)判決書(shū)，我們可以清晰地看出事件的原貌——

據(jù)了解，溫州市某小區(qū)1802室的房屋被割成七間房間出租給他人。夫妻小芳、小明承租了其中的一間，另外一間的承租人為小李；承租人之間交往并不頻繁。

1802室原本只有一間衛(wèi)生間，后被一面2米高的墻分割成二間，墻體上方為懸空的。而這兩間衛(wèi)生間中的一間由夫妻小芳、小明專(zhuān)用，另一間由其他承租人共用。

2019年7月20日凌晨，小芳在其專(zhuān)屬衛(wèi)生間洗澡時(shí)，疑有他人在隔壁衛(wèi)生間偷看，便大聲喊來(lái)丈夫小明。小明走出來(lái)時(shí)，恰好看到發(fā)現(xiàn)小李從衛(wèi)生間跑回自己的房間，還迅速將門(mén)反鎖。于是，小明懷疑，就是小李在偷看！

隨后，小芳和小明實(shí)在是氣不過(guò)，開(kāi)始敲小李房門(mén)，小明還罵了小李幾句。但小李卻始終不肯開(kāi)門(mén)。無(wú)奈之下，小芳打電話(huà)給房東，讓她帶鑰匙來(lái)開(kāi)門(mén)。由于房東住得較遠(yuǎn)，便叫朋友過(guò)來(lái)，但即便是用鑰匙，也打不開(kāi)李明的房門(mén)。

再后來(lái)，小明忍無(wú)可忍選擇報(bào)警。警察來(lái)到后，要求小李開(kāi)門(mén)，房間內(nèi)卻仍然毫無(wú)動(dòng)靜；期間，小李從其房間墜落至地面，并已死亡……

看到這里，或許您也疑惑了，小李偷窺他人已是令人不齒，其家屬還好意思向被偷窺夫妻及根本不在現(xiàn)場(chǎng)的房東請(qǐng)求賠償？

首先，讓我們看看小李家屬的訴求基礎(chǔ)。

基于生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)而產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償訴求，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，小李家屬認(rèn)為——小李的死是由夫妻二人及房東導(dǎo)致的，雖然并無(wú)直接損害行為（如毆打、拳擊、刀刺等），但正是因?yàn)槎麻T(mén)、謾罵、威脅、強(qiáng)行開(kāi)門(mén)的心理壓力，上述侵權(quán)行為加速了小李的心理恐懼，他才選擇了從十八樓一墜而下。

故，小李家屬請(qǐng)求：1.判令三被告連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通食、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失889132元；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

小芳被人偷窺洗澡已是遭受不小的精神折磨，沒(méi)想到偷窺男子墜樓身亡后自己還要背負(fù)88.9萬(wàn)元的損失賠償？更別提妻子被偷窺的小明、根本不在場(chǎng)的房東了，他們?nèi)擞质呛纹錈o(wú)辜！

（圖源：視覺(jué)中國(guó)）

這種情況當(dāng)然不該賠償！

侵害行為是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要件之一，不論是小芳、小明夫妻找其討個(gè)說(shuō)法，還是房東的報(bào)警行為亦或是警察敲門(mén)詢(xún)問(wèn)的行為，都絕對(duì)不能被認(rèn)定為侵權(quán)行為。沒(méi)有侵權(quán)行為，自然談不上侵權(quán)責(zé)任，更不應(yīng)該有損害賠償。

不僅一審法院駁回了小李家屬的所有訴訟請(qǐng)求，二審法院也照樣駁回上訴、維持原判。法院認(rèn)為，小明雖謾罵了小李，存在一定過(guò)錯(cuò)，但不可能預(yù)見(jiàn)小李死亡的后果。小李家屬?zèng)]有證據(jù)證明小芳、小明夫妻的行為與小李墜樓死亡存在因果關(guān)系，故不予支持。被告房東作為出租人，在接到小芳、小明夫妻的電話(huà)后，叫其朋友來(lái)查看及了解情況，不存在侵權(quán)事實(shí)，與小李墜樓死亡不存在因果關(guān)系。小李家屬要求房東承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，故亦不予支持。

補(bǔ)償本來(lái)就是人道主義關(guān)懷，若在被告已經(jīng)被侵害權(quán)益的情況下再要求被告承擔(dān)補(bǔ)償甚至賠償責(zé)任難免有失偏頗，駁回上訴、維持原判的判決也是體現(xiàn)民法典維護(hù)公序良俗、保護(hù)善意的體現(xiàn)。

（圖源：視覺(jué)中國(guó)）

另外，偷窺他人的行為本身就應(yīng)受到法律的制裁，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六款，有偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

#男子偷看女室友洗澡被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡#，您怎么看？歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論！