盡管《導(dǎo)演請(qǐng)指教》的豆瓣評(píng)分只有4.1分，但我依然樂此不疲地追著，因?yàn)榭傆胁埸c(diǎn)等著你來(lái)吐。

諷刺意味

在第三期節(jié)目（下）中，如果要問哪部短片給人留下的印象最深，起碼個(gè)人會(huì)選擇錢寧黃執(zhí)導(dǎo)的《奧斯卡最佳短片》。

原因與這部短片的好與壞沒有關(guān)系，平心而論的話，《奧斯卡最佳短片》算是一部中庸之作。客觀而言，真正值得大家去思考的，實(shí)際上是短片中涉及到一些劇情。例如改劇本、導(dǎo)演不在拍攝現(xiàn)場(chǎng)以及演員所謂的尋求突破，加上“奧斯卡最佳短片”這個(gè)片名，結(jié)合在一起極具諷刺意味。

討好粉絲

專業(yè)鑒影組的孟中，在評(píng)價(jià)《奧斯卡最佳短片》時(shí)提到了討好觀眾的問題，其主張是反對(duì)討好觀眾。個(gè)人能夠理解孟中想要表達(dá)含義，但又覺著表達(dá)得不夠準(zhǔn)確。嚴(yán)格意義上來(lái)說，影視作品討好觀眾并沒錯(cuò)，不過一定要搞清楚什么“討好”。在個(gè)人看來(lái)，影視作品的“討好”就是保證高質(zhì)量的制作水準(zhǔn)，只有這樣才能獲得觀眾的認(rèn)可。

但在如今的影視圈中，常常會(huì)出現(xiàn)另一種“討好”，也就是《奧斯卡最佳短片》提及的“改劇本”。喜歡追劇的朋友，應(yīng)該能感受到，近些年來(lái)一些所謂的熱播劇實(shí)則是爛到了骨子里。原因在于相當(dāng)一部分影視作品在立項(xiàng)之初，優(yōu)先考慮的不是劇本的好與不好，而是哪些演員湊在一起演一部戲能夠賺錢。于是就出現(xiàn)了奇怪的一幕，不是拿著劇本去選演員，而是劇本要根據(jù)演員的需求進(jìn)行修改。

究其原因，還是源于粉絲文化的盛行，已經(jīng)在很大程度上動(dòng)搖了影視劇的市場(chǎng)模式。在粉絲文化中，一部作品好看與不好看幾乎完全取決于有沒有自己的偶像參演，有便是良心劇、沒有則是爛劇。雖說相對(duì)于大眾市場(chǎng)，粉絲的數(shù)量只能用九牛一毛來(lái)形容，理論上撐不起一部影視作品的。但架不住粉絲的瘋狂氪金行為，為了支持的自己的偶像，一個(gè)人可以付出幾百、幾千乃至幾萬(wàn)人的追星開銷。這樣一來(lái)一些影視劇就不需要獲得大眾的認(rèn)可了，只要“討好”了那些瘋狂氪金的粉絲，一樣可以賺得盆滿缽滿。

如果是這種“討好”，那么是該停一停了。原因很簡(jiǎn)單，這樣一來(lái)影視劇就變成了某些明星刷臉的工具了，不是講故事、傳播文化的載體了，淪為了粉絲文化的附庸。

掛名導(dǎo)演

說完了“改劇本”，再談?wù)劇皩?dǎo)演不在拍攝現(xiàn)場(chǎng)”，不禁讓人想起了影視圈另一個(gè)怪異的現(xiàn)象。那就是“掛名導(dǎo)演”，說白了一部戲名義是由某位著名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的，但實(shí)際上該著名導(dǎo)演并未真正參與拍攝。

不過對(duì)于制片方和著名導(dǎo)演而言，也算是各取所需了。制片方借用著名導(dǎo)演的名頭，可以大大提升戲的知名度，繼而轉(zhuǎn)化成真金白銀的實(shí)際利益。著名導(dǎo)演則是不用付出勞動(dòng)，就能夠拿到一筆比較豐厚的掛名費(fèi)，何樂而不為呢？

當(dāng)然了，受到損失一方只有觀眾，因?yàn)樯袭?dāng)受騙了。相信參與《導(dǎo)演請(qǐng)指教》錄制的那些影視從業(yè)者對(duì)此都是心知肚明的，卻沒有一個(gè)人敢于站出來(lái)批判這種欺詐的行為，大概率是怕得罪人。在個(gè)人看來(lái)，對(duì)一個(gè)新人導(dǎo)演的作品吹毛求疵，其作用遠(yuǎn)不及正是行業(yè)內(nèi)存在的歪風(fēng)邪氣。

演技不是萬(wàn)能的，但沒有演技是萬(wàn)萬(wàn)不能的

至于“演員所謂的尋求突破”，得承認(rèn)相當(dāng)一部分人對(duì)這件事存在著誤解。當(dāng)類似黃明昊這樣的小鮮肉出演影視作品時(shí)，總是會(huì)出現(xiàn)批評(píng)的聲音，實(shí)事求是這些批評(píng)有對(duì)也有錯(cuò)。

對(duì)的方面，絕大部分小鮮肉皆是非科班出身，普遍演技稚嫩而青澀。讓這樣的小鮮肉出演一部戲的重要角色乃至是主角，顯然是既不合情又不合理的，完全是在“討好”粉絲。

錯(cuò)的方面，盡管小鮮肉演技有待提高，但并非是不能演戲。對(duì)于小鮮肉而言，其實(shí)是有兩個(gè)選項(xiàng)的，從小角色演起和出演適合自己的角色。從小角色演起這件事，想必大家都能夠理解，故而就不過多贅述了。說到出演適合自己的角色，就不得不提鹿晗了，所有人都知道其主演的《上海堡壘》徹底撲街了。鹿晗更是因?yàn)轫斨鴲鄱沟脑煨统鲅菡仁澜绲挠⑿?，而遭到了網(wǎng)友們的瘋狂吐槽，之后還沉寂了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。

不過鹿晗也有演得還不錯(cuò)的角色，比如說電影《我是證人》，影片中鹿晗飾演輪滑少年林沖。這個(gè)角色身上有很多特質(zhì)與鹿晗本人比較相像，演起來(lái)也會(huì)比較得心應(yīng)手，起碼不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的違和感。

所以演員一定要選擇出演自己能夠駕馭得了的角色，這個(gè)駕馭不僅局限于演技，還包括了年齡、形象等多個(gè)方面。以熱播劇《星辰大海》為例，被外界詬病最多的就是年過四十歲的劉濤硬演少女，不少人更是因此而棄劇。類似的例子不勝枚舉，像《如懿傳》中的周迅、《上陽(yáng)賦》中的章子怡以及《大秦賦》中的張魯一，都是被同一塊石頭給絆倒了。這些演員演技在線，可演技絕對(duì)不是萬(wàn)能的，演員能不能演好一個(gè)角色取決于多方面的因素。

結(jié)語(yǔ)

至于那些過度鼓吹演員演技的喧囂之聲，只不過是營(yíng)銷號(hào)和水軍在為自己的金主造勢(shì)而已。粉絲文化那一套不僅愛豆在搞，眼下很多實(shí)力派藝人也投身其中樂此不疲，爛劇、爛片都敢于貼上名劇的標(biāo)簽。

顯而易見，一個(gè)錢寧黃、一部短片，直接就戳破了這些彌天大謊。理想中，娛樂圈的明星藝人們應(yīng)該是社會(huì)的榜樣，向大眾傳遞正能量。實(shí)際上卻是謊言批量生產(chǎn)的集中營(yíng)，這些年來(lái)翻車的明星藝人越來(lái)越多，而在東窗事發(fā)之前個(gè)個(gè)都是被營(yíng)銷號(hào)和水軍歌功頌德的優(yōu)質(zhì)偶像。影視作品也是如此，什么“名劇”、“經(jīng)典劇目”、“良心劇”是越來(lái)越不值錢了。只要肯砸錢，即便是爛到了骨子里，同樣能吹成奧斯卡級(jí)別的片子。

一部講述了劇本遭強(qiáng)行修改、導(dǎo)演不在拍攝現(xiàn)場(chǎng)以及演員所謂的尋求突破的短片，然后再加上“奧斯卡最佳短片”這樣一個(gè)片名，完美展示什么是娛民（愚民）。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。