提前說明，本人沒有玩過Simulacra的前兩部作品，更多地是以相對獨立和割裂的視角來評測，非常遺憾沒有充足的時間去體驗前作。因此，如若所言有失偏頗，還望多多海涵，也歡迎在留言區(qū)交流討論。

結(jié)束了Simulacra 3 的游玩，感觸頗深?？陀^而言，這款游戲帶給我一種全新的方式去嘗試探索、解謎，很少能夠接觸此類型的作品，其間許多特色，于個人而言都值得津津樂道。

管中可窺豹，一屏觀天地

在游戲內(nèi)，我們的任務(wù)并非是親臨現(xiàn)場，掌握一手線索，出乎意料的是，在我們面前的只是一部手機，我們要通過這部手機和外界交流，找到手機內(nèi)部鎖定的信息，以解開石溪鎮(zhèn)埋藏的秘密。盡管我們的主角小白與“案發(fā)地點”在物理上有一定距離，但當我們透過屏幕觀察，真實感和壓迫感仍然存在；同時，我們的一言一行，也會對記者盧比或他人的命運帶來不可逆轉(zhuǎn)的改變，甚至將石溪鎮(zhèn)的歷史覆寫。

除此之外，劇情的展開方式也別具一格?；仡櫿麄€故事，事件龐多而蕪雜。巧妙的是，游戲并沒有一板一眼將其單純地以時間或者邏輯順序平鋪開來。利用手機瀏覽這一特性，引導(dǎo)觀者從碎片化的信息入手，例如一個地點，一部影音錄像，在知悉它們的內(nèi)在聯(lián)系后，再將它們拼接起來，石溪小鎮(zhèn)的原貌和失蹤事件的緣由自會一覽無余。

抱怨身處黑暗，不如提燈前行

保羅是誰？這是我們接下手機就想要詢問的第一個問題。隨著我們步步深入，可以真切地知曉到這樣一位勇敢且執(zhí)著的歷史學(xué)家的所作所為。當貝爾丹的真實面目被歪曲，“無辜的冤屈被一淺水潭淹沒，惡毒的低語開始浮出水面腐蝕著大地”，保羅站了出來，固執(zhí)地守護石溪鎮(zhèn)傳說的最后一隅凈土。令人動容的是，直至生命的最后時刻，他仍未退縮，將自己的使命貫徹到底。

所幸，保羅的付出并未化為泡影。他將自己的遺愿托付給盧比，在許多坎坷過后，這名曾經(jīng)只在乎自己名聲，以人血饅頭為樂的記者，終于成長，寫出“更需要被講述”的故事，將保羅誓死保衛(wèi)的真相帶給了眾人，那位美麗溫柔的女神貝爾丹，終于重回石溪鎮(zhèn)人民的眼中（此為好結(jié)局）。小鎮(zhèn)雖有不足，卻散發(fā)著獨特的魅力——真實歷史的魅力。我想，這應(yīng)該就是保羅所希望的吧，“一座城市既然有了歷史的光輝，就不必再用燈光來制造明亮?！?/p>

作為一款解謎，游戲并未對角色有過過多細致的正面描寫，但不少細節(jié)方面的點綴恰似無心之舉，將角色塑造的有血有肉，為作品增色不少。

人有所工，必有所拙——一些不足

1.作為一部恐怖向沉浸式解謎，在“恐怖”這一方面是頗令人失望的，換言之，與緊湊有趣的解謎部分相比，官方在塑造恐怖氛圍這一塊上所下功夫是遠遠不夠的，擬魂多次出現(xiàn)，的確陰森但不足以可怖，大概是與其只在視頻或是照片中出現(xiàn)，與“我”的仍有距離導(dǎo)致的。如此看來，擬魂形象的存在可有可無，這就使得作品如同一道沒有添加額外點綴的主菜，合格但不出彩。

2.缺少存檔功能，一些關(guān)鍵的選擇分支點不能保存。如果是想要全結(jié)局全成就解鎖的玩家，至少要進行3次從頭到尾完整的通關(guān)，顯得十分繁瑣和不人性化。

3.既沒有做到謎題吸引人，故事也沒能完全自洽邏輯閉環(huán)，游戲的閱讀體驗稍顯差勁。

結(jié)語

整體來說，游戲值得一試，整場游玩下來沒有出現(xiàn)較大的漏洞，價格方面也可以接受。不過，如若略加嚴苛來評價，Simulacra 3不足以驚艷玩家，在設(shè)計思路上仍然亟待打磨提高。期待未來官方能吸取教訓(xùn)，做出更加優(yōu)秀的作品。