在此最后回復(fù)一下夜?jié)傻膯栴}在哪里。（夜?jié)砷_團視頻已留檔，不需要你費勁去換源）

寫在前面：我發(fā)視頻或者專欄是出于對原神的熱愛，一不求流量，二不求理解與認(rèn)同，做人做事，就講究個客觀，講錯了就立正挨打，講對了也不炫耀傳播。喜歡查成分的小鬼好好看看這三個人分別什么時間關(guān)注的？我就這么一個人，作為老粉，希望自己關(guān)注的up能越來越專業(yè)，視頻質(zhì)量越來越高，僅此而已，但很可惜，夜?jié)珊团ｋs大王的行為讓我感到無比失望。

Q：要不要抵制zzzq？
A：不符合社會主義核心價值觀的言論我們都應(yīng)該抵制，這是無條件支持的。

Q：夜?jié)勺陨淼膯栴}在哪？
A：夜?jié)刹⒉涣私赓?、坎、迪等角色在游戲中的客觀強度、風(fēng)評問題，也不愿意去了解Jay吐槽的原因。尊重是相互的，有人認(rèn)為強度是建模、是動畫、是劇情，這沒有問題，予以尊重，但也有人認(rèn)為強度就是競速，這也無可厚非。原神玩法很多，每個人都可以有自己最喜歡的一種，Jay的吐槽根本原因是自己喜歡的角色長期以來與自己喜歡的游戲玩法之間的沖突，不僅是黑皮角色（實際上只是偏黑，又不是深色人種），優(yōu)菈、阿貝多等角色也一樣存在同樣的問題。花了一樣的錢，得到的游戲體驗憑什么要低人一等呢？并且還是一個又一個的連續(xù)低人一等，吐槽是有其客觀的原因與游戲背景的。

Q：夜?jié)梢曨l的目的是什么？
A：真正的目的夜?jié)勺约呵宄?，我只說客觀數(shù)據(jù)，“開團視頻”發(fā)布后夜?jié)梢呀?jīng)從15.4w粉漲至16.0w粉，是既得利益者。

Q：為了達成目的，夜?jié)傻囊曨l做了什么設(shè)計？
A：先說國外的zzzq把很多游戲角色毀了，弄黑了，再放出Jay的不當(dāng)吐槽，引出觀點：“不允許Jay以zzzq向mhy施壓，把角色涂黑”，你夜?jié)傻谝粋€沖鋒，看著好像說的一點錯都沒有，沖鋒在第一線的正義使者，突出一個大義凜然，然而實際上視頻節(jié)奏中心已經(jīng)引導(dǎo)為了“Jay要以zzzq向mhy施壓，把角色涂黑”，這與Jay吐槽的根本原因是兩碼事，巧妙的把“Jay包含不當(dāng)言論的吐槽”等價到了“向mhy施壓，把角色涂黑”這一外網(wǎng)節(jié)奏，如果你是一個不了解Jay喜歡口嗨，不了解賽坎迪一直以來的強度風(fēng)評的人，單憑夜?jié)蛇@個視頻，你是否會直接把Jay的吐槽和外網(wǎng)zzzq直接劃等號？??不理解的去看夜?jié)梢曨l0:45/3:36處，去學(xué)習(xí)一下夜?jié)傻摹拔膶W(xué)功底”。

Q：我為什么要出來留言？
A：此前我是提瓦特牛雜大王（2022.06.01開始關(guān)注）和夜?jié)删齪ro（2022.06.13時開始關(guān)注）的粉絲，事情的起因是看到牛雜大王動態(tài)轉(zhuǎn)一個錘狗A的視頻，夜?jié)稍趧討B(tài)下面留言原本就看到Jay有很多黑料，早都想錘他，辦的比賽出事情也不奇怪等。不管你們覺得我是裝逼也好，不自量力也罷，我希望我關(guān)注的up主能夠?qū)I(yè)性更強，視頻質(zhì)量更高，我認(rèn)為夜?jié)刹还苁且驗橥饩W(wǎng)看太多了也好還是故意找茬也罷，在并沒有了解清楚Jay的口嗨性格以及Jay為什么要吐槽的客觀強度風(fēng)評背景下，去抓當(dāng)日已經(jīng)刪除了的（已刪除20天）避免繼續(xù)擴大影響的一個動態(tài)的錯誤之處，誠然，任何不符合社會主義核心價值觀的言論都應(yīng)該被猛烈抨擊，但你作為一個有十幾萬粉的資訊類up，發(fā)表訊息之前不去了解事件的全貌，所處的客觀游戲情況，這是十分不專業(yè)，不客觀的。?因此，我留言：希望up不要偏聽偏信，了解全面情況之后再一碼歸一碼的客觀評價，對Jay吐槽動態(tài)包含的zzzq內(nèi)容，你怎么抨擊我都支持，但你的評價、吐槽、開團視頻，應(yīng)該客觀的提到事情發(fā)生的起因。哪怕視頻只提一句“可能是因為強度，但我們絕不允許zzzq的任何傳播”，我都當(dāng)夜?jié)墒强陀^的，很可惜夜?jié)刹]有，不僅沒有，還為了彰顯自己“正義使者”的身份，巧妙的設(shè)計視頻順序，引導(dǎo)觀眾把Jay的吐槽和外網(wǎng)zzzq畫等號，刻意忽略Jay吐槽的客觀背景，這一手混淆等價扣帽子玩的是真妙。既然是因為你我的對話引起的事件，我就應(yīng)該站出來回應(yīng)，指出問題，說明情況，這只是作為你一個前粉絲應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任罷了，你不需要給我打碼。

Q：我刪評論？
A：辟個謠，牛雜原動態(tài)下我沒有刪任何評論，更沒有任何理由刪評論，因為我對夜?jié)苫貜?fù)是完全客觀理性的，一碼歸一碼的，也正是如此，留著我的評論回復(fù)只會對夜?jié)傻拈_團視頻造成不利影響，所以牛雜大王刪除了動態(tài)。如果是我刪除的留言，其應(yīng)該保留原動態(tài)才更符合邏輯啊，按你的邏輯，好好讓大家看看我是如何如何的不客觀，何必要刪了動態(tài)，并再開一個最新動態(tài)問夜?jié)伞耙節(jié)蛇@波是不是要請我吃飯”這樣畫蛇添足的操作呢？（牛雜大王動態(tài)已留檔，你不需要刪除）

?