今天給大家翻譯一篇俄羅斯槍械博主對RPL-20機槍的評論，看一下他對這款新型機槍的看法。

首先，有必要澄清一些細(xì)節(jié)。這種武器根據(jù)西方國家的分類，就是所謂的SAW，即班組自動武器，也就是所謂的班用機槍。這是一種配發(fā)給7～10名一組士兵的機槍。根據(jù)任務(wù)的不同，可以為一名以上的機槍小組配備此類武器，這類武器最著名的代表可能就是比利時FN公司推出的M249 SAW。

這種武器概念的核心是增強步兵班組或單兵的火力，賦予步兵可隨身攜行的重火力武器。而RPL-20就是屬于這類武器，這種機槍對于俄羅斯來說非常有趣。讓我們先從一些外觀特征說起。

RPL-20機槍口徑5.45×39mm，采用彈鏈供彈方式，配備柔性彈鏈包。槍托可以調(diào)節(jié)長度，貼腮板可以調(diào)節(jié)高度，并有鋼絲制作的托肩板。機匣頂部有皮卡汀尼導(dǎo)軌，可以方便安裝各種瞄準(zhǔn)鏡。據(jù)卡拉什尼科夫集團表示，RPL-20機槍比同類型的米尼米輕2千克以上。

總之，給士兵裝備一種非槍族化班用機槍的想法，已經(jīng)在俄羅斯軍隊的新型機槍上得到了體現(xiàn)。

蘇聯(lián)/俄羅斯一直裝備名為RPK的槍族化班用機槍，有兩種口徑7.62×39mm（RPK-47）和5.45×39mm（RPK-74）。但是，據(jù)筆者所知，由于RPK-74產(chǎn)量很少，因此沒有人真正在軍隊中看到過5.45×39mm口徑的RPK-74班用機槍。

RPK-74采用45發(fā)彈匣供彈，對于步槍來說，這個彈容量很大，但對于機槍來說并不夠。的確，蘇聯(lián)研制了75發(fā)彈鼓，但這種彈鼓只配備了7.62×39mm口徑的RPK-47。并且由于多種原因，這種75發(fā)彈鼓并沒有大批量裝備，RPK-47更多的使用40發(fā)彈匣。

RPL-20機槍口徑與RPK-74相同，都是5.45×39mm，但采用彈鏈供彈。似乎這次俄羅斯槍械設(shè)計師非常喜歡這種小口徑彈鏈機槍的概念，還專門為5.45×39mm彈藥研制了新型彈鏈。同時，還為這種彈鏈研制了新型彈鏈包。對于這種彈鏈包需要多說幾句。

從理論上講，這挺班用機槍應(yīng)該具有很高的射速和良好的射擊可控性。幸運的是，這種小口徑彈藥就具有此類優(yōu)點。但是，這里出現(xiàn)了一個問題，為什么只為它配備了容量只有100發(fā)的軟質(zhì)彈鏈包。從理論上講，彈鏈可以連接到很長，卻只為RPL-20配備了100發(fā)。

如果我們再看一下M249，它采用了200發(fā)硬質(zhì)彈鏈箱，這大大提高了火力持續(xù)性。是不是因為RPL-20機槍的柔性彈鏈包只裝了100發(fā)彈藥，才造成了輕2千克的差異？由于卡拉什尼科夫集團的工作人員并沒有明確說明RPL-20在什么情況下比M249輕2千克，所以無法給出準(zhǔn)確的答案。

現(xiàn)在，我們來看一下這個柔性彈鏈包。這個想法既簡單又巧妙，不僅重量比較輕，裝滿彈鏈時，又不會像PK機槍的金屬彈鏈箱一樣，在士兵跑動時發(fā)出聲音暴露目標(biāo)。同時，在彈鏈打光之后，彈鏈包可以揉成一團放到背包里。這樣占用空間小，重量輕的彈鏈包確實是一個非常聰明的設(shè)計。

問題同樣出現(xiàn)在它的容量上。就筆者個人而言，如果我們討論100發(fā)的彈容量，那么值得考慮的是相同甚至更大彈容量的彈鼓。彈鼓的狀態(tài)速度更快，空彈鼓的重量與彈鏈包加彈鏈的總重量相差不大。如果覺得彈鼓重量較大，可以用某種輕便耐用的鋁合金或聚合制造。彈鼓的再裝填操作比彈鏈更快更容易，裝填彈鏈需要一個專用的裝彈器。

RPL-20機槍表現(xiàn)出積極的一面。顯然，俄羅斯槍械制造企業(yè)正在創(chuàng)造一些新的武器，這是一個好消息。多年來第一次，至少推出了一款不像卡拉什尼科夫步槍的東西。目前，RPL-20機槍的研制工作正在進行當(dāng)中，只要項目可以推進就是一個令人高興的現(xiàn)象。即便這種武器的測試失?。üP者對此持懷疑態(tài)度），它仍然是向前邁進的一步。這種武器的概念可以在未來使用，這是非常有價值的。以上就是筆者想說的一些個人看法。

譯者按：

從網(wǎng)絡(luò)上找到的RPL-20機槍使用的不可散彈鏈照片來看，似乎就是蘇聯(lián)時代研制的PU-21輕機槍所使用的彈鏈。不可散彈鏈已經(jīng)是一個蘇聯(lián)/俄羅斯特色了，彈鏈可以反復(fù)使用，只需要在空彈鏈上再安裝彈藥就行。但是，與普通人想象的用手安裝不同，準(zhǔn)備這樣的彈鏈需要使用一個專用的裝彈器。這是因為手動裝填容易造成彈藥位置不正確，從而影響供彈可靠性。

這種不可散彈鏈必須使用專用裝彈器也成為俄羅斯軍事博主吐槽RPL-20機槍的一個缺點。但是，為什么不說這是不可散彈鏈本身的缺點？盡管許多人認(rèn)為不可散彈鏈可以反復(fù)使用，但是，這種彈鏈在實際使用時并不方便，如果其中一個彈鏈節(jié)損壞變形，一整條彈鏈就無法使用了。在實戰(zhàn)中，造成損壞的因素太多，不可散彈鏈的反復(fù)使用優(yōu)勢并沒有大家想象的那么大。

而且，彈鏈節(jié)之間用螺旋鋼絲連接，造成彈藥密度小、彈鏈重量大的缺點。M249機槍的彈鏈箱能裝200發(fā)，而相同的彈鏈箱只能裝入150發(fā)左右的不可散彈鏈。另外，就算是25發(fā)半可散彈鏈，25發(fā)一節(jié)的主要部分仍是不可散彈鏈的結(jié)構(gòu)，因此同樣有密度小、重量大的缺點。

全可散彈鏈每個單鏈接重量只有幾克，如果是相同100發(fā)彈鏈的情況下，全可散彈鏈與不可散（包括半可散）彈鏈相比，不僅重量更輕，而且長度更短，占用更小的空間。這也是中國新型班用機槍拋棄了傳統(tǒng)的半可散彈鏈，而改用全可散彈鏈的原因。至于彈藥補充的問題，現(xiàn)在的保障條件完全可以送上工廠裝填的整條彈鏈，彈鏈的重復(fù)使用真不是什么戰(zhàn)場應(yīng)該考慮的問題。在平時訓(xùn)練時，全可散彈鏈同樣可以回收，送回工廠或保障單位進行再裝填。

正如這位俄羅斯槍械博主所說，RPL-20機槍確實體現(xiàn)了俄羅斯槍械領(lǐng)域的新的變化，比如拋棄了槍族化概念，改用彈鏈供彈方式的專用設(shè)計。不過，因為固有局限性，仍然保留了不可散彈鏈，不能不說是傳統(tǒng)思維的延續(xù)。與之相比，改用全可散彈鏈的中國新型班用機槍確實要比RPL-20要更進一步。