基本案情

劉某 （ 女）和景某 （ 男） 于 2010 年12 月21 日登記結(jié)婚，婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，景某未能冷靜控制自己的情緒，爭吵中多次與劉某發(fā)生肢體沖突，造成劉某受傷。

現(xiàn)劉某起訴要求：景某給付精神損害撫慰金 5 萬元，并承擔(dān)本案訴訟費。庭審中， 景某僅認可 2012 年下半年相互毆打過兩次。

法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)顯示，劉某于 2012 年 9 月10 日被醫(yī)院診斷為腰部及周身多處軟組織挫傷、頭外傷后神經(jīng)性反應(yīng) ; 2013 年1 月23 日，被醫(yī)院診斷為胸部軟組織挫傷 ;2012 年 9 月12 日、12 月2 日、2013 年1 月23 日，劉某三次進行法醫(yī)臨床學(xué)傷檢，均不構(gòu)成輕微傷。

案件結(jié)果

一審法院認為：婚姻中無過錯的一方有權(quán)利要求有過錯方給予賠償，該請求權(quán)可以在離婚訴訟時主張，也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。本案中，景某未能冷靜控制自己的情緒，爭吵中多次造成劉某受傷。

法院有理由相信景某的行為對夫妻感情的破裂起到了加劇作用，最終導(dǎo)致雙方離婚，景某在婚姻中存在過錯，劉某作為無過錯方，有權(quán)要求損害賠償。故判決：被告景某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金2萬元。

宣判后，景某不服提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。

律師釋法

該案例涉及婚姻關(guān)系中家庭暴力的認定以及離婚后是否還能主張精神損害賠償?shù)膯栴}。

（一）關(guān)于家庭暴力的認定

應(yīng)當說，一般家庭沖突與家庭暴力之間存在很大區(qū)別。

首先，兩者的起因不同。

家庭暴力可以不因任何原因，強調(diào)的是一方長期對另一方實施的身體上以及精神上的殘害。其次，兩者的侵害程度不同。家庭暴力強調(diào)的是一方對另一方實施的經(jīng)常性的身心傷害，不是偶發(fā)的，也不是不特定的幾次家庭沖突。

最后，兩者的侵害后果不同。

家庭暴力造成的傷害后果往往是持續(xù)的，且難以治愈的，對受害人造成身體傷害的同時往往也會對其心理造成不同程度的傷害，侵害后果具有雙重性。

審判實踐中對于家庭暴力的認定應(yīng)從以下幾個方面加以考慮：

第一，家庭暴力應(yīng)為一種積極行為，消極的不作為或者不履行法定義務(wù)可能構(gòu)成通常意義上的冷暴力，但并不是家庭暴力。

第二，夫妻感情徹底破裂，無和好可能的認定并不能直接、當然推導(dǎo)出存在家庭暴力，反之，存在家庭暴力則是可以認定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂的情形之一。

第三，實施家庭暴力行為應(yīng)導(dǎo)致一定程度的侵害后果，侵害對象既包括受害人本人，也包括其近親屬。

本案中，景某多次對劉某進行身體侵害，應(yīng)當認定其行為構(gòu)成家庭暴力，劉某有權(quán)主張精神損害賠償。

（二）可以提起離婚損害賠償?shù)闹黧w以及時間要求婚姻中無過錯的一方有權(quán)利要求有過錯方給予賠償，該請求權(quán)可以在離婚訴訟時主張，也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。

相關(guān)法條

根據(jù)《 民法典》第一千零九十一條 以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第八十七條、第八十八條的規(guī)定，對于提起離婚精神損害賠償?shù)臅r間要求可以總結(jié)為以下兩方面：

第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不起訴離婚而單獨依據(jù)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

第二，無過錯方作為原告基于《民法典》第一千零九十一條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出；如果無過錯方作為被告，其在離婚訴訟中不同意離婚也未基于《民法典》第一千零九十一條規(guī)定提起損害賠償請求的，可在離婚后就此單獨提起訴訟；如無過錯方在離婚訴訟一審中未提出，二審中提出的，人民法院應(yīng)當進行調(diào)解，調(diào)解不成的告知其另行起訴。

雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618