想談?wù)勱P(guān)于銀碳的這次風(fēng)波。 部分人認(rèn)為銀碳與和平精英的聯(lián)動(dòng)是furry文化“資本化”。這是事實(shí)，但個(gè)人理解，目前的任何活動(dòng)都離不開資本的支持，尤其是獸圈的活動(dòng)如：約獸稿、定獸裝、參加獸聚等本身就需要大量的經(jīng)濟(jì)資源投入，我們總不能為了愛好只投入不輸出吧？而銀碳的此次行為我認(rèn)為是將愛好向產(chǎn)生價(jià)值的方向的一次轉(zhuǎn)換。而大多數(shù)人對(duì)“資本”有些誤解和偏見，我們當(dāng)明白“資本”是手段不是本質(zhì)，例如，我們的新民主主義革命就是一次成功的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命。銀碳可以認(rèn)為是在用自己方式，利用資本家提供的資源對(duì)自己furry形象的發(fā)展。同時(shí)，角色形象設(shè)定上的聯(lián)動(dòng)不能說是出賣個(gè)人形象或人設(shè)，否則所有名人進(jìn)行的代言或聯(lián)動(dòng)行為都屬于大多數(shù)人認(rèn)為的出賣自我形象的行為嗎？ 部分圈內(nèi)人認(rèn)為，銀碳的行為使獸圈文化正從小眾走向大眾，但目前的獸圈存在的亂象情況使之還未做好走向大眾的準(zhǔn)備。但我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)適當(dāng)促進(jìn)獸圈文化從小圈走向大圈，讓更多人能夠了解到獸圈文化的本質(zhì)。我們應(yīng)當(dāng)清楚，獸圈亂象的問題發(fā)生在獸圈里的部分群體，而非獸圈文化本身。但大多數(shù)人不了解之人在剛接觸時(shí)，只會(huì)片面地將亂象與文化劃等號(hào)，從而產(chǎn)生刻板影響。例如：部分圈外人在聽到furry時(shí)，會(huì)第一時(shí)間想到南通等。現(xiàn)實(shí)是，目前對(duì)于年輕人來說獸圈人是小眾群體，但對(duì)獸圈文化有刻板影響的人是大眾群體。讓獸圈文化走向大眾，讓大眾了解獸圈文化的本質(zhì)以及亂象的真正原因以及二者之間的關(guān)系。 關(guān)于銀碳聯(lián)動(dòng)，可能會(huì)為獸圈帶來攪S小鬼的問題。個(gè)人覺得可能性并不大，根據(jù)目前常見的圈內(nèi)攪S現(xiàn)象比較嚴(yán)重的，如：王者榮耀、原神、明星肖戰(zhàn)等，都有個(gè)共同特點(diǎn)：知名度足夠高，不是現(xiàn)象級(jí)游戲，就是超大眾級(jí)別的明星。都是擁有極大的喜愛群體，基數(shù)足夠大，問題群眾也就水漲船高，在網(wǎng)絡(luò)上引起抽象爭(zhēng)論增加等，從而使其熱點(diǎn)上升。為了流量，黑粉、節(jié)奏因此大量出現(xiàn)。但獸圈目前終歸是小眾圈子，即便擴(kuò)圈也很難有太大成效，圈外人多不了解獸圈，玩家對(duì)聯(lián)動(dòng)套裝的第一映像可能只是可愛的玩偶套裝（個(gè)人覺得對(duì)圈外人對(duì)獸裝的這個(gè)誤解適當(dāng)寬容一點(diǎn)，沒必要像老北京人什么都得講究個(gè)地道）。相反，個(gè)人認(rèn)為銀碳這是一種相對(duì)積極的出圈方式，可以讓喜歡可愛furry形象的人主動(dòng)去了解furry文化。本人作為一個(gè)從B站偶然刷到，到自己主動(dòng)去了解furry文化，看到過不少獸圈亂象，但也能很好地分清furry文化與獸圈亂象的關(guān)系。 對(duì)本次事件其實(shí)在圈外幾乎沒什么熱點(diǎn)，我甚至是因?yàn)槲业娜ν馀笥雅既凰⒌讲排c我聊起我才知道這個(gè)事件，我們當(dāng)時(shí)都只是粗略了解到圈內(nèi)網(wǎng)友對(duì)該事件反對(duì)，雖然我的朋友常拿furry圈的刻板印象開玩笑，但也一時(shí)半會(huì)沒明白其被噴的理由，都基本認(rèn)為這不過是一次網(wǎng)紅的商業(yè)行為。同時(shí)請(qǐng)注意，我朋友對(duì)事件的了解并不來自銀碳聯(lián)動(dòng)這個(gè)事件本身，而是圈內(nèi)人士過于激烈的反應(yīng)吸引了他的吃瓜心理。這讓我突然聯(lián)聯(lián)想到了近些時(shí)間的法國暴動(dòng)，其根本原因真的是法國警察與黑人之間的矛盾嗎？ 我以上的觀點(diǎn)可能存在洗白銀碳的傾向，其實(shí)主要原因是目前我在對(duì)銀碳本身了解還不夠充分，各up對(duì)銀碳事件的評(píng)價(jià)中都并未理解到——銀碳的行為有多么不妥以至于遭受圈內(nèi)人如此的口誅筆伐。這與之前的電路板事件和獅憶事件等有著本質(zhì)上區(qū)別，至少銀碳的商業(yè)行為在流程上似乎并無不妥，個(gè)人似乎也沒有過于抽象的行為。 由于本人對(duì)該事件的了解可能還不夠深入，看待問題的角度可能存在差異。還希望各位能幫我對(duì)事件更深層次的理解進(jìn)行補(bǔ)充。