按此文為敝人評易中天所寫《漢武的帝國》札記的一部分，特此析出，以供大家評判。又按此文敘述篇幅短且論證不充足，故先作為第（一）部分發(fā)出，供大家先作一覽。

《漢武的帝國》是易中天中華史系列的第8卷，講述了以漢武帝時期為主的西漢歷史。昨天下午我外出，在一家打折書店中偶遇此書，故買來看。雖然我可以找到這些書的免費電子版，但是讀紙質(zhì)書的感覺還是更加令我愉悅。

由于對西漢的歷史比較了解，再加上易中天的文筆流暢便讀，我花了五個小時（包括查資料的時間）就認真讀完了這本小書?？偟膩碚f這本書的質(zhì)量很高，雖然不能算是歷史學(xué)家的學(xué)術(shù)作品，但至少里面也有不少易中天個人的觀點，而且大都可以找到史料文獻出處，可見易中天是用心在寫這本書。因此這本書對于僅具備初高中歷史教科書水平的讀者來說，還是很有必要找來一閱的。

本書最為精彩之處，在于易中天把握住了西漢史乃至中國古代史的幾處對立：封建與集權(quán)的對立、王國與帝國的對立，貴族與平民的對立、官與吏的對立......這也恰恰是中國古代史最重要的變革（沒有之一）——周秦之變，即周制與秦制的對立與演化。

西漢從高祖開始到武帝，算是徹底完成了“儒表法里”的建設(shè)，換句話說，就是融合了周制與秦制，使得西漢不像關(guān)東六國那樣易被散沙國家攻滅，也不像大秦帝國那樣二世而亡。這種二者皆有的的漢制，實際上自西漢開國合法性中就已經(jīng)注定：劉邦反秦起家，就不能全用秦制；高祖滅項破楚，就不能全用周制。

回到易中天的這本《漢武的帝國》（以下簡稱本書），我想結(jié)合本書與《史記》《漢書》及相關(guān)學(xué)術(shù)文獻，討論“白馬之盟”的可靠性問題。

在本書的第27頁，易中天認為白馬之盟是不真實的，是陳平周勃等人在推翻諸呂后編造出來的借口。這個邏輯很好理解：高祖“說”了，不姓劉的不能封王，所以你們這些姓呂的都是亂臣賊子，我們功臣集團有權(quán)力剿滅你們！

這種觀點現(xiàn)在似乎已經(jīng)變成了一個“歷史常識”，愛好歷史的人誰也不好意思說自己沒聽說過”非劉氏而王者，天下共擊之”這句話。但也有不少學(xué)者認為白馬之盟是編造出來的，易中天也是如此，我雖然不是什么教授，但也相信這個觀點。

易中天用四頁多的篇幅，從王陵聊到周勃，然后又扯到陸賈和高祖遺言，最終還是沒能從正面突破歷史的迷霧，直達問題的關(guān)鍵，而只是旁敲側(cè)擊，高度懷疑而已。

實際上，認真翻史料，就可以更好的說明白馬之盟之不可靠性。

三月，詔曰：“吾立為天子，帝有天下，十二年于今矣。與天下之豪士賢大夫共定天下，同安輯之。其有功者上致之王，次為列侯，下乃食邑。而重臣之親，或為列侯，皆令自置吏，得賦斂，女子公主。為列侯食邑者，皆佩之印，賜大第室。吏二千石，徙之長安，受小第室。入蜀、漢定三秦者，皆世世復(fù)。吾于天下賢士功臣，可謂亡負矣。其有不義背天子擅起兵者，與天下共伐誅之。布告天下，使明知朕意。”

這是《漢書·高帝紀(jì)》載高祖十二年三月（公元前195年，劉邦駕崩前兩個月）詔。

誰能幫我找找，哪里有”非劉氏而王者，天下共擊之”或者表達類似含義的話？沒有。

恰恰相反，把劉邦詔令的主要內(nèi)容翻譯成現(xiàn)代漢語，是：

1. 有功的英雄豪杰都有機會封王

2. 造反的人，天下共伐誅之

況且韓信、彭越、英布這些人不都是劉邦封的異姓王嗎？他們最終都因謀反被殺。這說明兩點：

1. 劉邦封異姓王的時候，還沒有白馬之盟（否則豈不是自己打臉？）

2. 劉邦平定異姓王叛亂的時候，也沒有白馬之盟（如果有的話直接說”非劉氏而王者，天下共擊之”順勢廢掉他們的王位不就好了，又為什么要花功夫去找他們造反的證據(jù)呢？）

易中天先生在討論這個問題的時候邏輯不夠清楚，這跟他習(xí)慣于把正史記載按照他自己的文風(fēng)翻譯成白話文有關(guān)，也跟他【極有可能】沒有看到這條史料有關(guān)（如果看到的話不可能不引用）。

初記于2021年8月27日

改定于2021年9月24日

（未完待續(xù)）