眾所周知，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，任何其他國(guó)家與勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉，然而總有一些國(guó)家，明明在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)有依賴，卻又在政治上跟隨美國(guó)腳步，立陶宛就是其中之一，在其去年盲目行事后，中方企業(yè)已自發(fā)減少了與立陶宛的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其對(duì)華貿(mào)易暴跌8成，而歐盟也試圖出面“討說(shuō)法”，但未能取得成果，因此，當(dāng)下的立陶宛又生毒計(jì)，宣布禁買中國(guó)無(wú)人機(jī)，那么，對(duì)華貿(mào)易暴跌8成，對(duì)立陶宛意味著什么？下令禁止中國(guó)無(wú)人機(jī)，立陶宛鐵了心要對(duì)抗到底？對(duì)華經(jīng)濟(jì)高度依賴，立陶宛為何還執(zhí)著于挑釁中國(guó)？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從立陶宛的挑釁行徑說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

事情起源于2021年11月，立陶宛政府不顧中方反對(duì)，公然違背中立兩國(guó)建交公報(bào)聲明，允許臺(tái)當(dāng)局在立陶宛設(shè)立所謂的“代表處”，并且是以“臺(tái)灣”的名義，隨后，中方宣布從立陶宛召回大使，并將兩國(guó)外交關(guān)系降為“代辦級(jí)”，此事一出，很多中國(guó)企業(yè)取消了與立陶宛方面的貿(mào)易合作，然而這一舉動(dòng)卻被立陶宛歪曲為中國(guó)的“對(duì)外經(jīng)濟(jì)脅迫”，因此其聯(lián)合歐盟，一紙?jiān)V狀將中國(guó)告上了WTO，不過(guò)被中國(guó)動(dòng)用否決權(quán)直接阻止，今年9月，立陶宛還在臺(tái)灣設(shè)立了所謂的“經(jīng)貿(mào)代表處”，此舉進(jìn)一步破壞了中立關(guān)系，中國(guó)市場(chǎng)也開(kāi)始全面排斥立陶宛商品的進(jìn)入，最新數(shù)據(jù)顯示，在今年1月至11月期間，中國(guó)進(jìn)口立陶宛商品的總額僅為8000萬(wàn)美元。

第一個(gè)問(wèn)題：對(duì)華貿(mào)易暴跌8成，對(duì)立陶宛意味著什么？

最新數(shù)據(jù)顯示，在立陶宛對(duì)華貿(mào)易中，中國(guó)進(jìn)口立陶宛商品的貿(mào)易額已暴跌8成，這對(duì)立陶宛而言意味著什么？

從規(guī)模上來(lái)看，立陶宛受到的直接影響有限。正如此前立陶宛宣揚(yáng)的那樣，中國(guó)與立陶宛的貿(mào)易額并不高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2021年，也就是中立貿(mào)易正常運(yùn)行時(shí)期，雙方的貿(mào)易總額為24.09億美元，相較于其444.5億美元的總進(jìn)出口額而言，其規(guī)模確實(shí)不算龐大，同時(shí)，立陶宛對(duì)中出口總值為4.29億美元，僅占總比重的1%，也難怪立陶宛敢于直接挑釁中方紅線，其無(wú)非是認(rèn)為中方的反制措施無(wú)法對(duì)其造成過(guò)多影響。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此。最新數(shù)據(jù)顯示，立陶宛在2022年的GDP增速為2.5%，相比于2021年的6%來(lái)說(shuō)，其已然是受到了重創(chuàng)，同時(shí)有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，再這樣下去，立陶宛在2023年的GDP增速將降至0.5%，這對(duì)于當(dāng)前通脹率為24.1%的立陶宛而言，無(wú)疑是一記重?fù)簦酥?，立陶宛最大的港口克萊佩達(dá)港貨物吞吐量也減少了近40%，顯然，立陶宛對(duì)中方反制的承受能力并沒(méi)有其認(rèn)為的那樣優(yōu)秀。

造成這一現(xiàn)象的主要原因，就是立陶宛低估了大陸在全球供應(yīng)鏈中的地位。在立陶宛曝出“挺臺(tái)”行為之后，很多中國(guó)企業(yè)自發(fā)選擇對(duì)立陶宛產(chǎn)品進(jìn)行抵制，甚至于涉及立陶宛材料的貿(mào)易也被停止，這就使得國(guó)際資本紛紛逃離，例如全球最大的泥炭基質(zhì)制造商克萊芒集團(tuán)，就計(jì)劃將立陶宛的生產(chǎn)線進(jìn)行轉(zhuǎn)移外遷，與此同時(shí)，由于民間抵制的存在，很多外部企業(yè)與中方做生意時(shí)，都會(huì)避開(kāi)與立陶宛的交集，因此形成如今的局面，而立陶宛方面也意識(shí)到了這一點(diǎn)，立經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)阿爾莫奈特在本月初匆忙呼吁，希望早日恢復(fù)對(duì)華貿(mào)易，其態(tài)度相較于一年前可謂是產(chǎn)生了180度大轉(zhuǎn)彎。

第二個(gè)問(wèn)題：下令禁止中國(guó)無(wú)人機(jī)，立陶宛鐵了心要對(duì)抗到底？

如今立陶宛非但不想著修復(fù)雙邊關(guān)系，反而下令禁止中國(guó)無(wú)人機(jī)，難道是鐵了心要對(duì)抗到底？

一方面，這是立陶宛采取的報(bào)復(fù)措施。前段時(shí)間，由于貿(mào)易下滑狀況愈發(fā)嚴(yán)重，立陶宛多名官員都表態(tài)稱期望與中國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，然而，在最關(guān)鍵的涉臺(tái)問(wèn)題上，立陶宛方面卻沒(méi)能給出令人滿意的答復(fù)，基于這種態(tài)度，中方并沒(méi)有回應(yīng)立陶宛的“期待”，這才有了立陶宛再發(fā)禁令的行為，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，立陶宛禁止中國(guó)無(wú)人機(jī)進(jìn)口，無(wú)非是想進(jìn)一步對(duì)中國(guó)施壓，以增加其與中國(guó)的談判籌碼。

另一方面，立陶宛的舉動(dòng)也是在向西方表現(xiàn)自身立場(chǎng)。不難看出，單單是立陶宛一個(gè)國(guó)家，根本不會(huì)如此強(qiáng)硬地對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，這背后必然有西方勢(shì)力參與的影子，而如今立陶宛的行為無(wú)疑是在向其表明，立陶宛不會(huì)在涉華問(wèn)題上妥協(xié)，此外，立陶宛方面還可以通過(guò)這種姿態(tài)，來(lái)?yè)Q取西方國(guó)家為其提供額外利益，以彌補(bǔ)中立貿(mào)易暴跌帶來(lái)的損失。

然而，立陶宛這種姿態(tài)恐怕堅(jiān)持不了多久。中國(guó)無(wú)人機(jī)的技術(shù)水平早已得到國(guó)際市場(chǎng)認(rèn)可，立陶宛本就體量不大，它發(fā)出的禁令根本不會(huì)對(duì)中方產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性影響，最關(guān)鍵的是，如今的西方世界正深陷俄烏沖突帶來(lái)的負(fù)作用之中，各國(guó)都存在不同程度的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，在這種情況下，指望美歐向立陶宛伸出援手并不現(xiàn)實(shí)，況且就連歐洲當(dāng)下也正在尋求對(duì)華關(guān)系改善，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，立陶宛即便是“鐵了心”，它也沒(méi)有條件“對(duì)抗到底”。

第三個(gè)問(wèn)題：對(duì)華經(jīng)濟(jì)高度依賴，立陶宛為何還執(zhí)著于挑釁中國(guó)？

事實(shí)已經(jīng)證明，立陶宛對(duì)華經(jīng)濟(jì)高度依賴，那為何其還執(zhí)著于挑釁中國(guó)？

首先，這種不顧長(zhǎng)期影響的政治宣示，基于其政治體制產(chǎn)生。不僅僅是立陶宛，所有選舉政治的國(guó)家都存在這樣的問(wèn)題，政黨更迭頻繁，自然會(huì)造成對(duì)外表態(tài)的反復(fù)，同時(shí)，大多數(shù)西方政府都會(huì)將重心放在其任期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況，現(xiàn)實(shí)利益永遠(yuǎn)會(huì)高于短期利益，所以我們大可不必糾結(jié)于它的挑釁行為，更有可能出現(xiàn)的是，一旦立陶宛的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，政府換屆，其又會(huì)做出不一樣的表態(tài)。

其次，立陶宛的舉動(dòng)完全是受到美國(guó)戰(zhàn)略大方向的影響。美國(guó)遏制中國(guó)崛起的意圖已是昭然若揭，但“單打獨(dú)斗”從來(lái)不是國(guó)際博弈的方式，因此美國(guó)一直希望將歐洲也拉進(jìn)亞洲問(wèn)題，以壯大聲勢(shì)，不過(guò)，歐洲很多國(guó)家雖然在各種問(wèn)題上幫美國(guó)搖旗吶喊，但其也明白，臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)底線，所以我們可以看到，大多歐洲國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上的官方表態(tài)都慎之又慎，這并非美國(guó)希望看到的結(jié)果，于是，美方就需要在歐洲找一個(gè)“發(fā)言人”，作為“排華先鋒”，將整個(gè)歐洲置于中國(guó)的對(duì)立面，起碼在宣傳上形成“歐洲與美國(guó)站在一起挺臺(tái)”的局面，立陶宛儼然就是美方的不二選擇，正因如此，立陶宛才會(huì)不顧國(guó)際形勢(shì)，在各種涉華問(wèn)題上大放厥詞。

最后，立陶宛敢執(zhí)著挑釁，還與中方對(duì)其沒(méi)有過(guò)多反制手段有關(guān)。從國(guó)家綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，將立陶宛成為“彈丸之地”毫不夸張，其全國(guó)僅有兩百余萬(wàn)人口，也就是中國(guó)一個(gè)中等城市的規(guī)模，如果中方要在國(guó)際社會(huì)上與其斤斤計(jì)較，反倒會(huì)失了大國(guó)風(fēng)范，并且從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，起碼在實(shí)際效應(yīng)出現(xiàn)以前，中立之間表面上的貿(mào)易額并不高，所以立陶宛其實(shí)在挑釁前可以說(shuō)是毫無(wú)顧忌，只是，它沒(méi)有算到中國(guó)的隱性影響力極大，即便官方?jīng)]有采取嚴(yán)厲措施，國(guó)際形勢(shì)也會(huì)隨中方態(tài)度而發(fā)生轉(zhuǎn)變，這才有了立陶宛如今“服軟”的舉動(dòng)，只是其認(rèn)知尚不深刻，而只有當(dāng)立陶宛的經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，政府卻無(wú)能為力時(shí)，它對(duì)華挑釁的行為才會(huì)有所收斂。

綜合來(lái)說(shuō)，立陶宛處處給中國(guó)找麻煩，這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)依然是美國(guó)遏華戰(zhàn)略的延伸，因此單單針對(duì)立陶宛采取措施的意義并不大，況且立陶宛對(duì)中國(guó)的真實(shí)影響力感觸不深，而據(jù)世界銀行報(bào)告顯示，在2013至2021年間，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率已達(dá)到了38.6%，這一數(shù)字甚至超過(guò)了G7國(guó)家的總和，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)一步提升，越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)更加慎重地處理涉華事務(wù)，屆時(shí)很多問(wèn)題都會(huì)迎刃而解，我們只需拭目以待。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)