今天下午我去看了電影《1921》的點映。

老實說，其實我已經(jīng)在網(wǎng)上看了一圈兒的評價，所以心里預(yù)期特別特別低，為什么最終還是去電影院看了？其實想法也很簡單，就是好奇，想看看在一群新生代演員和老戲骨們的演繹下，這部電影究竟會呈現(xiàn)出怎樣的效果？它是否在上映前被議論選角無腦、劇情凌亂是有據(jù)可證的？

聲明：我不是營銷號，一看標(biāo)題就點進來想吵架的，其實可以直接關(guān)掉的。

這篇文章我會從故事情節(jié)、人物角色、電影表現(xiàn)三個方面來簡單闡述，不夠?qū)I(yè)，僅供參考。

第一部分：故事情節(jié)——

看完電影出來，內(nèi)心里覺得其實沒有網(wǎng)上評論那么夸張，還是有被故事感動到。

如果說情節(jié)上有什么不那么完美的地方，也就在于因為想要呈現(xiàn)的內(nèi)容很多，而且這段故事其實放大來看中間有很多過程和坎坷，如果想要順下整個過程同時又保證時長允許，那么在故事情節(jié)的呈現(xiàn)上就會顯得節(jié)奏非?？?，而且如果是對這段歷史不那么了解的觀眾直接來觀影，其實看完之后對于很多情節(jié)的切換和人物的出現(xiàn)是比較困惑的。

這就會導(dǎo)致一部分觀眾覺得呈現(xiàn)的東西太多太雜，倒也不是沒看懂，只是看著有點凌亂。我在寫這篇文章的時候，會補充一些資料和背景進來，這樣也能方便大家在看文章或者觀影的時候，能夠大致了解情節(jié)的設(shè)置。

電影的開始是1919年陳獨秀（陳坤飾）第一次被捕入獄，那是在五四運動時期，因為學(xué)生組織大規(guī)模游行活動導(dǎo)致當(dāng)時很多學(xué)生被捕，身為北大文科學(xué)長的陳獨秀自然心中不平，于是親自起草《北京市民宣言》并連夜印刷，不僅帶人去中央公園散發(fā)，還到新世界的屋頂花園上方趁著下一層在放露天電影，一把傳單撒了下去，由于衣著顯眼引來了暗探的注意，當(dāng)時就被拘捕了。

李大釗（李晨飾）得知陳獨秀被捕十分著急，火速與眾人商議對策，依靠放出陳獨秀被捕的消息制造輿論壓力，最終迫使當(dāng)?shù)卣湃恕?/p>

作為黨的主要創(chuàng)始人之一，1920年陳獨秀借到廣州工作之機宣傳新文化和馬克思主義，這也就是為什么在舉辦第一次全國代表大會時，陳獨秀并沒有到場。

以上，就是整部電影的故事背景。

而主線故事就是1921年以李達（黃軒飾）、王會悟（倪妮飾）這對革命夫婦視角展開的第一次全國人民代表大會的召開全過程。

1920年夏天，李達從日本留學(xué)歸國，與陳獨秀等人組建了中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組，創(chuàng)辦和主編中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組秘密機關(guān)刊物《共產(chǎn)黨》，負責(zé)籌備和組織中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會，電影著重展現(xiàn)了8個共產(chǎn)主義小組集合完畢，紛紛派代表匯聚上海來參加這次會議的故事。

為了方便大家在電影中一一對應(yīng)，我整理了一下他們分別是——

• 1920年秋天在武漢成立的以董必武（祖峰飾）、陳潭秋（竇驍飾）、包惠僧（胡先煦飾）為代表的小組。

• 1920年冬在長沙成立的以毛澤東（王仁君飾）、何叔衡（張頌文飾）為代表的小組。

• 1920年秋旅日代表施存統(tǒng)（劉冬沁飾）、周佛海（張云龍飾）等人。

• 1921年初在濟南成立的以王盡美（劉家祎飾）、鄧恩銘（王俊凱飾）為代表的小組。

• 1921年春巴黎代表張申府（范世琦飾）、周恩來（朱一龍飾）等人。

• 1921年春在廣州成立的以譚平山（劉泊瀟飾）、陳公博（張超飾）為代表的小組。

這些代表人物在電影中，皆有露面，來不及看那些人物出場時轉(zhuǎn)瞬即逝的介紹框，可以對照以上內(nèi)容再去觀影。

召開第一次全國人民代表大會契機有了，那么參會的困難又是什么呢？

各派系勢力的阻撓。

20世紀(jì)20年代中期，中國政局錯綜復(fù)雜，上海是中外各種政治勢力交集之地。作為法國專管租界的上海法租界，一直被法國政府視為海外領(lǐng)地，實行的是法國法律，標(biāo)榜對中國國內(nèi)政治的不干涉政策。只要不涉及暴力行動，不危及租界治安，允許各類團體包括國民黨中央上海執(zhí)行部等革命團體設(shè)在法租界，一時間法租界成為國共兩黨革命人士存身及活動之處。

但為了法租界的利益，上海三大亨之一華人探長黃金榮（倪大紅飾）和密探程子卿（田雨飾）一直在秘密追捕共產(chǎn)黨人以及共產(chǎn)國際代表馬林等人。與此同時，還有日本的間諜來干涉日方共產(chǎn)代表的行動。

綜合來看，整部電影的脈絡(luò)就是確立思想——準(zhǔn)備會議——沖破阻撓——召開會議。帶著這樣一個思路去看電影，在邏輯上會流暢很多，也方便觀影后按照一些人物線索來自己補課。

接下來就來到了最飽受爭議的第二部分：人物角色

觀影前，說實話我看到了很多很多對于選角的評價，比如流量、圈錢、不配……等等字眼，在這部還未上映的電影關(guān)鍵詞里反復(fù)橫跳，很多人甚至呼吁大家不要去看這部有流量出演的作品，還有人表示不能理解粉圈的人為了自家偶像去看這部電影，因為這樣顯得他們的觀影目的非常幼稚無腦。

其實我覺得這種言論和觀點非常片面和刻板。

演員是將角色呈現(xiàn)出來的一種載體，類似于《1921》這樣的大型群像電影，其實每個人物的戲份并不算多，發(fā)揮表演的空間都比較有限，重頭戲的比例分配主創(chuàng)人員心里都有數(shù)，與其說讓角色出彩，倒不如說在這樣一部電影里，需要演員們提供一場比較穩(wěn)妥、合格的發(fā)揮。

而在我看來，這些年輕的演員們基本都做到了揚長避短。

而有經(jīng)驗的成熟演員，也為整部電影增色不少，讓我對整部電影有了難忘的記憶點。

其中印象最深刻的是張頌文飾演的何叔衡在校舍里同其他幾位代表講述自己故事時的場景，他留著胡子，看似古板，其實內(nèi)心比年輕人更躁動。夜深人靜回憶往事，他想起自己參加革命的緣由：那一年他中了秀才，看著同鄉(xiāng)的伙伴一路走到殿試，身處廟堂卻只能低眉頷首，那一刻，他不解為何身為讀書人卻只能一生低著頭做人，他不想一輩子都抬不起頭，他不甘讀書人的命運就該如此！

語末，眾人都沉默了，連看守弄堂的大爺也在偷偷拭淚。

其實，如果我們站在上帝視角是感受不到當(dāng)時他們內(nèi)心的憤懣和不甘的，我們只會覺得一群人用力過猛，有什么可吵，有什么可鬧，情緒控制失敗，演技浮夸……

可是在當(dāng)下，一群年輕人，心有理想，滿腔熱情，滿腹才學(xué)，他們渴望為這個國家做些什么，并且堅信如果是自己，一定可以做些什么，他們?yōu)檫@個世道悲憤，為即將到來的美好而歡呼，他們心有不平，便直言不諱，這才是熱血青年。

而對于流量的出演，其實這件事要分開看。

首先，偶像是擁有引導(dǎo)能力的，他可以吸引一部分年輕受眾走進電影院，去主動了解這段歷史，我們要讓年輕一輩去了解歷史、認識先輩，是需要一批價值觀正確、且積極陽光的新鮮力量去引導(dǎo)、承擔(dān)這個責(zé)任的，這不能完全被定義為資本的輸出。

如果偶像失格，肯定不能擔(dān)此重任，但也不能因此一棒子“打死”所有新生代力量，更何況在電影里，他們的表演至少無功也無過。

很多人會去對比，對比選角的失衡，其實市場上對于電影熒幕和電視熒幕的選角還是有一定的區(qū)別的，而且呈現(xiàn)形式、時長、戲份等等原因，也會導(dǎo)致角色選擇的不同。

所以因為選角而對一個電影抱有惡意，其實我不是很能理解這種想法。

第三部分：電影表現(xiàn)

這部電影總體呈現(xiàn)上，我可以給一個及格分。硬傷是故事線繁雜，鏡頭切換頻繁，導(dǎo)致這一部分的故事還沒看夠，突然切換下一部分，但好在故事講完了。

電影在表現(xiàn)人物時，采用了插敘的表現(xiàn)手法，比如在鄧恩銘、包惠僧等人見到劉仁靜之后，熱火朝天的聊劉仁靜領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運動時的壯舉，這一部分穿插了劉仁靜當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運動時的畫面，這種表現(xiàn)形式在電影中出現(xiàn)了幾次，也是為了觀眾能夠充分認識人物。

同時，也注重為主線人物增添“對手”角色，一方面還原當(dāng)時國人思想斗爭，一方面也豐富了人物形象，比如毛澤東在長沙時，其實是有一個一起讀書的好友蕭子升（張哲瀚飾）的，但是他倆在當(dāng)時產(chǎn)生了很大的分歧，經(jīng)常講著講著就吵架，蕭子升力主保存新民學(xué)會，并以無政府主義作新民學(xué)會的指導(dǎo)思想；而毛澤東則主張解散新民學(xué)會，先進青年可以加入共產(chǎn)黨和社會青年團組織。最終二人分道揚鑣。

電影中還有一個情節(jié)值得思考，那就是李達曾多次在不同階段看到了一個眼神干凈清純的小姑娘。第一次是李達在和妻子王會悟因為辦學(xué)地點被查封，不得已搬到新家，那時屋外下著雨，二人奔波一天十分疲倦，但此時他們正好看到了對面窗臺有一個年紀(jì)很小、眼神干凈天真的小姑娘正看著他們，李達和妻子看著孩子，緩緩地露出了微笑；第二次是李達和國際共產(chǎn)代表談話出現(xiàn)分歧，他郁悶的到樓頂抽煙，回頭卻看到了那個對他笑的小姑娘，一瞬間他的陰霾散去一大半；電影通過鏡頭語言，表現(xiàn)了李達在不同階段，不同心境下，被小姑娘澄澈無邪的雙眼所治愈，小姑娘代表明天和未來，而她的出現(xiàn)也告訴李達，就算革命正處探索階段，也要充滿希望的走下去。

這部電影值不值得去電影院看呢？我覺得未嘗不可。

相比多少流量明星參演作品，相比作品究竟夠不夠高度熱血燃情，其實我覺得真的看進電影走進當(dāng)時的歷史人物世界去，才是我們觀影的目的所在。

我們透過電影可以看到黃軒飾演的李達，為了讓年輕一輩獲得更多寶貴的知識和書本，果斷撕毀了毛澤東遞來的借條，他認為學(xué)生求學(xué)、求知不應(yīng)負債累累。我們也可以看到王仁君飾演的毛澤東在召開會議前一晚，到上海的街道上一路狂奔，腦海里是他義無反顧離家奔赴希望時的堅決，看著上海繽紛的霓虹，肆意綻放的煙花，他知道，明天他將迎來嶄新的日出。

眾多演員的呈現(xiàn)，只是為了讓我們具象化的看到當(dāng)時的那群熱血青年。他們不過二十多歲，和現(xiàn)在的我們年紀(jì)相仿，只不過當(dāng)時的他們正為了一個國而憂心、爭執(zhí)、落淚……我們可以被觸動是因為感受到了相似年齡里，他們在當(dāng)時境遇下的勇敢與堅決。

其實比起之前網(wǎng)上或高或低的評價，我內(nèi)心里更直觀的感受是不應(yīng)站在上帝視角評判歷史，也不應(yīng)站在當(dāng)今時代資本風(fēng)口隨意褒貶作品，作品是形式，歷史才值得反復(fù)研磨。