刀郎的一首《羅剎海市》，成為娛樂圈里猛然殺出的一匹黑馬，熱度一直居高不下。最出人意料的是，這次刀郎沉寂十年后的歸來，好像還掛了一把“回馬槍”。

朗朗上口的曲調(diào)，配上似是而非的歌詞，《羅剎海市》就像一壺陳年的純釀好酒，總讓聽眾想要仔細(xì)吧嗒上幾口，一個忍不住，還要費(fèi)盡周折去溯個源。

都說“好奇害死貓”，聽眾的這一番探究更不得了，甚至在刀郎人生境遇的碎片拼接中，直接腦補(bǔ)出了“四大公敵”。

一時間，那英、楊坤、汪峰、高曉松的評論區(qū)，都因?yàn)樗麄儺?dāng)年力排刀郎的“不當(dāng)”言論而淪陷，黑得過分，紅得過火。

向來以“腦子沒有嘴巴快”著稱的那英評論區(qū)，一度達(dá)到了評論人次高于粉絲數(shù)5倍的亮眼數(shù)據(jù)。

更有趣的是，那百萬粉絲中，還有幾十萬粉絲是因?yàn)榉奖憧础读_剎海市》最新反饋消息而專門跑去關(guān)注的。

隨著《羅剎海市》事件的愈演愈烈，幾位真真假假的疑似當(dāng)事都紛紛跑出來回應(yīng)，經(jīng)多方甄別求證，發(fā)現(xiàn)只有楊坤是實(shí)打?qū)嵉牡谝晃弧肮掠抡摺薄?/p>

他用“最后一句說對了”的簡短回復(fù)，來表達(dá)自己模棱兩可的復(fù)雜心情。

繼疑似高曉松和那英的“公開求助”之后，網(wǎng)傳刀郎“三點(diǎn)回復(fù)聲明”更是激動人心。

他一方面和無辜波及的趙本山和郭德綱表示“歉意”，另一方面對“非要對號入座找罵”的人表示“遺憾”，

同時他也申明了自己對音樂創(chuàng)作一直堅持的立場，就是：平等互利，互相尊重。

不過對于了解了刀郎“十年沉浮”事件始末的旁觀者來說，咋看刀郎聲明中口口聲聲喊著維護(hù)的堅持和信仰，都是他人生經(jīng)歷和樂壇發(fā)展中所缺失的寶貴東西。

可不管聽眾怎么解讀，大家最想聽到的還是創(chuàng)作者刀郎的親述。

這事不光數(shù)以億計的聽眾想知道，充當(dāng)人民口舌的媒體人更想盡快為大家還原真相。

這不，河南日報頂端新聞就發(fā)布了一則最新消息，消息稱：

7月29日，刀郎經(jīng)紀(jì)方表示：關(guān)于《羅剎海市》以后不會有公開回應(yīng)。

根據(jù)還原場景記錄：為了弄清刀郎的創(chuàng)作動機(jī)，記者多次聯(lián)系刀郎經(jīng)紀(jì)方。在了解清楚采訪意圖后。對方表示：這事并不是自己負(fù)責(zé)，但能肯定的是，當(dāng)前統(tǒng)一對外不會有任何東西。

根據(jù)傳達(dá)者的意思，這一觀點(diǎn)不僅代表刀郎的經(jīng)紀(jì)公司，也包括刀郎本人。

這也就意味著，現(xiàn)在和以后網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種關(guān)于刀郎經(jīng)紀(jì)方是聲明傳聞，都是假的，與刀郎方無關(guān)。

與此同時，關(guān)于刀郎創(chuàng)作《羅剎海市》的動機(jī)，也就成了一個暫時解不開的謎。

莎士比亞說過：“一千個人眼里有一千個哈姆雷特?！?/strong>

那么，對于《羅剎海市》這首歌，只要首悅耳動聽就夠了，不必太過苛責(zé)聽出了什么弦外之音，它又在暗諷著誰？

哪怕關(guān)于原版蒲松齡《羅剎海市》的解讀，不也正是后來人的意會嗎？誰又在意當(dāng)時蒲松齡的真實(shí)想法呢？

對于刀郎而言，十年磨一劍，唱出了聽眾喜歡，唱出了歌壇奇跡，已經(jīng)是對一個歌者最大的肯定。

火魚認(rèn)為：刀郎再次用他的歌聲和歌詞向人們證明：什么才是最高級的活法？

那就是：別人朝我扔泥巴，我拿泥巴種荷花，種了荷花采蓮藕，采了蓮藕賣錢花。

這是莫言說過的話，這也是刀郎向我們證實(shí)的高級活法和生命精神。

你是否也一樣，覺得刀郎的活法挺高級呢？

可反過來想，如果沒有十年前的那場坎坷磨礪，一頭扎進(jìn)樂壇的刀郎，如今又會有怎樣的成就呢？

但從來沒有如果，也唯留一聲長長的嘆息！這一嘆，十年前是“功墮垂成”，十年后,則是“揚(yáng)眉吐氣”！

你覺得，刀郎的這首《羅剎海市》，是不是比當(dāng)年《2002年的第一場雪》，來得還要晚了些呢？

這首《羅剎海市》的橫空出世，是不是又到了華語樂壇重新洗牌的時候了？

標(biāo)簽：那英蒲松齡楊坤刀郎羅剎海市刀郎回應(yīng)