北京刑事律師李揚(yáng)博士：醉酒誤事，“瘋子”突襲司機(jī)被刑拘！

近日，深圳一出租車(chē)監(jiān)控視頻熱傳網(wǎng)絡(luò)，視頻中一男子突然抱頭襲擊正在駕駛車(chē)輛的司機(jī)并稱(chēng)自己為“瘋子”。

監(jiān)控視頻顯示，男子坐在后排不停搖晃前排座椅，隨后直接越過(guò)駕駛室，雙臂勒住司機(jī)的頸部和頭部。車(chē)輛行駛過(guò)程中，司機(jī)的眼鼻嘴一度被捂住。面對(duì)突如其來(lái)的襲擊，司機(jī)嚇得大喊，不斷掙脫乘客的手，所幸最后司機(jī)及時(shí)將車(chē)輛停穩(wěn)。而該男子仍不依不饒，并挑釁司機(jī)稱(chēng)“你別鬧，我可以陪你玩，我是瘋子?！?/p>

#醉酒乘客突襲司機(jī) 警方：已刑拘##刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護(hù)律師#

對(duì)此，11月8日23時(shí)30分，深圳市公安局龍崗分局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，11月6日凌晨1時(shí)許，龍崗警方龍崗警方接報(bào)，出租車(chē)司機(jī)謝某（男，56歲）被一名醉酒乘客毆打。公安機(jī)關(guān)立即展開(kāi)調(diào)查。

經(jīng)查，乘客李某（男，33歲）酒后乘坐出租車(chē)，在車(chē)輛行駛過(guò)程中對(duì)司機(jī)謾罵并毆打（經(jīng)鑒定為輕微傷），嚴(yán)重干擾車(chē)輛正常行駛，對(duì)公共安全造成影響。

目前，李某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，已被警方依法刑事拘留，案件仍在進(jìn)一步辦理中。（來(lái)源：光明網(wǎng)）

【法析】

李某的行為因僅導(dǎo)致司機(jī)輕微傷而不構(gòu)成刑法意義上的故意傷害罪，但由于其在公共交通工具行駛過(guò)程中，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)依照刑法第一百一十四條的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

看到這里或許有人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)，如若李某的行為導(dǎo)致司機(jī)輕傷或重傷，是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的想象競(jìng)合呢？

在法理上來(lái)說(shuō)，李某的行為的確構(gòu)成二罪的競(jìng)合，應(yīng)從一重罪定罪處罰。在該種情況下，無(wú)論造成輕傷、重傷，都應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

在時(shí)間上來(lái)說(shuō)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2019年1月8日頒布的《關(guān)于懲治妨害公共交通工具安全駕駛行為的意見(jiàn)》中亦明確指出：乘客在公共交通工具行駛過(guò)程中，搶奪方向盤(pán)、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛?cè)藛T，或者有其他妨害安全駕駛行為，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十四條的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

這一文件的頒布，既是基于我國(guó)近日該類(lèi)案件頻發(fā)——有的乘客僅因瑣事紛爭(zhēng)，對(duì)正在駕駛公共交通工具的駕駛?cè)藛T實(shí)施暴力干擾行為，造成重大人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重危害公共安全，社會(huì)反響強(qiáng)烈；也是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)社會(huì)公共安全的高度重視與保護(hù)，依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為，維護(hù)公共交通安全秩序，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的決心。

當(dāng)然，關(guān)于出租車(chē)是否屬于公共交通工具一事，在法理及實(shí)踐中仍舊有較大爭(zhēng)議，但基于保護(hù)公共利益的原則，我們可以作出相應(yīng)的擴(kuò)大解釋?zhuān)怪m用該準(zhǔn)則。

【量刑參考】

通過(guò)查閱裁判文書(shū)網(wǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)(2020)粵0306刑初2049號(hào)案件與本案較為類(lèi)似，可供量刑參考。

在該案中，被告人張某于車(chē)輛行駛中用手毆打出租車(chē)司機(jī)黃某1的頭部?jī)扇簏S某1將車(chē)停在路邊，張某遂下車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，黃某1所受損傷屬輕微傷。被告人張某在自首、積極賠償取得諒解的情況下，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。

在本案中，李某的行為與張某類(lèi)似，都未造成嚴(yán)重后果，如果積極自首、賠償諒解，也應(yīng)當(dāng)以適用緩刑較為適宜。

酒后并非法外之時(shí)。除病理性醉酒外，一般醉酒行為均為普通行為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)為該行為“買(mǎi)單”。從業(yè)以來(lái)，酒后誤事導(dǎo)致鋃鐺入獄之事絕不少見(jiàn)，還勸各位讀者朋友們，適當(dāng)飲酒，適量飲酒！

#醉酒乘客突襲司機(jī) 警方：已刑拘#您怎么看，歡迎在評(píng)論區(qū)里談?wù)勀愕目捶?，歡迎點(diǎn)贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)！