內(nèi)容提要 海洋環(huán)境史是20世紀晚期興起的史學新領(lǐng)域，它關(guān)注的是歷史上人類與海洋環(huán)境的互動和相互影響。20世紀下半葉世界范圍內(nèi)出現(xiàn)的漁業(yè)資源衰退和海洋生態(tài)危機在很大程度上推動了歷史學者對海洋環(huán)境的關(guān)注。發(fā)軔于西方的海洋環(huán)境史在發(fā)展初期主要關(guān)注海洋漁業(yè)資源的多寡與人類活動之間的關(guān)系，隨著研究的深入，研究視域擴展到歷史上人類與整個海洋生態(tài)系統(tǒng)的相互作用。海洋環(huán)境史研究在其發(fā)展過程中同時受到自然科學發(fā)展和史學新潮流的影響。海洋環(huán)境史研究不但拓展了環(huán)境史的研究范疇，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)環(huán)境史研究中陸地本位的歷史觀，而且證明了歷史學者跨越學科界限與自然科學學者進行合作的可能性和必要性，為環(huán)境史的書寫提供了前沿范式。由于發(fā)展時間較短，西方海洋環(huán)境史研究在內(nèi)容、方法、理論等方面遭遇一定的困境。

關(guān)鍵詞 西方英語學界 海洋環(huán)境史 海洋生態(tài)學 海洋環(huán)境科學

　　海洋的面積約占地球表面面積的70%，孕育了地球上約90%的生物，對人類的生存具有不可低估的影響。人類與海洋的互動由來已久，不可避免地對海洋產(chǎn)生影響，海洋環(huán)境的變遷又反過來影響著人類社會。尤其是近150多年來，人類與海洋的往來更加頻繁。了解海洋環(huán)境有助于人類合理利用海洋資源，更好地保護海洋生態(tài)系統(tǒng)，對人類文明的發(fā)展具有重要意義和價值。

　　海洋的物理環(huán)境較陸地更為復(fù)雜多變，人類對海洋的了解遠不如對陸地充分，海洋環(huán)境的研究也起步較晚。專門研究人類與海洋環(huán)境之間關(guān)系的海洋環(huán)境史直到20世紀90年代才正式出現(xiàn)，這與20世紀末全球范圍的海洋生態(tài)危機有著直接關(guān)系：海洋生態(tài)問題最先引起海洋科學家的關(guān)注，在海洋科學家的帶動下，海洋環(huán)境逐漸進入了歷史學家的視野。受到海洋生態(tài)學的影響，海洋環(huán)境史學者最初關(guān)注的是漁業(yè)資源數(shù)量的變化，尤其是人類活動對魚類資源多寡的影響。隨著研究的推進，學者們逐漸開始關(guān)注捕魚以外的其他人類活動與海洋環(huán)境的互動，還將海岸、島嶼等海陸交界處納入其研究范疇。海洋及周邊陸地的生態(tài)環(huán)境與人類活動的關(guān)系都進入歷史學家的視野，議題呈現(xiàn)多樣性。20世紀90年代末至今，優(yōu)秀研究成果迭出，展示了海洋環(huán)境史書寫的多個維度。學界對此領(lǐng)域的關(guān)注和興趣也越來越多：2008年在“海洋探索國際委員會”(ICES)的支持下，漁業(yè)史研究的專門小組得以成立；2011年世界上最大的環(huán)境與社會研究中心蕾切爾·卡遜中心組織了主題為“流動的前沿：探索海洋、島嶼與沿岸環(huán)境”的國際會議；2013年歐洲環(huán)境史學會大會有多個小組會議探討了海洋問題；同年《環(huán)境史》雜志專門組稿探討了海洋環(huán)境史理論和實證研究的進展。

　　海洋環(huán)境史研究的是歷史上人類社會與海洋自然之間的互動，它以海洋及周邊海岸為主要研究對象，考察海洋自然在人類歷史中的作用?，F(xiàn)有研究主要集中在三個層面：海洋環(huán)境自然變遷的歷史、人類活動與海洋環(huán)境相互影響的歷史，以及人類對海洋環(huán)境的文化認知的歷史。國外學者如W.杰夫瑞·博爾斯特、邁克爾·基亞拉帕、馬修·麥肯齊、波·鮑爾森等，都曾對海洋環(huán)境史這一新興領(lǐng)域的出現(xiàn)、發(fā)展方向以及存在的問題進行了闡述，其中大多數(shù)學者側(cè)重于對漁業(yè)環(huán)境史的回顧，而對除此之外的內(nèi)容所述不多。在國內(nèi)學術(shù)界，包茂紅關(guān)注了從海洋史到海洋環(huán)境史的學術(shù)演進脈絡(luò)，側(cè)重對太平洋海域尤其是亞洲海域的研究；李玉尚對中國海洋環(huán)境史的相關(guān)研究進行了述評；張宏宇和顏蕾對海洋環(huán)境史研究進行了梳理，就如何定義海洋環(huán)境史給出了較好的闡釋，并按照研究內(nèi)容從橫向介紹了海洋環(huán)境史的研究現(xiàn)狀和特點。但上述研究較少對此領(lǐng)域的興起、發(fā)展和演變的動態(tài)過程進行縱向研究，也缺少對前沿動態(tài)的評述。有鑒于此，筆者嘗試按照時間順序，以英語學界為中心介紹海洋環(huán)境史興起和發(fā)展的過程，分析各個階段研究呈現(xiàn)出的特點，以厘清海洋環(huán)境史的總體發(fā)展脈絡(luò)，特別關(guān)注了晚近的研究成果以窺測該領(lǐng)域的新動向，并嘗試分析該領(lǐng)域面臨的問題與發(fā)展前景。

一、海洋環(huán)境史研究的興起

　　作為環(huán)境史和海洋史相交叉而出現(xiàn)的分支領(lǐng)域，海洋環(huán)境史的興起離不開這兩個領(lǐng)域的學術(shù)奠基，而無論是環(huán)境史學者還是海洋史學者起初都沒有對海洋的自然環(huán)境給予關(guān)注，這種情況的形成有多重原因。首先，由于長久以來“陸地史觀”的主導(dǎo)，以陸地為本位的價值取向阻礙了史學界對海洋本身的深入研究；其次，西方文化長時間以來對海洋存在偏見，他們認為浩瀚無垠的大海是“恒久存在”、沒有時間性的化外之地，因此沒有它自己的歷史，而且相對于有限的陸地資源，海洋資源被認為是取之不盡用之不竭的，人類對海洋環(huán)境的破壞也并沒有陸地上那么容易被察覺，因此人類對陸地自然資源和生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境焦慮在20世紀90年代之前并未波及海洋。興起于20世紀50年代的海洋史研究將海洋看作與陸地不同的另一個歷史舞臺，關(guān)注海上的軍事、貿(mào)易、文化交流等各種人類活動，以及歷史上人類與海洋之間的關(guān)系。在其最初的三四十年里，除了費爾南·布羅代爾等少數(shù)幾位學者，歷史學家并未將海洋自然環(huán)境作為研究對象。而20世紀六七十年代勃興的環(huán)境史在最初的幾十年中主要關(guān)注陸地生態(tài)系統(tǒng)如森林、荒野以及農(nóng)業(yè)等，也將對海洋的書寫排除在外。

　　環(huán)境學者對海洋的關(guān)注最先從漁業(yè)開始。美國環(huán)境史學家唐納德·沃斯特曾言，“一切環(huán)境史始于人類肚囊?！比伺c自然的聯(lián)系從人類向自然索取食物開始，食物的生產(chǎn)最先將人與自然連接在一起。美國歷史學家理查德·懷特也提出，應(yīng)當關(guān)注人如何通過自己的勞作來了解自然。魚類是人類的一個重要的蛋白質(zhì)來源，捕魚是人類社會與海洋環(huán)境互動的重要方面，因此，如同關(guān)注陸地的環(huán)境史最先從農(nóng)業(yè)環(huán)境史開始一樣，海洋環(huán)境史從漁業(yè)環(huán)境史開始，并且在之后的幾十年里頻出佳作，奠定了這一次分支領(lǐng)域在海洋環(huán)境史中的主導(dǎo)地位。此外，漁業(yè)環(huán)境史在這一時期的興起，很大程度上是海洋科學影響的結(jié)果，海洋科學如海洋生物學和海洋生態(tài)學的新發(fā)展為漁業(yè)環(huán)境史研究提供了重要的理論支持。為了供養(yǎng)二戰(zhàn)后地球上不斷增加的人口，商業(yè)捕魚的強度大幅度增加。于是，海洋生物學家從傳統(tǒng)的研究議題如海洋生物的分類、形態(tài)特征、生命周期、繁殖習慣等轉(zhuǎn)向?qū)Α昂Ｑ笊a(chǎn)力”的關(guān)注。為了能夠更好地滿足提高漁業(yè)產(chǎn)量的現(xiàn)實需要，海洋生物學領(lǐng)域出現(xiàn)了更多的應(yīng)用型研究，對魚類的數(shù)量多寡甚為重視。同時鑒于人類活動對魚類數(shù)量的影響之大，海洋生態(tài)學也開始越來越多地關(guān)注人類活動，特別是商業(yè)捕撈所導(dǎo)致的生物資源的衰退。海洋科學的發(fā)展激發(fā)了歷史學者對漁業(yè)環(huán)境史書寫的動力，也為其提供了理論支持。同時，歷史學者對現(xiàn)代漁業(yè)科學的批判性審視也激發(fā)了史學領(lǐng)域更多地書寫漁業(yè)歷史。

　　海洋環(huán)境史學者對漁業(yè)的考察在內(nèi)容和對象上與傳統(tǒng)漁業(yè)史有所不同：后者研究捕魚業(yè)的歷史發(fā)展，包括魚類及其他海洋生物的捕撈和加工技術(shù)的發(fā)展，捕魚業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營方式及其社會經(jīng)濟影響，政府對漁業(yè)的管理，漁業(yè)科學的演進及相關(guān)機構(gòu)的建立，人類對捕魚活動的認識以及該活動對人類文化的影響等。雖然漁業(yè)相關(guān)的自然環(huán)境也受到漁業(yè)史學者的關(guān)注，但通常僅被當作活動所發(fā)生的條件和背景，并未被看作影響和改變歷史的動因，他們的落腳點還是在人類活動。而環(huán)境史學者慣常關(guān)注自然資源的變遷與保護——漁業(yè)資源的變化和管理保護最先吸引了環(huán)境史學者的目光，其落腳點是人與海洋自然之間的互動，海洋環(huán)境史學者嘗試對人類捕魚史進行生態(tài)學上的闡釋，尤為關(guān)注捕魚活動所引發(fā)的環(huán)境影響。同時，在海洋環(huán)境史學者眼中，自然因素不再僅是人類活動的背景，而是參與歷史發(fā)展的動因和決定因素之一。

　　從20世紀八九十年代開始，史學界出現(xiàn)了探討漁業(yè)資源利用的零散論文和數(shù)量不多的專著，理查德·賈德、哈里·沃森以及肖恩·卡迪根等人探討了漁民在漁業(yè)資源保護中的作用，將重點放在了工業(yè)化時期前后人類的漁獵行為對漁業(yè)資源的影響，這是海洋環(huán)境史的發(fā)端。受到愛德華·湯普森道德經(jīng)濟學的影響，這些學者通常將從事生計漁業(yè)的漁民與工業(yè)化捕魚業(yè)對立起來，認為漁民是自然的守護者，也是工業(yè)捕魚的反對者，漁民們限制自身對自然資源的攫取是出于生態(tài)考量，即為了資源能更長久地利用和漁民社區(qū)的健康發(fā)展。這樣的看法具有浪漫主義色彩，認為比起竭力攫取更多資源的商業(yè)捕魚業(yè)，自給自足、拒絕融入資本主義市場體系的漁民與自然之間的關(guān)系更為和諧。這些研究著重探究政治經(jīng)濟因素在漁業(yè)資源變化中的作用，對環(huán)境因素的探討不多，尚不能稱為真正意義上的環(huán)境史著作。

　　亞瑟·麥克沃伊的《漁民的問題》被視作最早一部真正意義上的海洋環(huán)境史著作，該書回顧了從19世紀中葉到20世紀80年代加州漁業(yè)的興衰史，從19世紀印第安人、歐洲和亞洲移民的捕魚活動追溯到20世紀現(xiàn)代工業(yè)捕魚業(yè)的發(fā)展。通過綜合運用經(jīng)濟史、社會史、政治史、法律史，以及海洋生態(tài)學和人類學的研究方法，他分析了市場力、文化傳統(tǒng)、政策法律、科技發(fā)展以及環(huán)境等諸多因素在20世紀加州沙丁魚業(yè)興衰中所起到的作用。作者認為加州漁業(yè)的最終衰竭符合美國生態(tài)經(jīng)濟學家加勒特·哈丁所提出的“公地悲劇”理論，但同時指出有效的干預(yù)和管理在一定程度上可以限制資源的無限度開發(fā)。約瑟夫·泰勒的《制造鮭魚》也是一部優(yōu)秀的漁業(yè)環(huán)境史著作，該書講述了太平洋西北部鮭魚產(chǎn)業(yè)的衰敗和人們不奏效的補救行動。作者指出，自19世紀起由于資源開發(fā)導(dǎo)致的鮭魚棲息地破壞和商業(yè)捕撈，鮭魚大量減少。而科學家和決策者所采取的補救措施——人工繁殖——破壞了鮭魚的生殖活力，加速了其滅絕。自然因素如鮭魚的生物習性、河流的特點以及氣候條件加上復(fù)雜的社會因素共同導(dǎo)致了鮭魚產(chǎn)業(yè)的衰落。作者借助關(guān)于鮭魚人工繁殖和生活習性的大量科學文獻，同時注重對政治史和經(jīng)濟史的考察，綜合分析了經(jīng)濟、文化、科學和自然因素在這場漁業(yè)危機中的相互作用和影響。上述兩部作品是漁業(yè)環(huán)境史研究的奠基之作，分別圍繞某一特定區(qū)域和特定漁業(yè)種類展開，這兩種研究路徑成為漁業(yè)環(huán)境史研究的經(jīng)典范式。這些早期的漁業(yè)環(huán)境史學者將環(huán)境史引入漁業(yè)史研究，不但考察了人類活動對漁業(yè)資源的影響，還探究了自然因素在漁業(yè)興衰中起到的作用，成為海洋環(huán)境史的開端。

二、海洋環(huán)境史研究的初步發(fā)展

　　海洋環(huán)境史研究在20世紀90年代后期步入了一個新的階段，逐步確立為一個獨立的研究領(lǐng)域，這得益于海洋科學和歷史學的對話。20世紀90年代末，黑海生態(tài)系統(tǒng)的崩潰、紐芬蘭等大型漁場的相繼關(guān)閉等各種海洋生態(tài)危機引起了海洋生態(tài)學家和公眾對海洋環(huán)境問題的關(guān)注。針對海洋生物急速減少的問題，丹尼爾·保利等海洋生態(tài)學者意識到短時段的研究難以準確把握漁業(yè)資源的數(shù)量變遷狀況——以往的海洋生態(tài)學者只能看到自己時代中漁業(yè)資源的“基線”，而“基線”實際上是不斷變動的，這導(dǎo)致生態(tài)衰落在生態(tài)學者看來是正常的。僅利用短時段的研究數(shù)據(jù)可能會錯誤地估計和誤判海洋資源的減少程度，因此長時段的研究至關(guān)重要，這就需要引入歷史視角來研究漁業(yè)資源的變化。在這種情況下，海洋生態(tài)學發(fā)生了“歷史轉(zhuǎn)向”——海洋生態(tài)學者開始追溯長時段內(nèi)海洋生態(tài)的變化。同時，海洋生態(tài)學者也意識到，即使他們眼中最為孤立的海洋生態(tài)系統(tǒng)也無法擺脫人類因素的影響，而人類活動總是發(fā)生在特定的社會歷史背景下，歷史學者對人類過去以及過去特定時期的社會歷史因素更為了解，因此有必要聯(lián)合歷史學者進行研究。20世紀90年代末，在大型國際科研項目“海洋生物調(diào)查”(the Census of Marine Life)中，兩千多位自然科學家和歷史學家對海洋生態(tài)系統(tǒng)進行跨學科研究，考察海洋的過去、現(xiàn)狀和未來，其中子項目“海洋動物數(shù)量歷史研究”(History of Marine Animal Populations，簡稱HMAP)主要研究歷史上海洋生物數(shù)量的變化及其影響因素。歷史學者在該項目中的主要作用便是挖掘和提供檔案資料，以便自然科學家了解海洋生物資源變化的社會因素。雖然在項目后期由于資助導(dǎo)向問題和研究方法上的巨大差異，歷史學家和自然科學家產(chǎn)生了分歧，此項目還是在很大程度上激發(fā)了歷史學家對海洋環(huán)境的興趣，推動了海洋環(huán)境史研究的繼續(xù)發(fā)展。

　　此時期海洋環(huán)境史研究的發(fā)展在很大程度上得益于HMAP項目。在項目中與海洋生態(tài)學者的合作使得歷史學者在研究目標、研究內(nèi)容及研究方法上都受到海洋生態(tài)學的影響，跨越自然和人文學科的研究路徑在這些學者們的著作中得到越來越多的實踐，進而出現(xiàn)了諸多優(yōu)秀成果，包括歷史學者和生態(tài)學者的合作著作，其中保羅·洪、提姆·史密斯等人編寫的《被開發(fā)的海洋：海洋環(huán)境史新方向》以人類漁業(yè)活動的環(huán)境影響為主要內(nèi)容，運用了歷史學和生態(tài)學的研究方法，從歷史角度考察了人類活動及自然變化對海洋動物數(shù)量的影響。同樣受到HAMP項目的資助，波·鮑爾森的《荷蘭的鯡魚：一部環(huán)境史》考察了1600年到1860年自然因素和人為因素對北海鯡魚業(yè)的影響，作者指出政治、社會、經(jīng)濟和環(huán)境因素一起塑造著近代早期北海的鯡魚業(yè)。

　　更為重要的是，海洋環(huán)境史學者在與自然科學家的合作中逐漸找到自己的學科定位，使海洋環(huán)境史成為一個獨立的研究領(lǐng)域。如果說海洋生態(tài)學關(guān)注的重心是自然的變化，那么海洋環(huán)境史的關(guān)切則是人類與自然之間的關(guān)系。歷史學者意識到，他們需要書寫的是人類活動與海洋自然錯綜交織的歷史，這種歷史以敘事為主，重點考察影響海洋環(huán)境的政治、社會和文化因素。在這樣的書寫中，尤為重要的是特定歷史環(huán)境中漁業(yè)資源的變化與人類活動之間的關(guān)系，歷史學家將漁業(yè)資源的變化放置在特定的社會歷史背景之下考察。

　　縱使海洋環(huán)境史的發(fā)展得益于與自然科學的合作，歷史學家對現(xiàn)代科學的批判一直存在，這也體現(xiàn)在他們的作品中。引發(fā)海洋科學內(nèi)部爭議的“最大持續(xù)產(chǎn)量”(MSY)理論等科學思想及其社會效應(yīng)也引發(fā)了海洋環(huán)境史學者的批判。卡梅爾·芬利的《傾海之魚》認為失敗的漁業(yè)科學管理導(dǎo)致了漁業(yè)危機的出現(xiàn)。芬利對比了美國、歐洲和日本漁業(yè)科學和漁業(yè)政策的發(fā)展，認為過度捕撈并非源于“公地悲劇”，而是源自錯誤的科學和政策法規(guī)，尤其是“最大持續(xù)產(chǎn)量”理論導(dǎo)致了錯誤的漁業(yè)管理政策出臺，最后引發(fā)了全球范圍內(nèi)的過度捕撈?，F(xiàn)代漁業(yè)科學與漁民本土知識之間的碰撞也是海洋環(huán)境史學者的重要關(guān)注對象，《牡蠣的問題》探討了二者之間的博弈。作者利用歷史學與生態(tài)學的研究材料，圍繞馬里蘭州切薩皮克灣牡蠣產(chǎn)業(yè)的私有化和現(xiàn)代化問題展開，認為在漁民、科學家、決策者之間的角力中，漁民占據(jù)著對資源的大部分控制權(quán)，科學知識在資源保護中作用的發(fā)揮要受當?shù)氐淖匀画h(huán)境和社會條件的影響和制約。

　　在科學之外，史學新思潮也激蕩著研究者將目光投向更遠的地方。隨著海洋環(huán)境史的日臻成熟，學者們越發(fā)注意到周邊陸地與海洋的緊密聯(lián)系，所關(guān)注的空間范圍也從海洋擴展到周邊海岸，沿岸居民自然成為海洋環(huán)境史學者的關(guān)注對象。受到新社會史的影響，海洋環(huán)境史學者也開始對沿岸居民不同的階級、族裔和種族等身份加以關(guān)注?？的荨なY的《塑造海岸線》講述了從19世紀末到現(xiàn)今加州蒙特雷灣的兩大支柱產(chǎn)業(yè)——沙丁魚業(yè)和旅游業(yè)如何共同影響了當?shù)睾０董h(huán)境的變遷。作者將社會史與環(huán)境史相融合，不僅討論了捕魚業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展中所涉及的階級、種族、族裔等問題，也考察了兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與自然環(huán)境之間的相互影響。此外，海洋環(huán)境史學者的研究也逐漸與文化史相結(jié)合，注重考察人類文化對海洋環(huán)境的塑造。馬修·麥肯齊考察了19世紀末20世紀初美國社會媒體對漁民態(tài)度的轉(zhuǎn)變?nèi)绾斡绊懥寺?lián)邦政府捕魚法案的制定。資源保護主義者在社會話語中將“正直勇敢、勤勞單純、自力更生”的漁民與社會變革時期的國家道德品質(zhì)相聯(lián)系，他們將使用傳統(tǒng)捕撈方式的漁民與市場驅(qū)動下運用高科技手段進行掠奪式捕撈的工業(yè)捕魚者進行對比，以此推動政府制定漁業(yè)資源保護相關(guān)的法律法規(guī)，而這一舉措具有重要的生態(tài)學意義。

　　隨著認識上的深入，學者們對漁民的看法也發(fā)生了改變，之前將漁民看作“環(huán)境守護者”的浪漫主義觀點開始消解。丹尼爾·威格士認為，從事小規(guī)模捕撈的漁民與資本主義并非對立的關(guān)系，他通過1630年到1830年新英格蘭漁民的個案研究指出當?shù)貪O民并不是自給自足的，他們沒有抗拒資本主義，而是也在努力產(chǎn)生盈余、追逐利潤。他們不斷擴大經(jīng)營規(guī)模，對環(huán)境產(chǎn)生了不小的影響，其實踐在生態(tài)上不具有可持續(xù)性。馬修·麥肯齊的《清除海岸線》考察了從殖民地時期到20世紀初科德角的漁民、旅游者、政客以及科學家在認識和利用自然資源上的變化，認為本地資源管理方式從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的變化并不是由科技發(fā)展引起的，而是經(jīng)濟模式從自給自足到以市場為導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變所致。他指出，漁民與漁業(yè)資本家并非二元對立的關(guān)系，漁民們也在一定程度上參與到市場中來，但其所持的傳統(tǒng)生態(tài)觀使其對資源的利用有別于后者。相比早期將漁民看作自然的守護者和工業(yè)資本主義的反對者的觀點，這一時期學者對漁民的認識更為成熟客觀——漁民們雖然在文化觀念上與工業(yè)捕魚者不同，但也參與到市場經(jīng)濟中，也會為了經(jīng)濟利益而對漁業(yè)資源進行攫取和控制，但他們會為了社群長遠的利益對資源進行保護。這些海洋環(huán)境史學者對漁民的認識在某種程度上修正和補充了愛德華·湯普森的道德經(jīng)濟學理論。

　　總之，20世紀90年代末的海洋環(huán)境史與海洋科學和史學新思潮的激蕩桴鼓相應(yīng)。海洋環(huán)境史學者在與自然科學界的合作中逐漸找到自己的學科定位，在史學變遷的浪潮中拓寬視野，關(guān)注人類社會和文化。此時的海洋環(huán)境史主要研究漁業(yè)資源變化與人類社會之間的關(guān)系，注重分析社會因素如現(xiàn)代漁業(yè)科學的發(fā)展，不同利益群體之間的角力對漁業(yè)資源利用和管理的影響，以及捕魚業(yè)的發(fā)展所造成的生態(tài)后果。但這一時期西方學界的研究還基本停留于對漁業(yè)的探討，使?jié)O業(yè)環(huán)境史成為海洋環(huán)境史中成果最為豐富、成績最為突出的分支領(lǐng)域，西方學界對漁業(yè)之外的其他人類活動與海洋環(huán)境之間的相互影響不甚關(guān)注，且尚未將海洋作為一個整體的生態(tài)系統(tǒng)來研究。

三、海洋環(huán)境史研究的繁榮

　　隨著研究的進展，海洋環(huán)境史學者的視野不再僅局限于漁業(yè)，而是擴展到人類在海洋中的各類活動，史學關(guān)懷的對象也從漁業(yè)資源的豐度延展到整個海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康。這與海洋環(huán)境科學在20世紀下半葉的出現(xiàn)有著密切的關(guān)系。由于20世紀下半葉海洋污染事件頻發(fā)，海洋環(huán)境保護成為當務(wù)之急，而舊有的海洋科學無法解決復(fù)雜的環(huán)境問題，加上此時期現(xiàn)代環(huán)境科學日臻成熟，一門新的學科——海洋環(huán)境科學就誕生了。此學科主要研究人類活動引起的海洋環(huán)境污染和生態(tài)破壞以及海洋生態(tài)承載力。受到海洋環(huán)境科學的影響，海洋環(huán)境史學者也開始重視海洋污染和生態(tài)破壞問題，他們不但關(guān)注人類對海洋環(huán)境的破壞，還考察了海洋環(huán)境的破壞對沿海居民生活的影響。瑪莎·戈爾曼的《環(huán)境危害：海洋污染》就關(guān)注了海洋污染問題，作者并非歷史學家，卻追溯了歷史上人類活動如公共下水道的修建、石油的泄漏對海洋造成的污染。海岸地區(qū)瀕臨海洋，受海洋影響較大，學者們也將這一區(qū)域納入研究范疇。約翰·斯蒂爾戈的《海岸》考察了美國沿岸地帶海灘、濕地、沙丘、碼頭、港口等區(qū)域的生態(tài)與文化的歷史，涉及多個主題，如海洋的顏色問題、海岸的氣候變化和環(huán)境危害、造船業(yè)的發(fā)展等，探討了自然力和人為因素對海陸臨界區(qū)域的自然景觀和環(huán)境的塑造作用。

　　人類探索和利用海洋的實踐活動如海洋空間利用、海洋探險也成為海洋環(huán)境史研究的內(nèi)容。歷史學者著重考察了這些實踐活動與現(xiàn)代海洋科學發(fā)展之間的關(guān)系。由海倫·羅茲瓦多夫斯基和大衛(wèi)·柯倫編寫的《海王花園中的機器》探討了人類科技發(fā)展的產(chǎn)物如無線電裝置、大洋鉆探、人工島等如何增進了人類對海洋的了解并促進海洋科學的發(fā)展。海倫·羅茲瓦多夫斯基的《了解海洋：發(fā)現(xiàn)和探索深?！肪C合利用了環(huán)境史、科技史及文化史的研究方法考察了在19世紀中葉到20世紀早期的維多利亞時代英美世界對海洋的探索，人們對海洋認識的轉(zhuǎn)變以及海洋科學如何作為一個學科得以確立。羅茲瓦多夫斯基將科學考察視為一種勞動實踐，認為科學家通過這種勞動來增進對海洋的認識，推動了海洋科學的發(fā)展。

　　在新文化史的影響下，海洋環(huán)境史學者開始探究海洋環(huán)境與人類文化的相互影響，特別是人類文化認知和觀念的變化如何影響人類在海洋的活動，進而改變?nèi)祟惻c海洋的關(guān)系。邁克爾·羅賓遜的《至冷熔爐：北極探險和美國文化》追溯了美國公眾對本國1850年到1910年北極探險活動的社會反應(yīng)，探討了極地海域的探險對于美國文化的重要意義。羅賓遜指出，在這一時期，科學對探險活動的影響減弱，而社會上對愛國情懷和男子氣概的宣揚卻在海洋探險中起到越來越重要的作用。蓋里的·克羅爾的《美國的海洋荒野》考察了20世紀的探險家和科學家對美國民眾的海洋觀念的塑造。由于海洋與陸地上的荒野有諸多相似之處，探險家們將對荒野的理解延伸至海洋，這影響了美國大眾對海洋的理解和認識。在此價值觀念的引導(dǎo)下，海洋遭到美國人破壞性的開發(fā)，面臨著與陸地上的荒野一樣嚴峻的環(huán)境問題。文化因素越來越多地受到海洋環(huán)境史學者的注意。

　　隨著研究的深入，海洋環(huán)境史學者的關(guān)注從漁業(yè)資源的多寡擴展到海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康。學者們嘗試從宏觀角度審視整個海洋的歷史，由凱瑟琳·馬內(nèi)茲和波·鮑爾森在2016年編纂的《海洋的過去：海洋環(huán)境史手冊》是一部由歷史學家、漁業(yè)科學家、海洋學家和考古學家合作完成的著作，作者們運用了檔案研究、生態(tài)學的模型和理論、考古學、口述史以及民族志的研究方法對海洋相關(guān)議題展開了跨越學科的探討。書中利用生態(tài)指標、海洋食物網(wǎng)模型等生態(tài)學的概念和方法考察了海洋動物群及海洋生態(tài)系統(tǒng)的變遷。這表明海洋環(huán)境史研究在其發(fā)展過程中不斷地借鑒自然科學及其他人文社會科學的研究成果，在研究內(nèi)容上超越了漁業(yè)環(huán)境史，真正將海洋生態(tài)系統(tǒng)作為一個整體來進行研究。

　　近年來，海洋環(huán)境史研究的內(nèi)容不僅從漁業(yè)擴展到整個海洋生態(tài)系統(tǒng)，濱海陸地生態(tài)系統(tǒng)及其與海洋生態(tài)系統(tǒng)的互動也被囊括進海洋環(huán)境史中來，其視角更為宏大。同樣是由歷史學家與自然科學家合作撰寫的《流動的前沿：海洋環(huán)境史的新潮流》不僅考察海洋環(huán)境，還將濱海陸地納入其研究范疇，強調(diào)濱海陸地和海洋在生態(tài)上的連續(xù)性，探討了海岸、海島、河口等地帶的生態(tài)文化變遷，以及陸地和海洋兩大生態(tài)系統(tǒng)的相互影響，議題多元，涉及沿海區(qū)域的消失、海洋波浪科學的歷史、現(xiàn)代科學與漁民本土知識的碰撞等，研究材料也極為多樣化，包括科學記錄、游記、法律文件、小說和地圖等。杰克·戴維斯的《美國海：墨西哥灣的歷史》細致地考察了從16世紀早期到21世紀墨西哥灣的環(huán)境史，記錄了地質(zhì)、氣候及動植物等自然因素，以及歷史上的人類活動對此區(qū)域內(nèi)海洋和沿岸陸地的生態(tài)和社會影響。

　　晚近幾年，在跨國史和全球史的影響下，海洋環(huán)境史研究中的跨國視角和全球視角也越來越突出。海洋環(huán)境史學者不再拘囿于民族國家的界限，開始重視地區(qū)間跨越國界的聯(lián)系和相互影響，注重考察某一區(qū)域的環(huán)境變遷與全球化進程之間的聯(lián)系。芭絲謝芭·德穆思的《浮動的海岸：一部白令海峽的環(huán)境史》的寫作視角廣闊，關(guān)注的區(qū)域囊括了海洋、海岸、周邊的苔原及海底，該書考察了近兩百年間白令地區(qū)海洋和陸地生態(tài)系統(tǒng)中動植物與人類的互動，揭示了來自美國的資本主義者和來自蘇聯(lián)的社會主義者對當?shù)刈匀毁Y源的掠奪和經(jīng)濟的破壞。除了檔案研究，作者還利用口述史、田野調(diào)查等多種研究方法呈現(xiàn)了當?shù)刈匀画h(huán)境的變遷?！而B糞和太平洋世界的開啟——全球生態(tài)史》一書從全球史視野出發(fā)，探討了太平洋世界的鳥糞開采與世界經(jīng)濟、政治及生態(tài)變化的關(guān)聯(lián)。

　　除了探討人類對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響以及此影響對人類自身的反作用之外，海洋環(huán)境史學者也考察了海洋的自然變遷，如海洋異常變化和海洋災(zāi)難對人類社會的影響，《厄爾尼諾：歷史與危機》和《卡特里娜：一部環(huán)境史》兩部著作分別從宏觀和微觀角度考察了厄爾尼諾現(xiàn)象與卡特里娜颶風對人類社會的影響。

　　隨著研究的推進，除了傳統(tǒng)的漁業(yè)環(huán)境史之外，該領(lǐng)域探討的議題也越來越多樣化，增加了海洋污染、海洋空間利用、海洋探險和海洋災(zāi)難等議題。在空間范圍上，海洋環(huán)境史的書寫將海洋與陸地的交錯地帶如周邊海岸、海港、海灘、海島、河口灣等都囊括進來，同時也引入跨國視角和全球視角來探討某一海洋和濱海區(qū)域與世界其他地區(qū)在生態(tài)、政治和經(jīng)濟上的聯(lián)系。在研究方法上，除了繼續(xù)借用自然科學的概念、理論和方法，還與科學史、文化史及人類學等交集頗多。在海洋環(huán)境史學者筆下，遼闊的汪洋大海不再是如費爾南·布羅代爾所描述的近乎靜止的結(jié)構(gòu)性存在，而是與人類社會互動頻繁且相互形塑的巨大生態(tài)系統(tǒng)。而海洋和海邊的人也成為海洋這一龐大的社會-生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，人類的歷史與海洋的歷史難以分割。

圖片

四、存在的問題與前景展望

　　海洋環(huán)境史作為環(huán)境史與海洋史的交叉領(lǐng)域，拓展了環(huán)境史的研究范圍和視野，突破了美國環(huán)境史的西部史學導(dǎo)向。海洋連通四面八方、五湖四海，具有全球性和流動性，海洋環(huán)境史研究有助于我們超越民族國家敘事的局限，為跨國史和全球史的書寫提供了一個很好的突破口。幾十年來，海洋環(huán)境史研究取得了不菲的成績，呈現(xiàn)出多元的研究路徑，有力地展現(xiàn)了“人類世”時代對海洋環(huán)境的影響以及海洋自然在人類活動中的作用。然而，由于發(fā)展時間較短，海洋環(huán)境史在研究內(nèi)容、理論和方法上存在諸多問題。

　　第一，研究對象的區(qū)域位置和研究時段不平衡。由于西方學術(shù)研究中普遍存在的歐美中心主義，現(xiàn)有研究主要集中在地中海和大西洋海域，少數(shù)探討了印度洋以及太平洋，而對于南美和非洲海洋、極地海洋以及深海的研究較為匱乏。研究時間段集中于最近三四個世紀，對較遠時代人類與海洋關(guān)系的探討不足，這與海洋環(huán)境史對海洋危機的現(xiàn)實關(guān)懷、檔案資料的可獲得性，以及研究方法上的局限都有直接關(guān)系。

　　第二，研究內(nèi)容有待拓展。首先，漁業(yè)環(huán)境史方面的研究通常著重考察捕魚業(yè)，而對水產(chǎn)養(yǎng)殖的研究不多。鑒于水產(chǎn)養(yǎng)殖在漁業(yè)中的重要地位，它應(yīng)當成為漁業(yè)環(huán)境史的一個議題。其次，鮮有研究考察人類消費對海洋環(huán)境的影響。一些環(huán)境史學者如湯姆·麥卡錫、道格拉斯·薩克曼、尼古拉斯·明克等注意到以往環(huán)境史只注重人類的食物生產(chǎn)，很大程度地忽視了人類的食物消費對環(huán)境的影響。在海洋環(huán)境史領(lǐng)域，人類消費對海洋環(huán)境的影響也是一個亟待研究的議題，尤其是全球化所帶來的人類消費模式的轉(zhuǎn)變加重了人類對海洋資源的影響，某一區(qū)域海鮮市場的發(fā)展和飲食風尚的變化會影響人們對海鮮的需求，進而引發(fā)因資源攫取而導(dǎo)致的海洋環(huán)境問題。海鮮消費問題應(yīng)該進入海洋環(huán)境史學者的視野。最后，應(yīng)當就現(xiàn)今出現(xiàn)的海洋環(huán)境問題進行歷史學的思考，如歷史上因海上運輸、航?；顒訋淼奈锓N入侵、海港地區(qū)環(huán)境異常變化等問題；捕魚、造船和圍海造田等人類海洋活動導(dǎo)致的海洋生物多樣性的損害；工業(yè)革命以降人類生產(chǎn)生活排放的大量二氧化碳等氣體對海洋生物和海洋環(huán)境的影響等。

　　第三，方法論存在困境。一方面，海洋環(huán)境史研究在很大程度上依賴自然科學得出的研究數(shù)據(jù)，然而，或是由于科學研究依賴觀察的研究方法，或是由于樣本數(shù)量不足而在數(shù)據(jù)學上意義不大等原因，數(shù)據(jù)本身的準確性有待商榷，這制約著海洋環(huán)境史的發(fā)展。另一方面，過分倚重計量的研究方法使歷史學者在解釋種種復(fù)雜社會現(xiàn)象時面臨局限?？茖W史和環(huán)境史學者克里斯提娜·凱默指出，如何在有效利用自然科學研究成果的同時，又避免被自然科學所統(tǒng)御，是海洋環(huán)境史學者需要考慮的問題。

　　第四，與環(huán)境史的總體趨勢相似，在海洋環(huán)境史領(lǐng)域，衰敗論的史學導(dǎo)向也占據(jù)主導(dǎo)地位，且相比環(huán)境史的其他領(lǐng)域更為明顯?，F(xiàn)有成果過分強調(diào)人類活動影響下漁業(yè)資源的衰竭和海洋生態(tài)的破壞，對現(xiàn)代漁業(yè)科學大體上持質(zhì)疑甚至批判態(tài)度，在很大程度上忽視了人類對海洋生態(tài)環(huán)境的保護和修復(fù)的歷史，缺乏對于人類和海洋環(huán)境互動中“充滿希望”的敘事，對海洋生態(tài)的復(fù)雜性、韌性及恢復(fù)力的探討也比較欠缺。

　　第五，與陸地環(huán)境史相比，海洋環(huán)境史的理論構(gòu)建也很薄弱，相關(guān)的基本概念定義不明晰，海洋環(huán)境史理論方面的研究者不多且研究不成體系。如何走出“陸地本位”的歷史觀，打破海洋與陸地的二元對立，以全新的視角思考人類與海洋環(huán)境的關(guān)系，是學界需要思考的問題。另外，以往的研究對海洋環(huán)境認知和環(huán)境思想的考察也不多，人類海洋環(huán)境觀念的形成和演變等議題也有待進一步研究?？茖W史和環(huán)境史學者海倫·羅茲瓦多夫斯基認為科技史對海洋環(huán)境認知的研究有助益作用。她提出，海洋環(huán)境史研究需要關(guān)注人類海洋知識體系的建構(gòu)，科學技術(shù)在人類了解海洋、獲取海洋相關(guān)知識上具有重要意義，因此海洋環(huán)境史應(yīng)與科學技術(shù)史進一步融合，科學史學家所追尋的問題——人類關(guān)于海洋的知識是如何形成并應(yīng)用于實踐的——也應(yīng)該成為海洋環(huán)境史學者的關(guān)注對象。

　　基于以上這些不足，筆者嘗試對海洋環(huán)境史未來的發(fā)展方向略做思考和展望。除了填補研究議題上的空缺外，海洋環(huán)境史學者還需要進行研究視角上的創(chuàng)新，除了從區(qū)域?qū)用鎸Ｑ筮M行研究外，還應(yīng)以更為宏觀的視野來審視海洋與大陸的關(guān)系。近年來，國內(nèi)外一些學者所倡導(dǎo)的海洋環(huán)境“整體史”研究可以說是海洋環(huán)境史的新方向。約翰·麥克尼爾編寫的《太平洋世界的環(huán)境史》將太平洋世界視為一個整體，尤為關(guān)注此區(qū)域內(nèi)島嶼、海洋和陸地之間的有機聯(lián)系和互動。他指出在這一區(qū)域內(nèi)，海洋和陸地共同受到地質(zhì)不穩(wěn)定、厄爾尼諾現(xiàn)象等環(huán)境要素的影響，在生態(tài)上具有很強的關(guān)聯(lián)性。同樣地，W.杰夫瑞·博爾斯特在其對1500年到1800年西北大西洋區(qū)域的個案研究中，將這片囊括海洋和陸地的地理空間當作一個整體的生物區(qū)域來考察。他指出，以往研究大西洋世界的歷史學者在很大程度上忽視了海洋，而將海洋放置于大西洋史的研究中有利于學者重新思考地理和社會上的界限，重新定義重要的空間單元，思考多元的時間尺度，因此海洋在大西洋史的整體書寫中具有重要意義。國內(nèi)學者也表達了相同的觀點，包茂紅提出從“海陸和合”的視角構(gòu)建海洋整體史研究，建議打破海陸的界限，將海洋世界作為一個整體來考察。這種強調(diào)海洋和陸地之間共享因素和相互聯(lián)系的觀點為學界從整體史角度研究海洋與陸地的關(guān)系提供了啟示。在方興未艾的全球史的影響下，整體史研究勢必成為海洋環(huán)境史研究的一個重要趨勢。

　　研究方法上，在對自然科學保持審慎態(tài)度的基礎(chǔ)之上，應(yīng)繼續(xù)加強與自然科學的合作，借助其理論、方法和數(shù)據(jù)來實現(xiàn)定性與定量研究的結(jié)合。此外，海洋環(huán)境史研究還需加強借鑒史學內(nèi)部和其他人文社會科學的研究方法與成果：借助科學技術(shù)史的成果可以幫助我們了解海洋科學的發(fā)展以及科學觀念指導(dǎo)下人類對海洋環(huán)境的改變；利用社會史中性別、階級、種族等分析方法有助于我們考察不同社會人群與海洋環(huán)境之間互動的特點和差異；口述史可以幫助我們獲得本土知識，使我們能夠了解當?shù)厝藢τ诤Ｑ筚Y源變化和海洋環(huán)境變遷的感知和認識，增強我們對海洋自然變化的了解，有助于我們從另一個側(cè)面了解丹尼爾·保利所言的不斷變動的漁業(yè)資源“基線”；人類學的研究方法能夠幫助我們了解當?shù)貪O民社區(qū)的行為模式、文化生活和價值觀念；考古學中對海洋沉積物的研究可以幫助我們還原古時的海洋環(huán)境，為古代海洋環(huán)境史研究的開展提供可能性。

　　對書面研究材料的利用也需要進一步的拓展，除了傳統(tǒng)的上岸漁獲記錄、航海日志、地圖、漁民和海洋探險家的回憶錄及書信、法律文獻和訴訟記錄、新聞報道等材料，還可利用新的資料，如餐館中的海鮮類菜單，因為菜單可以反映出當時消費者的飲食喜好以及不同時期各類海鮮食材的多寡，有助于我們觀察市場和消費行為如何影響漁業(yè)活動，進而產(chǎn)生環(huán)境影響。此外，還可以將小說、電影等藝術(shù)作品作為研究資料——很多內(nèi)陸居民沒有直接接觸過海洋，對海洋的認識在很大程度上基于想象，文藝作品在他們對海洋環(huán)境的認知形成中起到重要作用。W.杰夫瑞·博爾斯特指出，通過亨利·梭羅、赫爾曼·梅爾維爾、查爾斯·狄更斯、約瑟夫·康拉德等著名英美文學家對海洋的描述，學界可以了解19-20世紀西方人在海洋環(huán)境認識和理解中的文化偏見，因此，海洋環(huán)境思想史和文化史可以考慮將小說、紀錄片、電影等文學文藝作品作為其研究材料，用以分析歷史上人類對海洋環(huán)境的文化認知。

圖片

結(jié)語

　　海洋環(huán)境史的興起和發(fā)展體現(xiàn)了史學界對海洋環(huán)境的關(guān)懷和對海洋漁業(yè)危機、海洋污染等現(xiàn)實問題的回應(yīng)。與傳統(tǒng)海洋史不同，海洋環(huán)境史學者不是把海洋看作人類活動的舞臺，而是將其當成這場歷史劇目的參與者，強調(diào)其能動的作用——海洋不但被人類活動所影響，還影響著人類活動。西方海洋環(huán)境史研究走過了一個日臻成熟的發(fā)展過程，它發(fā)端于漁業(yè)環(huán)境史，在早期主要考察了人類漁業(yè)活動對資源和環(huán)境的破壞性影響，重點探究了漁民與工業(yè)化捕魚、現(xiàn)代漁業(yè)科學之間的復(fù)雜關(guān)系。受自然科學的發(fā)展和史學新潮流的雙重影響，研究者的視野不斷擴展，從只關(guān)注漁業(yè)資源數(shù)量變化與人類活動的關(guān)系，到放眼人類與海洋及其周邊陸地生態(tài)系統(tǒng)的互動，探討了海洋污染、海洋探險、海洋災(zāi)難等諸多議題，也將沿岸陸地區(qū)域納入其研究范疇，審視了整個海洋世界的變遷及其在人類歷史中的作用，同時也對人類文化與海洋環(huán)境之間的相互影響進行了深入細膩的探究，體現(xiàn)了歷史學獨特的人文關(guān)懷。海洋危機的嚴酷現(xiàn)實使海洋環(huán)境史學者更多地關(guān)注人類活動對漁業(yè)資源和海洋環(huán)境的破壞，這一領(lǐng)域的書寫整體上充斥著濃郁的衰敗論基調(diào)。

　　自然科學對海洋環(huán)境史研究的影響貫穿這一新領(lǐng)域發(fā)展的整個過程。環(huán)境史中沒有哪個分支領(lǐng)域比海洋環(huán)境史更能體現(xiàn)文理交匯相融這一特點——歷史上從未有歷史學家和自然科學家共同參與如HAMP這樣大型的研究項目，這樣的合作推動了歷史學家和生態(tài)學家借鑒對方學科所長。自然科學的研究問題、理論和方法影響著海洋環(huán)境史的演進，而史學界的新潮流如全球史、新社會史和新文化史也豐富和拓展著這一領(lǐng)域的研究內(nèi)容和范圍。橫跨自然科學和人文學科的海洋環(huán)境史對于推動人文學者與自然科學家之間的交流互動無疑有重要價值。然而由于發(fā)展時間較短，西方海洋環(huán)境史在研究內(nèi)容、方法、理論等方面面臨一定的困境，如研究對象的區(qū)域位置和研究時段的不平衡，研究議題的欠缺，過分倚重自然科學的研究數(shù)據(jù)和方法，自身理論構(gòu)建薄弱等問題。未來可能會有更多的研究者從整體上考察海洋和陸地環(huán)境之間的互動和聯(lián)系。海洋環(huán)境史一方面會與自然科學的交叉更為緊密，但對其的態(tài)度將更為審慎；另一方面，它將與歷史學其他分支學科乃至人類學、文化研究等人文社會科學有進一步的交流與合作，實現(xiàn)真正意義上的學科交叉融合。未來的海洋環(huán)境史研究將不僅探討人類活動影響之下海洋的脆弱性，還將呈現(xiàn)海洋的韌性和恢復(fù)能力，以及人類與海洋環(huán)境關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性，展現(xiàn)出更為多元、更為廣闊的研究圖景。

本文作者劉曉卉，上海師范大學外國語學院副教授。

原文載《世界歷史》2023年第3期。因微信平臺限制，注釋從略。如需查閱或引用，請閱原文。

公眾號：世界歷史編輯部