? 《候鳥》的故事很簡單，高三備考男追女，可以說是司空見慣。但討論故事不能單單談?wù)撍^劇情大概，這同把《clannad》概括成河南鄉(xiāng)下愛情故事一樣荒唐。本作是優(yōu)點和缺點都十分明顯的作品，在做判斷性的結(jié)論前，先聊一聊關(guān)于“本土化”的東西。

? 腳本作者在free talk里談到想做“本土化”的故事，事實上他確實做到了。大的方面有中國高考，教育資源失衡，小鄉(xiāng)村大都市間的鴻溝，鄉(xiāng)風(fēng)民俗等等；細節(jié)方面有學(xué)生制服，店鋪布局，臺詞口語等。當然“本土化”不止于此。一個中國的高三學(xué)生，還是有了戀愛之心的學(xué)生，他會遇上什么樣的困難？進退兩難，喘不上氣，害怕，自卑，擔心又跌回谷底，不能追上她的腳步……絕大多數(shù)玩家或者說讀者都能夠共情這樣的情緒，我們都是或曾是小鎮(zhèn)做題家，甚至都有對某位女同學(xué)的“愛慕之情”（有沒有遺憾就不知道了）。本土化的基礎(chǔ)是對現(xiàn)實的描摹，如果說作者想共振讀者的情緒，單純復(fù)制一個小鎮(zhèn)做題家是不夠的，他還要去寫社會背景——為什么會出現(xiàn)小鎮(zhèn)做題家？家庭的期望，階層躍遷的需求，自我價值的實現(xiàn)，這些我們都可以在女主角身上發(fā)現(xiàn)，作者也特意留出一個場景來記敘女主角身上這些平淡卻極重要的“伏筆”。與女主相比，男主角的這些需求反而空缺了，他意識不到這些，他在追逐女主角的過程中才逐漸意識到這種空缺。這反而說明了一種政治權(quán)力在個體上的缺失。于是借女主角之口，男主角的襯托，教育資源失衡的社會背景顯露出來，這種背景在文藝意義上又返回到主角們身上，角色因而有了堅實的“支持”，而作品也染上了現(xiàn)實主義的基調(diào)。女主角是完美無缺的美少女嗎？是。男主角是逆襲的成功者嗎？是。但你不得不承認，這很“真實”，就像你高三晚自習(xí)時聽到的八卦一樣“真”，而且你想多聽點這樣的故事。

? 但實際上，本作文本上的“本土化”可以做的更為充實。在游玩《候鳥》的過程中，可以發(fā)現(xiàn)不少受日式galgame文本的影響，尤其是在男女主角日常出游的橋段（但是在學(xué)校里的臺詞沒有這種問題，表揚?。１确秸f故事前期“姐姐弟弟”橋段里“弟控”之類的臺詞，以“現(xiàn)實主義傳統(tǒng)文學(xué)”的角度來說很出戲，也很尷尬。還有部分日常橋段也讓人摳腳指甲。但考慮到出品方原先是干漢化組的，這些都可以原諒，何況是《候鳥》是他們第一部完全原創(chuàng)作。

??再回到文章開頭所說的“簡單”二字。劇本的結(jié)構(gòu)可以說是無比簡單無比樸實，沒有多線路，沒有選項，出場角色也沒有多少，敘事就是時順水流，平鋪直敘，汪曾祺的話講——“流水賬”。但流水賬并不意味著壞事。galgame這個領(lǐng)域我們能見到非常的的出彩結(jié)構(gòu)，比方說sca自擅長的《竹林中》式多視點，奈須蘑菇從小寫到大的詭計敘事，丸戶史明推崇的“奇跡日?！薄逗蝤B》簡明的結(jié)構(gòu)反而甩去了負擔，因為故事本身就很簡短，只有短短15w字，沒有復(fù)雜的隱喻或者詭計，他就是描白，他不需要出彩浪漫的結(jié)構(gòu)，他只需要推動讀者的感情，這是本作隱藏的伏線。有玩家評論《候鳥》“有人玩游戲，有人照鏡子”，這種狀態(tài)實際上是讀者進入了感情伏線?！爸鹘情g的男女關(guān)系一眼望得見頭，但具體會怎么樣發(fā)展呢？讀下去吧”?！八詈罂隙ǔ晒α耍蚁胫浪窃鯓幼分鸬?。讀下去吧?！壁A得讀者芳心的實際上并不是流水賬，而是流水賬記敘的東西，這東西打動了讀者的心。這樣的手法在散文化小說中很常見，galgame中也有，我覺得就是所謂“電波作”、“氛圍作”。

??很可惜的是，最后一章的內(nèi)容摧毀了上述的內(nèi)容，淪為了純粹的說教。為了升華故事，將男主角“追逐”女主角轉(zhuǎn)換為“自我奔跑”，居然采取了配角逐個上場說教的手法??？太拙劣了。我非常喜歡這樣的主題（今年某個大熱續(xù)作就是這個主題），但很可惜采用了這種狗尾續(xù)貂的方式。可能因為經(jīng)費問題，可能由于其他問題，這不應(yīng)該是《候鳥》所表現(xiàn)出的素質(zhì)。在筆者看來，采取《他人世界末》逐層推進的手段更好，但這樣劇本就要推倒重做，要耗費的也更多了。

??最后再談一下，候鳥這個意像選的其實不好。當教育資源失衡這個問題拋在眼前時，候鳥這個意象確實相當驚艷，脫俗。但在后續(xù)故事中反復(fù)提及候鳥，反而是生硬的。因為男女主的“交錯”是在故事之后發(fā)生的，他們之前是緊密相連的，并不像冬候鳥和夏候鳥一樣不得相見。既然不去描寫之后的故事，只是一筆帶過與故事開頭做個呼應(yīng)，又何必去緊緊扣住“候鳥”呢？僅在中間做道驚鴻一筆，那便精彩極了。更像一個散文化的、極美的故事。汪曾祺評價“流水賬”，總說他們是美的。

《候鳥》優(yōu)點：

1.???? 題材本土化，現(xiàn)實主義

2.???? 平鋪直敘，簡明干凈，游玩舒適

3.???? 感情推動，散文化的故事

4.???? 有深度的戀愛甜文

5.???? 便宜

6.???? 能喚醒玩家深遠或不深遠的記憶

?

缺點：

1.???? 部分文本存在欠缺，橋段“典”

2.???? 平鋪直敘，部分玩家不喜愛

3.???? 贅余，影響觀感

4.???? 能喚醒玩家深遠或不深遠的記憶

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

2023.8.16

西谷早苗