近兩年固態(tài)硬盤價格呈顯著下降之勢，原廠 TLC 京東自營已經(jīng)到了 5~6 毛 1G 的水平，特別是 2TB 的 M.2 NVMe 固態(tài)價格已經(jīng)從去年 2000 以上的價位降到了 1500 以內(nèi)，對于一般用戶而言夠用又劃算。

但是，如果你需要更大容量的話，你會發(fā)現(xiàn) 4TB 的 M.2 NVMe 固態(tài)仍然保持 4500 以上的超高價位，哪怕 SATA 盤也只有 MX500 到了 2500 以內(nèi)，870EVO 和西數(shù)藍(lán)盤依然價格離譜。而 8TB 消費(fèi)級 M.2 NVMe 固態(tài)尚不存在，SATA 也只有 870QVO 這塊 QLC 固態(tài)，而且定價高昂。

在這個時候，西部數(shù)據(jù)不知為何把企業(yè)級 TLC 固態(tài) SN640 拿出來零售，而且 7.68T U.2 國行正規(guī)渠道定價僅僅 4500，不到 6 毛 1G，屬于正常零售 TLC 價格，同時享受 5 年聯(lián)保，還有 0.8 DWPD 的企業(yè)級壽命，超過 11PB 的總壽命可以說是傳家寶級別。

我從非國行渠道入手了一塊全新的 7.68T SN640（-3700￥），雖然不是國行，不過有三年店保?？紤]企業(yè)盤壽命充足，幾個月不出問題的話那后續(xù)基本也不會有什么問題，不到 5 毛 1G 的價格還是不錯的。

SN640 零售只有 U.2 版本，外形是標(biāo)準(zhǔn)的 2.5 寸硬盤，厚度 7mm，使用 PCIe3.0x4 通道，協(xié)議為 NVMe 1.3c，相比 NVMe 1.4 兼容性應(yīng)該好一點(diǎn)。

消費(fèi)級主板基本沒有自帶 U.2 接口，不過可以通過 PCIe 接口或者 M.2 接口轉(zhuǎn)接，轉(zhuǎn)接卡不到一百，直插到 PCIe 接口上的話只需要一張 U.2 轉(zhuǎn)接卡，如果想裝到機(jī)箱的 2.5 寸硬盤位上則需要 PCIe 或者 M.2 轉(zhuǎn) SFF-8643 接口，而 SFF-8643 到 U.2 的數(shù)據(jù)線還需要 70~80 的樣子，并且需要連接電源 SATA 供電。

標(biāo)稱待機(jī)功耗小于 5W，工作功耗最大 12W。室溫 29 度，機(jī)箱是 P600A 大悶罐，前面板和上面板都無進(jìn)風(fēng)，只有后面一把風(fēng)扇出風(fēng)，所以溫度看看就好，待機(jī)的時候它的溫度和機(jī)箱里的 RC20 和 981A 差不多。

雖然企業(yè)盤功耗相比家用盤高不少（970EVO PLUS 標(biāo)稱功耗待機(jī) 30mW，工作時 6W），不過 U.2 的體積以及金屬殼有更好的散熱效果，所以實(shí)際溫度并不會很高。

不過到了性能測試的時候，問題就出現(xiàn)了：

可以注意到，它的 Seq 1MiB Q1T1 順序讀取速度甚至不到 600MB，甚至可能不如一些 SATA 盤。在 Seq 128KiB 的情況下表現(xiàn)會讀取表現(xiàn)會稍微好一點(diǎn)，但依然和標(biāo)稱的 3250 讀 1980 寫相差甚遠(yuǎn)。

雖然我把它插在主板南橋的 PCIe 上，但測試平臺是 Z690，連接南橋的 DMI 總線帶寬相當(dāng)于 PCIe4.0x8，不會夠長瓶頸，頂多只有輕微損失，不會造成這么大的差距。

在通過 Windows 資源管理器拷貝文件的時候也能發(fā)現(xiàn)這個問題：

這塊盤的 Q1T1 4K 隨機(jī)讀寫 的成績也不容樂觀，但從 Q32T1 4k 隨機(jī) 以及 Q8T1 順序讀寫的結(jié)果中可以看出，這塊盤對于深隊列下成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于淺隊列成績，我在 Q32T1 下重跑 Seq 128KiB，最后得到了略超標(biāo)稱的成績：

HD Tune Pro 的文件基準(zhǔn)應(yīng)該也是深隊列的測試，接近標(biāo)稱數(shù)據(jù)：

總而言之，西數(shù)能拿出這樣大容量 TLC 固態(tài)零售，對于對硬盤容量有需求的用戶來說無疑是一件好事，4500 的零售價格也足夠劃算。但作為數(shù)據(jù)中心級固態(tài)，它的性能特征并不適合一般用戶日用，淺隊列讀取的表現(xiàn)相比消費(fèi)級產(chǎn)品差距很大，只有深隊列下才能發(fā)揮出實(shí)際性能。如果你對硬盤性能有所需求且不在意質(zhì)保的話，不妨考慮一下 鎧俠 CD6 等拆機(jī)硬盤，它們在日用場景下能發(fā)揮出更好的性能。