和大家探討一下nybr這個縱連“沒鋪墊”的說法。

首先，音樂本身這組音是完全相同的。這已經(jīng)將配置限制在了幾種之內：縱連，原地近距離交互，原地碎蛇之類?？v連與音樂的契合性優(yōu)于錯開的交互，游玩性優(yōu)于原地碎蛇，因此采用縱連是優(yōu)解。 其次關于縱連的擺位。其結尾有一個大音需要表現(xiàn)，用單鍵擺在一側有失一般性，而且對于沒有起手規(guī)定的縱連屬于馬后炮。用爆發(fā)雙押又顯得力道過重。因此采用了結尾同在中間的位移來表現(xiàn)。此時如果將縱連擺在上而結尾在下，將會有嚴重的擋鍵，因此將縱連擺放在地面中間是優(yōu)解。 最后關于“鋪墊”。音樂這里本身便是從一般的段落直接跳變成爆金幣音效，在一般段落里沒有任何的氛圍漸進。因此在縱連之前做聚攏之類的“鋪墊”是不合適的。而在爆金幣音效這里做“鋪墊”也不合理，原因如前面所說。 所以是什么導致了這個縱連“沒有鋪墊”的感覺呢？我想應該是前面那個雙押。在此之前的2+1連都是單鍵，這里突然變成了雙押。一方面鍵型突然變化在初見時難以適應，另一方面雙押前后都造成了單手8分，需要提前規(guī)劃發(fā)力。 這里為什么要寫雙押其實原因并不是很明了，我的猜測是有可能是為了給縱連引導手位，反而正是為了做“鋪墊”而導致南轅北轍。也有可能是為了能讓縱連自由起手，不過這個在我看來并是很必要。 前面2+1連的排鍵看得出是單手8分從無到有的一個加強，結果加強配置剛剛寫了一次便又做變化變成了雙押。事實上完全可以將前一組2+1連鏡像重復一遍，也就是改成單鍵寫在3軌。那么這是我構想的一個優(yōu)化方案。 希望大家面對問題友善討論，遇到尤其是這種常見且可解的配置，在問候譜師家人之前不妨先從解法上去處理掉，再探討有無優(yōu)化空間。錨鍵相關的打法我已經(jīng)做過相當充足的解析了，這里便不再多說。 最后聲明一下，原評論已經(jīng)在溝通下刪除，希望大家不要去打攪相關人員。