涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被抓法院怎么判？

——上海刑辯律師帶你了解現(xiàn)行司法機關(guān)對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪的裁判思路

（2022）執(zhí)業(yè)經(jīng)驗046號

前情提要：

案例①刻意隱瞞其名下價值67萬余元轎車的停放位置，并更換聯(lián)系方式及居住地點，抗拒法院執(zhí)行，系有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。

案例②在實際債務(wù)只有300余萬元的情況下，與他人串通，虛構(gòu)900萬元為債權(quán)額，以其涉案房產(chǎn)作價900萬元抵債，生效的判決無法執(zhí)行，系對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元。

案情簡介：

原公訴機關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)王某某。

上海市虹口區(qū)人民法院審理上海市虹口區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯拒不執(zhí)行判決罪一案，于二○一二年四月十七日作出(2012)虹刑初字第331號刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員陳新民出庭履行職務(wù)，上訴人王某某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市虹口區(qū)人民法院根據(jù)證人羅某某、胡某某、王某某的證言，相關(guān)的民事判決書、執(zhí)行申請書，調(diào)取的機動車基本信息詳細(xì)信息、機動車維修結(jié)算清單及上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司出具的《司法委托鑒定報告書》等證據(jù)認(rèn)定，被告人王某某于2009年1月21日，經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院(2008)虹民一(民)初字第5509號民事判決書判決，須返還原告羅某某借款112萬元；支付原告羅某某約定利息7,080元；支付原告羅某某112萬元借款自2008年10月27日起至判決生效之日的逾期利息；且必須在判決生效之日起十日內(nèi)履行。判決生效后，被告人王某某未履行判決確定的義務(wù)，羅某某即向上海市虹口區(qū)人民法院遞交了執(zhí)行申請書，申請執(zhí)行判決；上海市虹口區(qū)人民法院受理后，于2009年6月24日約談被告人王某某，要求王履行法院判決確定的義務(wù)，后被告人王某某刻意隱瞞其名下價值人民幣67萬余元的牌號為滬GQXXXX的博斯特S牌轎車的停放位置，并更換聯(lián)系方法及居住地點，抗拒法院執(zhí)行。2012年1月30日，被告人王某某被公安人員抓捕歸案。原審法院認(rèn)為，被告人王某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人王某某有期徒刑一年三個月。

王某某上訴提出，其已委托父母將涉案車輛交給法院。辯護人也提出相同的辯護意見，建議對王某某從輕處罰。

檢察機關(guān)認(rèn)為，原判決認(rèn)定王某某犯拒不執(zhí)行判決罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑并無不當(dāng)，訴訟程序合法。建議駁回上訴，維持原判。

二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判決相同。

本院認(rèn)為，上訴人王某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。王某某上訴提出，其已委托父母將車交給法院。經(jīng)查，涉案車輛由法院自行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在對該車執(zhí)行過程中，也是由法院通過有關(guān)單位配置了該車鑰匙從而得以執(zhí)行的事實，有證人羅某某、胡某某、王某某的證言及相關(guān)的機動車基本信息詳細(xì)信息、機動車維修結(jié)算清單等證據(jù)證實，王某某提出主動向法院提供財產(chǎn)，未抗拒執(zhí)行的辯解，缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。原審法院對王某某犯罪的事實、性質(zhì)的認(rèn)定并無不當(dāng)。鑒于二審期間，王某某父母與申請人訂立還款協(xié)議，償還了本金，并對剩余利息部分承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，能積極協(xié)助法院執(zhí)行。王某某本人能認(rèn)罪悔罪，沒有再犯罪的危險，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2012)虹刑初字第331號刑事判決，即被告人王某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年三個月。

二、上訴人(原審被告人)王某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

本判決為終審判決。

律師解讀：

拒不執(zhí)行判決、裁定罪具有以下構(gòu)成要件：

1、本罪的主體為特殊主體。主要是指有執(zhí)行判決、裁定義務(wù)的當(dāng)事人，亦即被執(zhí)行人。根據(jù)民事訴訟法及最高院司法解釋的規(guī)定，①對判決、裁定負(fù)有特定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個人，即協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，或在執(zhí)行過程中為被執(zhí)行人提供擔(dān)保的擔(dān)保人，也可成為本罪的主體；②與被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人共同實施拒不執(zhí)行判決、裁定的行為的行為人，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定的共犯對待。③負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)或協(xié)助執(zhí)行義務(wù)或為被執(zhí)行人擔(dān)供擔(dān)保的單位的主管人員或其他直接責(zé)任人員，亦可成為本罪主體。

2、本罪的主觀方面為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。如因確不知判決、裁定已生效，或因不能預(yù)見、無法抗拒的實際困難或自然災(zāi)害而無法執(zhí)行的，不屬于故意拒不執(zhí)行，不構(gòu)成犯罪。

3、本罪的客體為人民法院的正常司法活動。本罪侵犯的對象，是人民法院依法作出，具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決和裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

4、本罪的客觀方面為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。主要包含以下三個方面的內(nèi)容：①有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。拒絕執(zhí)行的行為即可以是積極的作為，即主動型的，也可以是消極的不作為方式，即被動型的。主動型的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，是指在執(zhí)行裁判的義務(wù)人拒絕主動履行義務(wù)時，法院采取強制執(zhí)行，而有關(guān)義務(wù)人又主動地采取阻撓、對抗、破壞法院的執(zhí)行活動的行為。如破壞法院的強制執(zhí)行措施、轉(zhuǎn)移、隱藏、毀損執(zhí)行標(biāo)的，公然干擾法院的強制執(zhí)行活動，暴力對抗法院的執(zhí)行活動等等。被動型的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，主要是指被執(zhí)行人對人民法院的執(zhí)行通知置之不理，或者采取躲藏、逃避、軟磨硬拖等方式。如拒絕交付裁判指定交付的財物或憑證，拒絕實施裁判要求的排除妨害、履行合同、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒絕履行協(xié)助義務(wù)等。②執(zhí)行義務(wù)人必須具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“有能力執(zhí)行”是指根據(jù)查實的證據(jù)證明，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的能力。司法實踐中在認(rèn)定行為人“有能力執(zhí)行時”，應(yīng)當(dāng)理解為既包括已有的能力，又包括通過主觀努力可以爭取到的能力。行為人在判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈送、毀損自己財物而導(dǎo)致無法執(zhí)行的，仍屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，應(yīng)以本罪論處。但對由于客觀原因，裁判生效時行為人確實沒有能力承擔(dān)執(zhí)行義務(wù)（如喪失勞動能力、企業(yè)宣告破產(chǎn)無法清償，因天災(zāi)人禍等不可抗力等），則人民法院應(yīng)中止或終結(jié)執(zhí)行，不能以犯罪論處。實踐中認(rèn)定有無執(zhí)行能力，應(yīng)當(dāng)綜合被執(zhí)行人的情況全案考慮，對被執(zhí)行人的現(xiàn)金款額雖不足以執(zhí)行，但其有豪華住宅、高級轎車、高檔生活用品，出入豪華場所高檔消費或有其他高額投資等，則不能認(rèn)定無能力執(zhí)行。③必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成本罪，否則不能以本罪論處。

罪名解析：

拒不執(zhí)行判決、裁定罪(《中華人民共和國刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。）規(guī)定在刑法第二編（分則）第六章（妨害社會管理秩序罪）第二節(jié)（妨害司法罪）中。

下面一則公訴機關(guān)指控被告人與他人串通，通過虛高訴訟標(biāo)的額的方式取得高安法院民事調(diào)解書等，致使普陀法院的生效判決無法得到執(zhí)行涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪且情節(jié)特別嚴(yán)重的罪名成立的上海市普陀區(qū)人民法院一審刑事判決書案例，可以分析上海地區(qū)司法系統(tǒng)對于拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件的裁判思路。

公訴機關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。

被告人江恩賜，男，1973年10月12日生，XX，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地福建省福州市馬尾區(qū)，暫住本市普陀區(qū)；2000年2月因犯偷越國境罪被福建省福州市馬尾區(qū)人民法院判處拘役三個月；2008年1月因犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年九個月?，F(xiàn)因本案于2020年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所。

上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2020]402號起訴書指控被告人江恩賜犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年11月11日向本院提起公訴。上海市普陀區(qū)人民檢察院向本院申請延期審理一次。本案經(jīng)上海市第二中級人民法院延期審理三個月。因不可抗拒的原因，本案于2021年9月2日中止審理，并于2021年11月26日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察官盧裕輝出庭支持公訴，被告人江恩賜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2014年3月，被告人江恩賜向袁某、張某借款人民幣1000萬元（以下幣種同）。2014年3月26日至27日，袁某向江恩賜名下工商銀行卡分三筆轉(zhuǎn)賬共計1000萬元。2015年8月6日，因江恩賜拒不返還借款，袁某、張某向上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“普陀法院”）提起民事訴訟。2016年1月27日，普陀法院判決江恩賜返還袁某、張某1000萬元。該判決書于2016年3月27日公告送達(dá)，同年4月13日生效。在判決書生效次日，江恩賜在僅向黃某、王某2（均另案處理）借款300余萬元的情況下，虛構(gòu)標(biāo)的額為900萬元的借款合同，并以其名下唯一房產(chǎn)上海市XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)作抵押。

2016年7月4日，普陀法院出具執(zhí)行裁定書，查封前述涉案房產(chǎn)，以執(zhí)行普陀法院生效判決的內(nèi)容。2016年8月25日，江恩賜與黃某、王某2串通，由黃某以900萬元為債權(quán)額向江西省高安市人民法院（以下簡稱“高安法院”）提起民事訴訟，由江恩賜、黃某二人在庭審過程中達(dá)成調(diào)解，以涉案房產(chǎn)作價900萬元抵債，從而取得高安法院出具的調(diào)解書和執(zhí)行裁定書。2016年9月1日，高安法院認(rèn)定涉案房產(chǎn)所有權(quán)、土地使用權(quán)及其他收益權(quán)歸黃某所有。

2016年10月10日，高安法院請求普陀法院解除對涉案房產(chǎn)的查封。2016年11月30日，普陀法院出具執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2019年9月9日，普陀法院將涉案房產(chǎn)處置權(quán)移交高安法院。至此，被告人江恩賜與他人串通，通過虛高訴訟標(biāo)的額的方式取得高安法院的生效法律文書等，致使普陀法院的生效判決、裁定無法得到執(zhí)行。

2020年5月22日，被告人江恩賜在上海市普陀區(qū)XX路XX弄XX號被公安機關(guān)抓獲，到案后拒不供認(rèn)犯罪事實。

公訴機關(guān)提供了證人袁某、張某、王某1、黃某、王某2、蔣某、趙某的證言，江恩賜與袁某、張某的借款合同，銀行流水回單、銀行流水，承諾書，普陀法院出具的庭審筆錄、民事判決書、公告、財產(chǎn)查詢反饋匯總表、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及移送執(zhí)行函，江恩賜與黃某的借款合同，收條，抵押權(quán)登記證明，民事起訴狀，高安法院出具的庭審筆錄、民事調(diào)解書、送達(dá)回證、介紹信、商請移送執(zhí)行函，上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市不動產(chǎn)登記簿，上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決、上海市第二中級人民法院刑事裁定書，公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、常住人口信息表等證據(jù)證實上述事實。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人江恩賜對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定,對被告人江恩賜予以處罰。

庭審中，被告人江恩賜否認(rèn)公訴機關(guān)指控的事實及罪名，辯稱袁某將借款通過銀行轉(zhuǎn)至其賬戶后，即通過銀行又轉(zhuǎn)至他人賬戶，其未得到袁某借款，后其雖只向王某2等人借款100余萬元，但其還要繼續(xù)向王某2等人借款，故借條寫借款人民幣900萬元，且其房產(chǎn)變賣后，可以歸還袁某，其沒有拒不履行的行為。

經(jīng)審理查明，2014年3月，被告人江恩賜提出向袁某借款人民幣1000萬元（以下幣種同）。同年3月26日而及次日，袁某向被告人江恩賜名下工商銀行卡分三筆轉(zhuǎn)賬共計1000萬元，該1000萬元中，由袁某、張某分別籌資500萬元。同年3月27日，被告人江恩賜與袁某簽訂借款合同，并出具收到袁某工商銀行轉(zhuǎn)賬1000萬元的收條。2015年8月6日，因被告人江恩賜拒不返還借款，袁某、張某向上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“普陀法院”）提起民事訴訟。2016年1月27日，普陀法院判決被告人江恩賜返還袁某、張某1000萬元本金及支付相應(yīng)的利息，并通過公告方式將判決書送達(dá)被告人江恩賜，同年4月13日判決書生效。上述判決書生效次日，被告人江恩賜在僅向黃某、王某2（均另案處理）借款300余萬元的情況下，以其名下唯一的本市XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)作抵押，與黃某簽訂向黃某借款900萬元的合同。

2016年7月4日，普陀法院出具執(zhí)行裁定書，查封上述本市XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)，以執(zhí)行普陀法院生效判決書的內(nèi)容。2016年8月25日，被告人江恩賜與黃某、王某2串通，由黃某以900萬元為債權(quán)額向江西省高安市人民法院（以下簡稱“高安法院”）提起民事訴訟，被告人江恩賜及黃某于2016年9月1日在庭審過程中自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得高安法院出具的民事調(diào)解書，確定被告人江恩賜欠黃某借款900萬元，雙方均同意以江恩賜的涉案房產(chǎn)作價900萬元用于清償該債務(wù)等。

2016年10月10日，黃某向高安法院申請執(zhí)行，高安法院出具執(zhí)行裁定書，確定被告人江恩賜的上述涉案房屋所有權(quán)等自2016年9月1日起歸黃某所有，被告人江恩賜需協(xié)助黃某辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)等，高安法院于同日請求普陀法院解除對涉案房產(chǎn)的查封等。2016年11月30日，普陀法院因被告人江恩賜的上述涉案房屋設(shè)定抵押，且登記的抵押權(quán)金額為900萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價值，判斷可能是無益拍賣，依法不能處置上述財產(chǎn)，除此之外，未查詢到被告人江恩賜名下的其他財產(chǎn)，故出具執(zhí)行裁定書，終結(jié)本院（2016）滬0107執(zhí)2713號案的本次執(zhí)行程序。2019年9月9日，普陀法院將涉案房產(chǎn)處置權(quán)移交高安法院。至此，被告人江恩賜與他人串通，通過虛高訴訟標(biāo)的額的方式取得高安法院民事調(diào)解書等，致使普陀法院的生效判決無法得到執(zhí)行。

2020年5月22日，被告人江恩賜被公安機關(guān)抓獲。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、證人袁某的證言，證明2014年1月，王某1（又叫王磊）帶著被告人江恩賜來找了其幾次，其所在的公司是做不良資產(chǎn)收購的，江恩賜想向其公司出售本市高平路的兩套房產(chǎn)，當(dāng)時其公司老板評估了房產(chǎn)后覺得不值1500萬元，就沒談成。過了一段時間，他們又找到其，說是以江恩賜車行里的財產(chǎn)以及本市XX路XX弄的店鋪做“抵押”，向其借1000萬元，當(dāng)時他們給其看了網(wǎng)簽合同以及證明車行里物品價值的合同，因為其和江恩賜不熟悉，其就找到張某，問能不能出借錢款，張某說能，其就提出來和張某每人出500萬元，張某提出他的出資錢款下個月給其，讓其先墊付。其記得是2014年3月26日，合同還沒簽，江恩賜說這筆錢急用，因為當(dāng)時都談好了，其就先轉(zhuǎn)賬140萬元給江恩賜，第二天分兩筆轉(zhuǎn)了860萬元給江恩賜，并簽了合同等。江恩賜還不上錢的時候，其等去找江恩賜，江恩賜提到過錢是王某1用的，但是這是借錢以后的事情，借錢的時候完全沒有提到過。后普陀XX局執(zhí)行時，其與江恩賜等簽了一份協(xié)議，當(dāng)時其和王某1、王某2、江恩賜和江恩賜的律師等人都在場，執(zhí)行法官也在，其按照協(xié)議申請解封了房產(chǎn)，但是江恩賜并沒有將協(xié)議里提到的籌碼給到其等，王某1也沒有按協(xié)議給其等錢款。

2、證人張某的證言，證明2014年3月份的時候，王某1（又叫王磊）找到袁某介紹被告人江恩賜要借1000萬元，袁某問其要不要一起出錢，江恩賜當(dāng)時說他要買陳美香的本市XX路XX弄101室、102室房產(chǎn)，也看了其網(wǎng)簽的合同，其當(dāng)時覺得江恩賜開了車行，而且又有房產(chǎn)做“抵押”，覺得還錢是有保證的，而且當(dāng)時約定有3分利息，其就同意了，其與袁某各籌資500萬元，但是當(dāng)時其沒有那么多錢，就由袁某先出錢，其老婆胡某將一套祥和新宇房產(chǎn)賣掉，買家付給其老婆錢款后，其老婆將500萬元轉(zhuǎn)給袁某。當(dāng)時借錢時確實是王某1找到袁某說江恩賜要借錢，后其等討要錢款時，江恩賜說錢是借給王某1用的。借錢三個月后，江恩賜沒還錢，寫了一份延期還款承諾書，而且江恩賜借錢的時候，借款合同并沒給其等，由宋某保管，當(dāng)時江恩賜的意思是如果三個月還錢，就將借款合同還給江恩賜，不希望其等拿到借款合同在外面說。普陀法院民事判決后，其等去“拉產(chǎn)調(diào)”，發(fā)現(xiàn)江恩賜的房產(chǎn)已抵押他人。其認(rèn)識王某2，但不認(rèn)識黃某，后來通過朋友圈才知道江恩賜向王某2、黃某借錢的事情。因為其等把江恩賜房產(chǎn)查封了，所以王某2找到其等，王某2對其說他們與江恩賜之間的債務(wù)沒有900萬元，并希望其等先解封房產(chǎn)，然后把大家的錢都套出來，但是其等最終未能與王某2達(dá)成協(xié)議。王某2說他與江恩賜有協(xié)議，法院拍賣房產(chǎn)后的錢款要還給江恩賜。

3、證人王某1的證言，證明約2014年年初，被告人江恩賜可能是想投資會所，找到其借錢，其當(dāng)時沒那么多錢，問其有沒有其他人可以借錢，其想到了袁某，因為江恩賜不認(rèn)識袁某，所以其就作為中間人介紹他們認(rèn)識，印象中是說以江恩賜以本市XX路XX弄的房產(chǎn)做“抵押”，借款1000萬元，由袁某及張某出的錢，當(dāng)時是袁某將錢轉(zhuǎn)給江恩賜，江恩賜收到錢后就說要去銀行轉(zhuǎn)錢，其還開車送江恩賜去銀行，但其不知道江恩賜將錢轉(zhuǎn)給誰。江恩賜借錢是他自己要用，不過其此前欠了江恩賜300多萬元，這筆錢也欠了十幾年了，其當(dāng)時很感謝江恩賜借給其錢，算算十幾年利息也很多，所以其當(dāng)時還說如果其近期有錢的話，其幫江恩賜還1000萬元也可以，正因為其欠了江恩賜300多萬元，所以其記得當(dāng)時在普陀法院調(diào)解的時候，還答應(yīng)可以幫江恩賜還一部分錢。因為其是中間介紹人，袁某、張某經(jīng)常找其去向江恩賜要錢，江恩賜說沒錢，其欠江恩賜錢，其也沒錢還給袁某、張某，后來袁某、張某與其說過借款的事已向普陀法院起訴，因為那段時間其總是在江恩賜會所玩，其記得與江恩賜說過袁某、張某起訴法院的事，但是江恩賜好像是說沒有收到傳票就沒出庭。關(guān)于在普陀法院執(zhí)行時簽訂的協(xié)議，當(dāng)時袁某、張某、其和江恩賜、王某2、江恩賜律師都在，執(zhí)行法官也在，調(diào)解結(jié)果就是江恩賜給600萬元港幣籌碼，其幫江恩賜還460萬元，但是后來協(xié)議沒有執(zhí)行，袁某等人申請解封了房產(chǎn)，而江恩賜沒有給籌碼，其460萬元也沒有給江恩賜。

4、證人王某2的證言，證明2016年6月，被告人江恩賜曾向其提過，普陀法院讓江恩賜去拿一份判決書，江恩賜與袁某有債務(wù)糾紛。江恩賜向其和黃某的實際借款為300余萬元，簽訂借款合同時，江恩賜提出以900萬元為借款合同標(biāo)的額。后其與江恩賜商議讓黃某以900萬元為債權(quán)額向高安法院提起訴訟，在法院庭審期間進(jìn)行調(diào)解，江恩賜本人出庭參與高安法院的庭審，以涉案房產(chǎn)作價900萬元抵債。江恩賜也曾提出將房產(chǎn)賣掉，將其等欠款還清，剩余部分還給江恩賜。其曾參與江恩賜、袁某、張某在普陀法院的執(zhí)行局調(diào)解，調(diào)解結(jié)果是江恩賜將房產(chǎn)變現(xiàn)，但最終并未實現(xiàn)。

5、證人黃某的證言，證明被告人江恩賜向其和王某2實際借款300余萬元。簽訂借款合同時，江恩賜提出可能還要多向其等借款，以900萬元為借款合同標(biāo)的額，若江恩賜還不出錢款，將抵押的房產(chǎn)變賣，多出借款部分返還江恩賜。其起訴前，聽說江恩賜在普陀法院有官司。王某2等人讓其以900萬元為債權(quán)額向高安法院提起訴訟，江恩賜本人出庭參與高安法院的調(diào)解，江恩賜同意以涉案房產(chǎn)作價900萬元向其等抵債。

6、證人趙某的證言，證明其在向江恩賜討債時，被告人江恩賜曾稱自己與王某2的債務(wù)只有200萬元、300萬元。

7、證人蔣某的證言及銀行流水、公安機關(guān)出具的辦案說明，證明尾號8550的銀行卡系蔣某本人的銀行卡，其與被告人江恩賜相識，其曾以50萬元欲買江恩賜店內(nèi)的大木塊。幾天后（即2014年3月26日）因江恩賜說將木塊賣給別人了，遂又通過銀行賬戶轉(zhuǎn)給其50萬元。

8、借款合同、收條，證明2014年3月27日，被告人江恩賜以本市高平路房產(chǎn)等作擔(dān)保向袁某、張某借款1000萬元等；2016年4月14日，被告人江恩賜以其名下本市XX路XX弄XX號XX室門店做抵押，向黃某借款900萬元等。

9、銀行流水回單、銀行流水，證明2014年3月26日，袁某向被告人江恩賜轉(zhuǎn)賬140萬元；2014年3月27日，袁某向江恩賜轉(zhuǎn)賬860萬元，以及江恩賜與黃某、王某2三人之間的資金往來情況。

10、庭審筆錄，證明普陀法院就袁某、張某與被告人江恩賜的民間借貸糾紛一案開庭審理，江恩賜未到庭，庭審期間，原告方依法出示相關(guān)證據(jù)。

11、民事判決書、公告以及承諾書，證明2016年1月27日，普陀法院判決被告人江恩賜應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還袁某、張某借款本金1000萬元及支付相應(yīng)的利息，該判決書于2016年1月27日公告，經(jīng)公告六十日送達(dá)被告人江恩賜，同年4月13日該判決書生效。該判決書中確認(rèn)2014年6月27日，被告人江恩賜出具《承諾書》，載明“本人江恩賜承諾于2014年7月27日還袁某、張某現(xiàn)金人民幣1000萬元整；原本人借款合同于2014年6月27日歸還，現(xiàn)延期一個月歸還；如有違約，按原借款合同執(zhí)行”，該承諾書落款“承諾人”處，被告人江恩賜簽名確認(rèn)。

12、執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，證明普陀法院發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人江恩賜立即履行生效法律文書確定的義務(wù)。2016年7月4日，普陀法院裁定查封江恩賜所有的本市XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)。2016年9月18日，普陀法院通知上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)交易中心查封前述房產(chǎn)，查封期限自2016年9月19日至2019年9月18日。

13、抵押權(quán)登記證明，證明被告人江恩賜將本XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)抵押給黃某，抵押債權(quán)數(shù)額900萬元，債務(wù)履行期限為2016年4月14日至2019年4月13日。

14、民事起訴狀，證明2016年8月25日，黃某向高安法院提起訴訟，請求法院判令被告人江恩賜返還黃某900萬元本金。

15、高安法院的庭審筆錄、民事調(diào)解書、送達(dá)回證，證明2016年9月1日，高安法院公開開庭審理黃某訴被告人江恩賜民間借貸糾紛一案，江恩賜與黃某均出庭參與訴訟。庭審期間，江恩賜承認(rèn)該債務(wù)，在該院主持下，江恩賜與黃某達(dá)成協(xié)議，確定被告人江恩賜欠黃某借款900萬元，雙方均同意以江恩賜的涉案房產(chǎn)作價900萬元用于清償該債務(wù)，以及調(diào)解書均由黃某、江恩賜簽收等。

16、高安法院出具的執(zhí)行裁定書，證明2016年10月10日，該法院裁定，被執(zhí)行人江恩賜所擁有的位于本市XX路XX弄XX號XX室的房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)及其他收益權(quán)等自2016年9月1日起歸申請執(zhí)行人黃某所有，被執(zhí)行人江恩賜需協(xié)助申請執(zhí)行人黃某辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)的過戶手續(xù)。

17、高安法院的介紹信，證明2016年10月10日，該院法官至普陀法院請求解除對前述房產(chǎn)的查封。

18、財產(chǎn)查詢反饋匯總表，證明普陀法院經(jīng)查，被告人江恩賜名下銀行賬戶無可供執(zhí)行財產(chǎn)，不動產(chǎn)有一套XX路XX弄XX號XX室門店等。

19、普陀法院出具的執(zhí)行裁定書，證明普陀法院因被告人江恩賜的上述涉案房屋設(shè)定抵押，且登記的抵押權(quán)金額為900萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價值，判斷可能是無益拍賣，依法不能處置上述財產(chǎn)，除此之外，未查詢到被告人江恩賜名下的其他財產(chǎn)，故出具執(zhí)行裁定書，終結(jié)本院（2016）滬0107執(zhí)2713號案的本次執(zhí)行程序。

20、高安法院出具的商請移送執(zhí)行函，證明2019年8月21日，該院以債權(quán)人黃某享有順位在先的抵押擔(dān)保物權(quán)為由，商請普陀法院將被告人江恩賜位于本市XX路XX弄XX號XX號的房產(chǎn)處置權(quán)移送該院執(zhí)行。

21、普陀法院出具的移送執(zhí)行函、送達(dá)回證，證明2019年9月9日，該院將正式查封的被執(zhí)行人江恩賜所有的本市XX路XX弄XX號XX室房地產(chǎn)處置權(quán)交由高安法院依法實施。

22、上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市不動產(chǎn)登記簿，證明2013年7月15日，被告人江恩賜買入本市XX路XX弄XX號XX室房產(chǎn)以及上述房產(chǎn)的抵押狀況及權(quán)利限制情況。

23、刑事判決書、刑事裁定書，證明被告人江恩賜因犯偷越國境罪被福建省福州市馬尾區(qū)人民法院判處拘役三個月；被告人江恩賜因犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年九個月。

24、常住人口信息表，證明被告人江恩賜的身份情況。

25、抓獲經(jīng)過，證明2020年5月22日，被告人江恩賜在本市普陀區(qū)XX路XX弄XX號被公安機關(guān)抓獲。

以上證據(jù)，均由公訴機關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人江恩賜在明知法院民事判決已生效的情況下，對法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。

經(jīng)查，證人袁某、張某、王某1、王某2、黃某等人的證言與民事判決書、庭審筆錄、民事調(diào)解書、執(zhí)行裁定書等證據(jù)能相印證，證實被告人江恩賜在明知上海市普陀區(qū)人民法院民事判決書判決由其歸還袁某等人借款且判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，在實際債務(wù)只有300余萬元的情況下，與他人串通，虛構(gòu)900萬元為債權(quán)額，以其涉案房產(chǎn)作價900萬元抵債，取得江西省高安市人民法院出具的調(diào)解書等，造成上海市普陀區(qū)人民法院生效的判決無法執(zhí)行，其行為符合拒不執(zhí)行判決罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決罪定罪處罰，故被告人江恩賜當(dāng)庭提出的相關(guān)辯解，與查明的事實不符，不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（四）項之規(guī)定，判決如下：

被告人江恩賜犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年8月21止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

回到題目，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被抓法院怎么判？作者結(jié)合辦案經(jīng)驗，簡要發(fā)表以下看法：涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一般處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。一旦被采取強制措施，則需要盡快尋求專業(yè)律師團隊的幫助。此類案件要綜合考慮具體案情來分析研判提出充分有力的意見，才能對案件的辯護起到有效的、決定性的作用。此類案件由具有豐富專業(yè)刑辯經(jīng)驗的律師介入處理才能爭取良好的辯護效果。

法律：

全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋 2002.08.29

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

中華人民共和國刑法?2021.03.01

【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】第三百一十三條：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”

【禁業(yè)規(guī)定】第三十七條之一：“因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。

被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機關(guān)依法給予處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。

其他法律、行政法規(guī)對其從事相關(guān)職業(yè)另有禁止或者限制性規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>

近似罪名：【非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪】【妨害作證罪】【妨害公務(wù)罪】【抗稅罪】【逃避追繳欠稅罪】【侵占罪】【拒不支付勞動報酬罪】【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】

行政法規(guī)、司法解釋、部門規(guī)章、地方法規(guī)、地方司法文件：

最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決書、裁定罪的答復(fù) 2000.12.14?法研〔2000〕117號

刑法第三百一十三條規(guī)定的“判決、裁定”，不包括人民法院的調(diào)解書。對于行為人拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為，不能依照刑法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院關(guān)于對侵權(quán)行為人變更其原侵權(quán)技術(shù)方案后的新實施行為的處理的答復(fù)?2009.07.24?〔2009〕民三他字第6號

二、行為人拒不履行人民法院生效裁判確定的停止侵害的義務(wù)，繼續(xù)其原侵權(quán)行為的，權(quán)利人除可以依法請求有關(guān)機關(guān)追究其拒不執(zhí)行判決、裁定的法律責(zé)任外，也可以另行起訴追究其繼續(xù)侵權(quán)行為的民事責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見 2011.05.27 法〔2011〕195號

16.對構(gòu)成犯罪的規(guī)避執(zhí)行行為加大刑事制裁力度。被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或者以其他方法隱藏、轉(zhuǎn)移、處分可供執(zhí)行的財產(chǎn)，拒不交出或者隱匿、銷毀、制作虛假財務(wù)會計憑證或資產(chǎn)負(fù)債表等相關(guān)資料，以虛假訴訟或者仲裁手段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛構(gòu)優(yōu)先債權(quán)或者申請參與分配，中介機構(gòu)提供虛假證明文件或者提供的文件有重大失實，被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助義務(wù)人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行或者拒不協(xié)助執(zhí)行等，損害申請執(zhí)行人或其他債權(quán)人利益，依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

浙江省高級人民法院印發(fā)《關(guān)于部分罪名定罪量刑情節(jié)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的意見》的通知 2012.11.09 浙高法〔2012〕325號

83.刑法第313條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】

具有下列情形之一，致使無法執(zhí)行的標(biāo)的額在5萬元以上，或者雖然不滿5萬元但造成其他嚴(yán)重后果的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金：

⑴被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑵擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑶協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑷被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑸被執(zhí)行人故意轉(zhuǎn)讓判決、裁定指定交付的特定物，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑹被執(zhí)行人揮霍財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

⑺被執(zhí)行人有能力履行判決、裁定指定的行為而不履行，造成嚴(yán)重后果的；

⑻情節(jié)嚴(yán)重的其他情形。

上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《上海市高級人民法院關(guān)于在執(zhí)行程序中審查和處理房屋租賃權(quán)有關(guān)問題的解答（試行)》的通知 2015.03.09 滬高法〔2015〕75號

17、對于被執(zhí)行人與案外人通過虛構(gòu)租賃關(guān)系對抗執(zhí)行的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：經(jīng)執(zhí)行審查、執(zhí)行異議之訴等確認(rèn)被執(zhí)行人與案外人通過虛構(gòu)租賃關(guān)系對抗執(zhí)行的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十三條的規(guī)定對相關(guān)責(zé)任人予以罰款、拘留。構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪、非法處置查封扣押財產(chǎn)罪等犯罪行為的，依法移送追究刑事責(zé)任。

?最高人民法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件受理工作有關(guān)問題的通知?2018.05.30?法〔2018〕147號

三、公安機關(guān)接受申請執(zhí)行人的控告材料或者人民法院移送的拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，經(jīng)過60日之后又決定立案的，對于申請執(zhí)行人的自訴，人民法院未受理的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，可以向自訴人釋明讓其撤回起訴或者裁定終止審理。此后再出現(xiàn)公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究情形的，申請執(zhí)行人可以依法重新提起自訴。

北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局、北京市司法局關(guān)于聯(lián)動查控被執(zhí)行人、打擊拒執(zhí)犯罪等工作的若干意見 2018.08.21 京高法發(fā)〔2018〕529號

第一條因案件執(zhí)行需要,人民法院依法查詢被執(zhí)行人的下列信息:（一）身份信息(包括姓名、曾用名、性別、出生日期、戶籍地、暫住地、公民身份號碼、照片等);（二）出入境證件信息及出入境信息(包括姓名、性別、出生日期、所有證件種類名稱、證件號碼、照片、出入境時間、前往國家或地區(qū)名稱、登記聯(lián)系電話);（三）車輛登記信息(包括車輛車牌號、車輛品牌、型號、類型、車輛識別碼、注冊登記機關(guān)及注冊日期、抵押權(quán)人、查封扣押機關(guān)名稱、查封扣押文書名稱);（四）旅店住宿信息(包括入住時間、退房時間、住宿旅館名稱、住宿旅館地址、登記聯(lián)系電話)。

第二條上述信息能夠通過網(wǎng)絡(luò)查詢的,人民法院應(yīng)當(dāng)直接從網(wǎng)絡(luò)獲取。不能通過網(wǎng)絡(luò)查詢的,人民法院應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)出具協(xié)助查詢信息函,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以協(xié)助。當(dāng)場不能反饋的,公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)完成查詢,并將查詢結(jié)果書面反饋給人民法院。

第三條人民法院需要查詢被執(zhí)行人的家庭成員、法定代表人等人員的信息以及擬處置房產(chǎn)上的戶籍登記信息的,按照第一條、第二條的規(guī)定辦理。

公安部關(guān)于印發(fā)《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》的通知 2020.09.01 公通字〔2020〕9號 ?

五、刑事偵查局管轄案件范圍（共119種）第二節(jié) 妨害司法罪中的下列案件：97.拒不執(zhí)行判決、裁定案（第313條）

最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋?2021.01.01

第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（六）對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定 2022.08.01 法釋〔2022〕17號

第十二條被申請人違反人身安全保護令，符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定處理。

重慶市高級人民法院關(guān)于加強拒不執(zhí)行判決、裁定刑事自訴案件相關(guān)工作的指導(dǎo)意見?渝高法〔2016〕146號

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的規(guī)范指引》的通知?粵高法發(fā)〔2018〕3號

天津市高級人民法院、天津市人民檢察院、天津市公安局關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見（試行）?2017.06.15

江蘇省高級人民法院關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件自訴程序相關(guān)問題的意見?2015.11.10

陜西省高級人民法院、陜西省人民檢察院、陜西省公安廳關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見（試行）?2016.06.28

江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳印發(fā)《關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件辦理機制的指導(dǎo)意見》的通知?蘇高法〔2016〕7號

河南省高級人民法院、河南省人民檢察院、河南省公安廳印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的暫行規(guī)定》的通知?豫高法〔2016〕307號

山東省高級人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導(dǎo)意見》的通知?魯高法〔2017〕36號

陜西省高級人民法院、陜西省人民檢察院、陜西省公安廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的實施辦法》的通知（試行）?2007.02.06

廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見?粵高法發(fā)〔2004〕31號

浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見?2004.06.30

北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局關(guān)于依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為的通知?2003.09.17

貴州省高級人民法院、貴州省人民檢察院、貴州省公安廳關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的若干意見?2002.12.04

廣東省高級人民法院關(guān)于限制消費及納入失信被執(zhí)行人名單工作若干問題的解答?2020.04.20

溫州市中級人民法院依法查處抗拒法院強制執(zhí)行行為涉及相關(guān)刑事犯罪的會議紀(jì)要?2015.01.29

浙江省高級人民法院 關(guān)于執(zhí)行非住宅房屋時案外人主張租賃權(quán)的若干問題解答?浙高法辦〔2014〕39號

風(fēng)險提示：

本文所有內(nèi)容均為作者個人辦案研究的觀點分享，數(shù)據(jù)均取自公開渠道，不保證其原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、時效性、權(quán)威性，僅供讀者參考。同時鑒于司法案件中個案化的差異、辦案地區(qū)內(nèi)部規(guī)則的不同，文章中的觀點并不構(gòu)成具體的建議，也不代表作者所執(zhí)業(yè)律所的觀點。

本文純屬拋磚之作，如有不妥之處請不吝賜教。

?