原文:田松丨生態(tài)文明：可持續(xù)發(fā)展還是可持續(xù)生存？

我覺得這篇文章的熱力學(xué)和生態(tài)學(xué)解釋有點(diǎn)太絕對(duì)了.熱力學(xué)第二定律確實(shí)熵增,但熵增增了多少是要量化的,只要熵增的大小在可接受的范圍內(nèi),我們就不能因噎廢食,放慢工業(yè)的腳步(除非國家沒有外部敵人了);其次,很多化學(xué)物質(zhì)現(xiàn)在確實(shí)沒有與之對(duì)應(yīng)的、能夠降解它們的微生物和酶，使它們重新加入大自然的物質(zhì)演化系統(tǒng),但就算現(xiàn)在沒有,只要去研究,難道還研究不出來嗎因此傳統(tǒng)社會(huì)的垃圾有可能回到自然，而人類的工業(yè)化垃圾，會(huì)是永恒的垃圾。 這句話是完全的將科技發(fā)展和科技的發(fā)展方向停滯化了,所謂的循環(huán)迷思就很毒.還有無窮的能源會(huì)導(dǎo)致無窮的垃圾,能源無窮了確實(shí)可以有無窮的垃圾,但你科技發(fā)展了就能將其轉(zhuǎn)化,讓他的純垃圾盡量少.這篇文章對(duì)于熱力學(xué)只定性不定量,對(duì)于垃圾轉(zhuǎn)化又覺得沒什么用處.按這種論點(diǎn),我還說人活著就增熵,你再怎么活也是增熵. 后面還行,但第一部分整個(gè)邏輯不順.