一、事件復(fù)盤：張雨綺直播稱“699買不了一雙襪子”備受爭(zhēng)議

前幾日，張雨綺在直播帶貨時(shí)，一款羊毛被售價(jià)699元，郝劭文問張雨綺“699可以嗎？”，張雨綺說"699，哈哈哈，699我都覺得我都買不了個(gè)襪子"，然后這段視頻傳到網(wǎng)上，立刻就引發(fā)了網(wǎng)友熱議。多數(shù)網(wǎng)友表示自己的鞋都沒有699，而明星卻連699的襪子都瞧不上，覺得張雨綺這種行為是在炫富，并且對(duì)明星帶貨的行為予以批判，更是再一次質(zhì)疑內(nèi)娛藝人為什么可以有這么多巨額的收入。

6月11日下午，張雨綺發(fā)文回應(yīng)此事，稱語言表達(dá)不完整，本意是想說羊毛很貴，有一些羊毛襪子699元都買不下來。

而對(duì)于這種說法，網(wǎng)友們也并不不買單，仍在繼續(xù)對(duì)其潛意識(shí)里的傲慢和不接地氣的炫富思想予以抨擊。

二、妥協(xié)與張揚(yáng)：到底是“語言表達(dá)不完整”還是“炫富翻車”？

所以到底是語言表達(dá)不完整導(dǎo)致口出狂言，還是實(shí)打?qū)嵉?strong class="qnt-strong">炫富翻車了呢？

其實(shí)張雨綺說話不太過腦子也不是一次兩次了，她的人設(shè)也一直都是心直口快很虎的女性，所以她可能確實(shí)語言表達(dá)不完整。而且我看了整段直播，她的意思就是699她覺得她都買不到一雙好的羊毛襪子，但這并不代表她就沒有炫富的意思。

699哪怕是羊毛襪子對(duì)大多數(shù)普通人來說也夠貴的了，畢竟不是人均日入208，所以要是這么一想，張雨綺可能說得也沒錯(cuò)，作為一個(gè)日入208的內(nèi)娛明星，699的襪子對(duì)于她來說確實(shí)不算什么，甚至在她的收入占比里微乎其微，但就是這種下意識(shí)的大實(shí)話，這種雖然想要帶貨賣給普通老百姓，但卻不了解了解普通老百姓日子的言論，不僅刺痛了公眾，更不尊重公眾。

畢竟想要賺普通人的錢，你也得讓普通人花錢花得舒服吧，不然人花錢不舒服，人家為啥要花錢，你為啥覺得你能賺這個(gè)錢，這不就是一種傲慢嗎？而不要忘了，這些內(nèi)娛明星賺的，就是公眾的錢，作為大眾娛樂下產(chǎn)生的明星，她們也以公眾為生。

所以這次直播翻車后她很快就道歉澄清，畢竟如果后續(xù)影響不好，她就甭直播了，也賺不到直播的錢了，那在這種收益的壓力下，她的道歉和澄清就多了很多為錢妥協(xié)的意味。

三、發(fā)達(dá)忘本：曾經(jīng)也是“打工人”，當(dāng)了明星就忘了普通人的日子

我剛才說她沒有了解普通老百姓的日子，其實(shí)這話說得不對(duì)，她不需要了解，之前她自己也是普通人的一員。

張雨綺3歲時(shí)父母離婚，自幼跟著母親生活。后來母親二婚，但幾年以后母親又結(jié)束了第二段婚姻，張雨綺的童年就是這樣“漂泊無根”的環(huán)境下度過的，經(jīng)濟(jì)也并不富裕，兩位父親并不愿意為張雨綺母女開支。

初中畢業(yè)后，張雨綺考上了當(dāng)?shù)氐囊患抑囆?，每年學(xué)費(fèi)上萬元，母親為了給女兒湊學(xué)費(fèi)，還變賣了自己的陪嫁首飾。

上學(xué)期間的生活費(fèi)，都是張雨綺打工掙來的。同學(xué)們周末放假去游樂園玩，張雨綺則是勤工儉學(xué)，希望多掙點(diǎn)錢來還債。

正是因?yàn)槿ツ晨觳偷甏蚬?，因?yàn)樾蜗髿赓|(zhì)出眾，被選為該快餐店的形象女郎，然后被周星馳發(fā)現(xiàn)，并邀請(qǐng)她參演了《長(zhǎng)江七號(hào)》這部電影。

所以從這段經(jīng)歷我們能看出來，張雨綺她也窮過，最窮的時(shí)候可能還不如我們?cè)谧闹T位呢。上萬元的學(xué)費(fèi)就需要母親變賣陪嫁湊錢，這說明家里是真的沒什么錢。上學(xué)期間去打工還債，這真的是很心酸。

所以就是這么一個(gè)也窮過的人，現(xiàn)在富婆人設(shè)立起來，699的襪子都不買到，實(shí)在是讓人很疑惑，娛樂圈真是一個(gè)神奇的地方，短短十幾年就能讓人一個(gè)人變化這么大。這不由得讓人對(duì)內(nèi)娛這些明星有了更多的不滿。

四、時(shí)代變了：曾經(jīng)“碎鉆不值錢”圈粉，如今“襪子699”被怒噴

但其實(shí)張雨綺前幾年走富婆路線還混的順風(fēng)順?biāo)?，?strong class="qnt-strong">碎鉆不值錢”就是她的著名理論，“六位數(shù)的愛馬仕包包很實(shí)用，可以買菜”，“5位數(shù)的lv很平民”，“包有肩帶不要覺得土，因?yàn)橘I東西賣得很瘋狂的時(shí)候是沒有手拿包的”等等，這些明顯炫富的言論在當(dāng)時(shí)并未惹來反感，這種“不接地氣”反而讓她狠狠吸了一波粉，當(dāng)時(shí)網(wǎng)友都夸她真實(shí)大方。

所以為什么到了現(xiàn)在，僅僅一雙襪子699就被人怒噴呢？

因?yàn)闀r(shí)代變了，或者說受眾變了，受眾需求變了。

當(dāng)時(shí)炫富的張雨綺，滿足了公眾對(duì)于明星真實(shí)生活的期待，當(dāng)時(shí)的明星一個(gè)個(gè)假裝親民，實(shí)則漏洞百出，最典型的就比如有的人在綜藝中營(yíng)造吃貨人設(shè)，但其實(shí)拍戲的時(shí)候連吃飯的戲都假吃。當(dāng)時(shí)大家看這些虛假的人設(shè)已經(jīng)看夠甚至反感了，而張雨綺暴露出所謂的富婆姿態(tài)，大家會(huì)覺得這就是真實(shí)的。且張雨綺分享的東西，無論是鉆戒還是名牌包，本就是奢侈品，普通人本來對(duì)于奢侈品就沒有什么很強(qiáng)烈的想法，這些與自己本來就沒什么關(guān)聯(lián)的東西自然不會(huì)刺痛內(nèi)心。

而現(xiàn)在張雨綺嘴里卻說一雙羊毛襪子699都買不到，一雙襪子，在普通人的概念里這就是一件生活必需品，而且張雨綺在后續(xù)聲明里也并沒有提及奢侈品品牌，只是說羊毛很貴，有一些羊毛襪子699都買不下來。一雙襪子，一件生活必需品都能讓普通人負(fù)擔(dān)不起，這種沖擊一定比奢侈品和鉆戒來得大。加之，現(xiàn)在的張雨綺是在跟普通人直播帶貨，推銷普通人應(yīng)該買得起的東西，卻口出狂言。把自己代入顧客中，這不就等于顧客去店里買東西，還要被賣家嫌窮嗎？

加之現(xiàn)在所有人都知道明星到底與普通人有多大差別。自某冰開始被曝光的各種偷稅漏稅，爽子的日薪208w，甚至某些明星擁有的社會(huì)特權(quán)，這些東西都讓人意外中又有著痛心，明明自己付出了那么多的勞動(dòng)力為何連人家的九牛一毛都沒能得到，這是多么的不公??！在這樣的時(shí)代環(huán)境下，張雨綺被罵也是正常的了。

五、 “下意識(shí)的傲慢”：“何不食肉糜”的208內(nèi)娛明星與平民大眾之間無法逾越的鴻溝

事實(shí)上，娛樂圈近幾年已經(jīng)有很多的明星在彰顯這種“下意識(shí)的傲慢”了。無論是蘇芒一天650的伙食，李湘家一個(gè)月7萬的伙食費(fèi)以及各種各樣令公眾無法接受的言論，這些話語其實(shí)并不是顯擺，反而是他們真實(shí)的生活。但正是因?yàn)檫@是他們習(xí)以為常的生活，所以才會(huì)讓人感覺到一種“下意識(shí)的傲慢”。

這些“何不食肉糜”的208內(nèi)娛明星已經(jīng)與平民大眾之間有了無法逾越的鴻溝，而他們卻并不自知，這才是最可怕，最讓人難以接受的地方。