而在1992年4月，美國(guó)防部提交國(guó)會(huì)關(guān)于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的最后報(bào)告《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)》中，國(guó)防部長(zhǎng)切尼在報(bào)告中列舉了美軍制勝的數(shù)個(gè)“得益于”：得益于對(duì)方的孤立、得益于盟國(guó)的支援、得益于獨(dú)特的沙漠環(huán)境、得益于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)間、得益于長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。這里沒有一條提到得益于高技術(shù)兵器。

美國(guó)戰(zhàn)略和國(guó)際問題研究中心更進(jìn)一步提出，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中得出的最錯(cuò)誤的結(jié)論，就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全是依靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)打贏的。

參考資料：《心勝》、《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)》、《百度百科》

——————————分割線—————————

2019年10月5日更，沒想到這個(gè)答案會(huì)有這么多贊，本來以為不會(huì)有人來杠，結(jié)果還是有那么多人吹毛求疵。。。

首先答案的內(nèi)容基本參考的《心勝》和《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)》，我在文末已經(jīng)標(biāo)注了的，這不是我自己的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)很有參考性，拋開戰(zhàn)略來談戰(zhàn)術(shù)談技術(shù)本身是不靠譜的，就好比甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，很多人盯住丁汝昌、劉步蟾戰(zhàn)術(shù)上的失誤，卻沒有看到北洋海軍背后是一個(gè)腐朽衰敗到極致的清朝，是一個(gè)民心渙散到極致的清朝，更沒有看到李鴻章家族和日本財(cái)團(tuán)千絲萬縷的關(guān)系，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是近代以來裝備差距最小的一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，確是敗得最慘的一次。

第二我寫這個(gè)答案，從來沒有否認(rèn)過高技術(shù)裝備的極端重要性，自古都是技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，但戰(zhàn)爭(zhēng)成敗卻并不完全取決于技術(shù)。

第三海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍空襲38天，空中力量基本成為戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性力量。但是你如果你了解80年代發(fā)生的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)空中力量早已經(jīng)由支援力量變成決定力量，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)只是其中戰(zhàn)果最卓著的一次。

在軍事理論方面千萬不能跟著美軍走，美軍是打一仗換一個(gè)理論，從空地一體戰(zhàn)到空海一體戰(zhàn)再到震懾，我們根本來不及反應(yīng)，如果下次戰(zhàn)爭(zhēng)美軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模無人機(jī)襲擊或者智能化戰(zhàn)爭(zhēng)，我們還是會(huì)震驚，所以我們必須有自己的戰(zhàn)爭(zhēng)思維。

作者：林炎
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/838992341
來源：知乎

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打完，全中國(guó)掀起一陣裝備風(fēng)，各種研發(fā)方案火速立項(xiàng)，裝備決定戰(zhàn)斗力的認(rèn)識(shí)壓倒了一切。

有兩個(gè)軍干部很不爽，他們認(rèn)為裝備的強(qiáng)弱肯定是重要的，但也不至于提高到最高認(rèn)識(shí)的高度吧。

于是兩人一合計(jì)，寫了一本書，在這本書中，他們認(rèn)為，弱國(guó)要和超級(jí)大國(guó)打現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，可以打貿(mào)易戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，信息戰(zhàn)，破壞臭氧層的空間戰(zhàn)，恐怖襲擊戰(zhàn)。

書發(fā)表了，不溫不火，全中國(guó)在搞軍火研發(fā)，沒人關(guān)注他們。

突然，911恐怖襲擊發(fā)生了，全美國(guó)人傻了眼，有個(gè)美國(guó)軍人跳出來說這個(gè)方式好像在中國(guó)人發(fā)表的一本書里見過。

于是美國(guó)立刻找駐華大使把書翻譯了過去（原來翻譯過一版，因?yàn)闀换鸱g質(zhì)量不佳，這回是請(qǐng)專人重新翻譯潤(rùn)色，不得不說，美國(guó)人的情報(bào)是做得很到位的，不火的書他們也要翻譯存檔）。

在這本書的恐怖襲擊戰(zhàn)論述中說，想辦法襲擊大城市引起大規(guī)模民眾死傷，通過輿論放大恐慌，從而打擊敵方的志氣。

如果不是這本書發(fā)表時(shí)間晚點(diǎn)，真讓人有一種本拉登看了這本書才想到劫飛機(jī)撞大樓的感覺，這本書被稱為恐怖份子的養(yǎng)成秘笈。

據(jù)說在國(guó)會(huì)，有人舉著這本書叫著說：中國(guó)人正在想辦法打敗我們。

這本書成為軍校和美國(guó)國(guó)防大學(xué)必讀的書。

它在美國(guó)被稱為孫子兵法之后第二部最重要的兵書。

這本書叫做《超限戰(zhàn)》。

作者是：

喬良，空軍少將，國(guó)防大學(xué)教授。

王湘蕙，空軍大校，北空航空航天大學(xué)教授。

作者：石二郎
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/841030889
來源：知乎

作者：不在服務(wù)區(qū)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/838963762
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

9月30日更新。

先祝愿我們偉大的祖國(guó)繁榮富強(qiáng)！

提問者修改提問了，原來的提問是“絕望”，而不是“震驚”。請(qǐng)?jiān)u論區(qū)各位大佬站在絕望的程度來理解回答吧！

中國(guó)軍人從未絕望過，面對(duì)無論是數(shù)量還是質(zhì)量都數(shù)倍于己的“圍剿”軍事力量，面對(duì)武裝到牙齒將正面戰(zhàn)場(chǎng)正規(guī)軍打得落花流水的日寇（并非詆毀為祖國(guó)流血的抗日英雄們），面對(duì)裝備存在壓倒性優(yōu)勢(shì)的“聯(lián)合國(guó)”軍時(shí)，面對(duì)百萬鋼鐵洪流的毛子時(shí)。沒有絕望！

回答中列舉的現(xiàn)代化裝備的開端，不過是從側(cè)面反映了軍隊(duì)高層和決策層對(duì)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)有了一定的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)開始了規(guī)劃。還有中西方蜜月期，中西方的軍事交流是空前的，對(duì)于先進(jìn)裝備如何使用，我想這些專業(yè)人士肯定更清楚！還是那句話，91年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，超乎很多人的傳統(tǒng)認(rèn)知，但絕望真的談不上！

我們回過頭來看，那個(gè)年代以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，“軍隊(duì)再忍忍”卻是一個(gè)非常英明的判斷，說明決策層腦袋真的強(qiáng)！

以下是原答案：

………………………………

看了一票答案，大多數(shù)答主的意思無非是中國(guó)軍方對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)感到震驚，毫無防備，原來仗還可以這么打之類的。

扯淡！這是軍迷?軍事愛好者這么認(rèn)為的而已！

別的不看，我們看看現(xiàn)在幾個(gè)主要軍事裝備立項(xiàng)開始研制的時(shí)間。

殲10（含改進(jìn)型），1984年立項(xiàng)。

052（含改進(jìn)型），1987年立項(xiàng)。

85-2M型坦克（96型前身，真正意義的第三代坦克），1990年6月開始設(shè)計(jì)生產(chǎn)樣車。

1990年，中國(guó)自行研制生產(chǎn)的相控陣?yán)走_(dá)上艦。

1990年中國(guó)與蘇聯(lián)簽署協(xié)議，引進(jìn)24家蘇27戰(zhàn)機(jī)。后來蘇27成為殲11系列借鑒的原始材料！

長(zhǎng)劍系列巡航導(dǎo)彈，上個(gè)世紀(jì)80年代開始研制。

紅旗9防空導(dǎo)彈，1980年開始研制。

東風(fēng)5，1981年服役。東風(fēng)11，1985年開始研制，1992年服役。東風(fēng)21（其發(fā)展型號(hào)21D，號(hào)稱航母殺手）1985年試射成功。東風(fēng)25，1989年開始研制。

094彈道導(dǎo)彈核潛艇，80年代末開始研制。

北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，1985年開始論證可行性。

中國(guó)的轟電偵6電子偵察電子戰(zhàn)飛機(jī)，80年代研制成功。

……

可見，盡管此時(shí)咱們同美帝軍事差距巨大，但，高層明白人不少，至少比那些張口就來的那些答主們心里清楚得多。改開后幾十年，軍隊(duì)高層對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解不但與時(shí)俱進(jìn)了，而且相當(dāng)高瞻遠(yuǎn)矚?？上芾в跊]錢，搞不了呀！不要以為現(xiàn)在高端裝備動(dòng)不動(dòng)就出來是大風(fēng)刮來的？從開始時(shí)的蹣跚學(xué)步到艱難發(fā)展，再到爆發(fā)式的出現(xiàn)，并不是91年那場(chǎng)仗打醒的，而是有人早就前瞻性研究過的。那場(chǎng)亞洲另一邊的戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是場(chǎng)催化劑，而不是產(chǎn)生反應(yīng)的原動(dòng)力！

1，空中力量成為了主要作戰(zhàn)力量，精確打擊成為了主要攻擊手段

先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)配合上精確打擊手段，如空對(duì)地導(dǎo)彈，激光制導(dǎo)炸彈等，成為了屠殺地面目標(biāo)的存在。而配合上超視距空空導(dǎo)彈，則可以橫掃敵人的空中力量。

空中力量既可以攻擊敵方重要目標(biāo)以瓦解癱瘓敵方指揮通信，也可以對(duì)任何前線單一目標(biāo)進(jìn)行精確打擊。使敵人失去百分之90的戰(zhàn)斗力甚至都不需要和敵人接觸。打擊效率得到了空前的提升，再也不需要為了摧毀一個(gè)目標(biāo)而消耗幾千噸炸彈的情況了。

高效的空襲也使得一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間變得非常短。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍僅用幾十天就讓伊拉克喪失了戰(zhàn)斗力。相比二戰(zhàn)，越戰(zhàn)，抗美援朝動(dòng)輒幾年。大大縮短了戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中大放異彩的空軍單位：F15戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)16戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)/A-18戰(zhàn)斗機(jī)。GBU系列激光制導(dǎo)炸彈，AIM7麻雀中距空空導(dǎo)彈，F(xiàn)117隱身攻擊機(jī)，戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，愛國(guó)者導(dǎo)彈等。

2，信息化作戰(zhàn)

薩達(dá)姆認(rèn)為美軍不會(huì)穿過沙漠攻過來，因?yàn)樗麄儠?huì)在沙漠里迷路，然而實(shí)際情況是，美軍在GPS的指引下迅速穿越了沙漠地區(qū)。

天上的預(yù)警機(jī)和偵察機(jī)，能看到對(duì)方的一舉一動(dòng)。己方的電子戰(zhàn)飛機(jī)，卻能壓制敵方的雷達(dá)，讓戰(zhàn)場(chǎng)變成單向透明。單向透明什么感覺，拳擊場(chǎng)上一邊有瞎又聾，一邊是拳擊冠軍的感覺。

3，隱身飛機(jī)加入戰(zhàn)場(chǎng)

這些隱身飛機(jī)能摧毀敵人的防空雷達(dá)，發(fā)電站，指揮部，和其他關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。而自己能毫發(fā)無損全身而退。

這怎么打，拉上去真就白給啊。

中國(guó)為什么絕望，因?yàn)楫?dāng)時(shí)伊拉克常規(guī)軍事裝備比中國(guó)裝備還略好。伊軍被打傻了。那時(shí)的中國(guó)也照樣應(yīng)付不來這一套。

伊拉克坦克有T72，中國(guó)還在用59。

伊拉克空軍有米格25，米格23，中國(guó)還在用殲7當(dāng)主力，還有大量殲6。

人家裝備好都白給了，換中國(guó)去打，就算士氣不崩，硬上。也會(huì)白白搭上很多很多很多人命。

除了裝備上的落后，觀念上也比較陳舊，還在指望通過大陸軍大兵團(tuán)作戰(zhàn)摧毀敵人，然后發(fā)現(xiàn)。。。emmmm，人家根本不怕你這一套，或者你這一套根本使不出來。節(jié)奏太快了。

中國(guó)上次和美國(guó)在朝鮮交手的時(shí)候，美國(guó)還

缺乏精確打擊手段，消耗上千噸彈藥也未必拿得下一個(gè)高地，打擊效率非常低下。你只要挖個(gè)地道，就能有效的保護(hù)自己，美軍烏央烏央的人海壓過來，也不能把你怎么樣。

缺乏有效偵查手段，志愿軍都打了幾次戰(zhàn)斗了也不確定志愿軍到底有多少人投入了戰(zhàn)斗。被志愿軍合圍了，才知道要逃跑。

但是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)卻不同了。美軍能完全掌握你的動(dòng)向，還能點(diǎn)穴一樣精準(zhǔn)的摧毀重要目標(biāo)。

伊拉克軍隊(duì)很多部隊(duì)其實(shí)并沒有被摧毀，但依然失去了戰(zhàn)斗力，因?yàn)檫B指揮都做不到了，電也沒了，部隊(duì)想打也不知道怎么打，也不知道敵人在哪。

作者：易卓航
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/836866547
來源：知乎

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并不是讓中國(guó)感到絕望，而是震驚，真正的震驚！

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前，我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的整體思想用簡(jiǎn)單的話來說還是田忌賽馬的思想，就是說在武器裝備落后的情況下，利用戰(zhàn)術(shù)，人員以及環(huán)境等相關(guān)因素進(jìn)行防守反擊，成功例子就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及后來的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，包括蘇聯(lián)入侵阿富汗的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等等，這些例子都可以證明即使在整體裝備全面落后的情況下，也能戰(zhàn)勝擁有先進(jìn)武器的強(qiáng)大國(guó)家；

然而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的卻是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)體系，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的全面變化，在伊拉克強(qiáng)大的陸軍集團(tuán)面前，美軍根本不像以前那樣用更強(qiáng)大的陸軍去對(duì)戰(zhàn)，而是?？找惑w，空軍先行，超視距打擊，你還沒有見到敵人的面，就被干掉了，在這種新式戰(zhàn)爭(zhēng)體系下，武器裝備的差距不再像過去那樣可以用戰(zhàn)術(shù)來彌補(bǔ)，反而因?yàn)槲淦餮b備的差距使得戰(zhàn)爭(zhēng)雙方差距更大，以后在這種戰(zhàn)爭(zhēng)體系下，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)會(huì)明顯出現(xiàn)一邊倒的局面；

所以海灣戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)軍隊(duì)上了一堂生動(dòng)的課，深深的震驚了中國(guó)軍方，以前我們并非不重視武器裝備，只是我們以前對(duì)武器裝備的重視只是認(rèn)為于先進(jìn)的武器能有效的減少人員的傷亡，而決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素在于人，更準(zhǔn)確的說在于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的合理運(yùn)用；而海灣戰(zhàn)爭(zhēng)讓我們明白，如果武器裝備的差距形成了代差，那么再優(yōu)秀的戰(zhàn)術(shù)謀略也不能取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，連敵人在哪里都摸不到，怎么去運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)？所以從那以后，中國(guó)軍方開始了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型的不光對(duì)先進(jìn)武器裝備的投入，轉(zhuǎn)型的還有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)型，從過去陸軍一家獨(dú)大，空軍輔助，海軍解決有無的戰(zhàn)略思想轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在精簡(jiǎn)陸軍，強(qiáng)化空軍，重視海軍的海陸空一體現(xiàn)代化的戰(zhàn)略思想！

作者：中文漢化版
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/839085374
來源：知乎

做為70后，有幸經(jīng)歷了中國(guó)從80年到現(xiàn)在所有的事件。本人是軍工廠子弟，廠名和地址就不說，軍工廠代號(hào)211。其中一點(diǎn)就能說明對(duì)中國(guó)的刺激有多大，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是結(jié)束后一個(gè)月，在廠辦的有線電視上，就給全廠職工播放了不涉密，但內(nèi)部資料的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的資料片，全面介紹了戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的軍隊(duì)，戰(zhàn)術(shù)，尤其是武器裝備。當(dāng)時(shí)解說的一句話我至今記憶猶新，說是無法理解在沒有制導(dǎo)的情況下，導(dǎo)彈是如何在低空中變軌突防的——說的是就是戰(zhàn)斧?，F(xiàn)在的年青人是無法理解當(dāng)時(shí)看到戰(zhàn)斧在貼著大樓機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)向時(shí)，給中國(guó)的軍隊(duì)帶來的震撼。

承然，當(dāng)時(shí)中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了一些先進(jìn)裝備的的研發(fā)，但在當(dāng)時(shí)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的前提下，軍隊(duì)是做出了巨大犧牲的，研發(fā)的進(jìn)度也是極其緩慢的，而且就是研民成功到裝備軍隊(duì)也是有一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的周期的，不是說一研發(fā)成功就能立刻裝備軍隊(duì)。而且很多的研發(fā)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后就取消了，或者即使成功，但也裝備不多，很快淘汰。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)，既然研發(fā)成功也已經(jīng)落后于時(shí)代，比如88式主戰(zhàn)坦克。我們廠的產(chǎn)品當(dāng)時(shí)也淘汰了幾個(gè)項(xiàng)目。

從空軍對(duì)比就知道當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的壓力和絕望。

中方：主力J-7，J-8，還有相當(dāng)部分的J-6，J-8甚至當(dāng)時(shí)在中國(guó)空軍中叫“空中美男子”，這是中國(guó)第一款機(jī)身兩側(cè)進(jìn)氣的戰(zhàn)斗機(jī)。強(qiáng)-5，H-5、H-6。至于什么空中加油機(jī)，大型運(yùn)輸機(jī)，預(yù)警機(jī)，武裝直升機(jī)，偵查機(jī)在那是時(shí)候?yàn)榱?。我指的零是成建制裝備軍隊(duì)，從其他渠道搞的研究不算。

美方：戰(zhàn)斗機(jī)F-15、16、18、22 ? 對(duì)地：A-10 ?轟炸機(jī)：B-52、B-1、B-2、F-117。至于空中加油機(jī)，大型運(yùn)輸機(jī)，預(yù)警機(jī)，武裝直升機(jī)，偵查機(jī)等，更不如說了。

海軍就更不如提了，當(dāng)時(shí)中國(guó)被譽(yù)為黃水海軍，也就是說，一但開戰(zhàn)，海軍無法脫離陸地的保護(hù)，只能在陸地裝備有效打擊范圍內(nèi)活動(dòng)。

陸軍方面在當(dāng)時(shí)三大軍種中是和美軍差距最小的，但也有至少20年的差距。具體就不說了。

不說海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是96年臺(tái)海危機(jī)中，中國(guó)渡海演習(xí)中出動(dòng)了千艘民用船只做為運(yùn)兵船，就“震驚”了世界各軍事強(qiáng)國(guó)。

這也是為什么在90年代連續(xù)出現(xiàn) 93年銀河號(hào)、96年臺(tái)海、98年印尼屠華，99年炸館等事件。現(xiàn)在想想，也確實(shí)理解了國(guó)家的當(dāng)時(shí)的難處和隱忍，不是不想打，是確實(shí)沒有能力打，只能咽下血和淚，忍辱負(fù)重，砥礪前行——你若強(qiáng)大，無人敢欺！

感謝這幾十年來為中國(guó)強(qiáng)大而付出的無數(shù)人們，如今的歲月靜好，是有無數(shù)前輩的負(fù)重前行，為祖國(guó)70年華慶祝福。

致無數(shù)為中華崛起的先輩們——這盛世，如你所愿！江山依舊，國(guó)泰民安！

作者：和塵
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/839334210
來源：知乎

其實(shí)絕望的不只是中國(guó) 應(yīng)該感謝薩達(dá)姆 他傾家蕩產(chǎn)為我們中國(guó)買了個(gè)教訓(xùn) 在那個(gè)時(shí)候 全世界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知還停留在二戰(zhàn)水平 主力對(duì)決 大規(guī)模登陸戰(zhàn) 是那個(gè)年代的主導(dǎo)思想 世界各國(guó)都把陸軍的建設(shè)看為重中之重 而薩達(dá)姆全套的蘇系裝備跟我們的作戰(zhàn)理念和體系非常相似 實(shí)力還要強(qiáng)于中國(guó)不少 號(hào)稱中東小霸王 當(dāng)年開打的時(shí)候 全世界都認(rèn)為美國(guó)人在登陸戰(zhàn)中要損失慘重 結(jié)果沒想到 91年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是人類歷史上第一場(chǎng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng) 現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)幾乎只用空軍就完成了對(duì)伊拉克軍隊(duì)的致命打擊 ?最后的地面行動(dòng)只象征性的進(jìn)行了100小時(shí) 超視距 ?空地一體 信息化數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)把代差體現(xiàn)的淋漓盡致 國(guó)力遠(yuǎn)在我們之上的伊拉克都毫無還手之力 更不用提當(dāng)年經(jīng)濟(jì)捉襟見肘的我們中國(guó)了 也是自那之后 ?我們改革開放的步伐加快了 ?軍隊(duì)轉(zhuǎn)型也開始了 我們的主導(dǎo)思想從蘇系開始倒向美系 可以說現(xiàn)在的中華神盾 彈射航母 j20 空警2000這些裝備都 拜那場(chǎng)震撼所賜 ?從那之后 我們找到了捷徑 ? 美國(guó)人摸著石頭過河 我們摸著美國(guó)過河 ?可以說91年的薩達(dá)姆用畢生積蓄為中國(guó)交了學(xué)費(fèi)了

作者：飛揚(yáng)的小褲頭
鏈接：https://www.zhihu.com/question/347930377/answer/837225017
來源：知乎