瑞典這些天很少出現(xiàn)在新聞中。這是有原因的。

周末有超過 100,000 人涌入法國的街道，多個COVID 疫苗接種中心遭到破壞，因?yàn)榉磳φ罱拇罅餍袘?zhàn)略。在總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍 (Emmanuel Macron) 最新實(shí)施的封鎖措施中，政府官員下令不再允許未接種疫苗的個人進(jìn)入咖啡館、餐館、劇院、公共交通工具等。

不用說，人們并不高興。

法國的做法是獨(dú)一無二的，但隨著人們對 COVID-19 新變種的擔(dān)憂加劇，它只是世界上許多實(shí)施新限制的國家之一。澳大利亞最近的限制使該國的一半地區(qū)處于嚴(yán)格封鎖狀態(tài)——盡管創(chuàng)紀(jì)錄的 82,000 次測試僅發(fā)現(xiàn)了111例新的冠狀病毒病例——而葡萄牙的餐館在新實(shí)施的限制中掙扎求生?。

一個沒有太多新聞的國家是瑞典。

當(dāng)然，瑞典在 2020 年因取消嚴(yán)格的封鎖而受到指責(zé)?！缎l(wèi)報(bào)》稱其做法是“一場正在醞釀中的災(zāi)難”，而 CBS 新聞稱瑞典已成為“如何不應(yīng)對 COVID-19 的一個例子”。

盡管有這些批評，瑞典對這一流行病采取的放任自流的方法今天仍在繼續(xù)。與其歐洲鄰國相比，瑞典歡迎游客。企業(yè)和學(xué)校幾乎不受限制地開放。就口罩而言，不僅沒有規(guī)定，瑞典衛(wèi)生官員甚至都不推薦戴口罩。

瑞典備受嘲笑的自由放任政策的結(jié)果是什么？數(shù)據(jù)顯示，昨天 COVID 死亡人數(shù)的 7 天滾動平均值為零。就像納達(dá)一樣。現(xiàn)在大約一個星期以來它一直為零。

甚至在一年前，關(guān)于“瑞典災(zāi)難”的夸張說法顯然是錯誤的。但一年后，有壓倒性的證據(jù)表明，瑞典的大流行基本上是正確的。瑞典 2020 年的總體死亡率低于歐洲大部分地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)遭受的損失要小得多。與此同時(shí)，今天的瑞典比歐洲幾乎任何其他國家都更自由、更健康。

由于世界上大部分地區(qū)仍然籠罩在恐懼之中，各國制定新的限制措施來限制基本自由，瑞典仍然是一個重要而閃亮的提醒，那就是有更好的方法。