恩格斯致威廉·白拉克

不倫瑞克

1875年10月11日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路122號(hào)

親愛(ài)的白拉克：

???????我對(duì)您最近一些來(lái)信（最后一封是6月28日）回答遲了，第一是因?yàn)轳R克思和我有六個(gè)星期不在一起，他在卡爾斯巴德，我在海邊，我在那里看不到《人民國(guó)家報(bào)》【23】，第二是因?yàn)槲蚁肷晕⒌纫幌?，看看新的合并和?lián)合委員會(huì)【32】的實(shí)際情況如何。

? ? ? ?我們完全同意您的看法，李卜克內(nèi)西熱衷于實(shí)行合并，為了合并不惜任何代價(jià)，結(jié)果把事情全搞糟了。本來(lái)可以認(rèn)為這是必要的，但是不應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ秸f(shuō)出來(lái)或表示出來(lái)?？墒窃谀菢痈懔艘院缶偷糜肋h(yuǎn)拿一個(gè)錯(cuò)誤為另一個(gè)錯(cuò)誤辯護(hù)。既然合并代表大會(huì)已經(jīng)在腐朽的基礎(chǔ)上召開(kāi)了并且也四處宣揚(yáng)了，他們就無(wú)論如何不愿意讓它失敗，從而不得不在本質(zhì)問(wèn)題上再次作出讓步。您說(shuō)的完全對(duì)：這種合并本身包含著分裂的萌芽。如果以后垮掉的只是不可救藥的狂熱分子，而不是他們的所有擁護(hù)者，我將感到高興，因?yàn)檫@些擁護(hù)者本來(lái)很干練，他們?cè)诹己媒逃率强梢猿蔀橛杏玫娜说?。這要取決于這件不可避免的事情發(fā)生的時(shí)間和條件。

? ? ? ?這個(gè)經(jīng)過(guò)最后修改的綱領(lǐng)包括下面三個(gè)組成部分：

? ? ? ?1．拉薩爾的詞句和口號(hào)，這些在任何條件下都不應(yīng)接受。如果兩個(gè)派別實(shí)行合并，那末寫(xiě)入綱領(lǐng)的應(yīng)該是雙方一致同意的東西，而不是有爭(zhēng)論的東西。然而我們的人竟容許了這些，甘心情愿地通過(guò)了卡夫丁軛形門(mén)【33】；

? ? ? ?2．一系列庸俗民主主義的要求，這些要求是按照人民黨的精神和風(fēng)格擬出的；

? ? ? ?3．一些多半是從《宣言》中抄來(lái)的本應(yīng)是共產(chǎn)主義的命題，但是作了這樣的修改，只要仔細(xì)一看，全都是些令人毛骨聳然的謬論。如果不懂得這些事物，那就不要觸動(dòng)它們，或者把它們從那些懂得這些事物的人那里逐句地抄下來(lái)。

? ? ? ?幸而這個(gè)綱領(lǐng)的遭遇比它應(yīng)該有的遭遇要好些。工人、資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者在其中領(lǐng)會(huì)出它本來(lái)應(yīng)該有但現(xiàn)在卻沒(méi)有的東西，任何一方面的任何一個(gè)人都沒(méi)有想到去公開(kāi)分析這些奇怪的命題中任何一個(gè)命題的真實(shí)內(nèi)容。這就使我們可以對(duì)這個(gè)綱領(lǐng)保持沉默。同時(shí)，這些條文不能譯成任何一種外文，除非硬寫(xiě)成明顯的胡言亂語(yǔ)，或者是給它們摻進(jìn)共產(chǎn)主義的含義，而后者是朋友和敵人都會(huì)做的。我自己在為我們的西班牙朋友翻譯這個(gè)綱領(lǐng)時(shí)就不得不這樣做。

? ? ? ?就我所看到的委員會(huì)的活動(dòng)來(lái)說(shuō)，不是令人欣慰的。第一，攻擊您的和伯·貝克爾的著作的事件【34】；如果它沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，這與委員會(huì)無(wú)關(guān)。第二，宗內(nèi)曼（馬克思在旅途中曾遇到他）說(shuō)，他曾建議瓦耳泰希為《法蘭克福報(bào)》【24】撰稿，但是委員會(huì)禁止瓦耳泰希接受這個(gè)建議！這比書(shū)報(bào)檢查制度還要厲害，我不明白瓦耳泰希怎么能容忍這種禁令。真蠢！他們倒是應(yīng)該設(shè)法使得《法蘭克福報(bào)》在德國(guó)各地都有我們的人為它服務(wù)！最后，拉薩爾派的成員在建立柏林聯(lián)合印刷所的行動(dòng)，在我看來(lái)也不是很有誠(chéng)意的：我們的人在萊比錫印刷所輕信地賦予了該委員會(huì)以監(jiān)察委員會(huì)的職能，而柏林人卻要在強(qiáng)迫之下才這樣做。不過(guò)，我對(duì)這方面的詳情不十分了解。

? ? ? ?委員會(huì)的活動(dòng)很少，而且正象這幾天曾在這里的卡·希爾施所說(shuō)的，它只是作為通訊機(jī)關(guān)和問(wèn)訊機(jī)關(guān)混日子，這倒也好。委員會(huì)的任何積極的干預(yù)只會(huì)加速危機(jī)的到來(lái)，看來(lái)人們也感到了這一點(diǎn)。

? ? ? ?同意在委員會(huì)中有三個(gè)拉薩爾分子，而只有兩個(gè)是我們的人，這是何等的軟弱！

? ? ? ?總之，我們看來(lái)受了一點(diǎn)損失，雖然損失還是相當(dāng)重的。我們希望，事情不再發(fā)展下去，同時(shí)希望，在拉薩爾派中間的宣傳能起到作用。如果到下屆帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉【35】以前情況不變，事情就會(huì)好轉(zhuǎn)。不過(guò)，施梯伯和特森多爾夫①將全力以赴地進(jìn)行活動(dòng)，到那時(shí)候就會(huì)看清哈賽爾曼和哈森克萊維爾是些什么東西。

① 施梯伯是普魯士政治警察頭目；特森多爾夫是普魯士國(guó)家檢察官?！g者注

? ? ? ?馬克思從卡爾斯巴德回來(lái)了，完全成了另外一個(gè)人，更加壯實(shí)、容光煥發(fā)、精神飽滿(mǎn)、身體健康，很快就能夠重新全力投入工作。他和我衷心問(wèn)候您。有便時(shí)，請(qǐng)告訴我們這件事后來(lái)的發(fā)展情況。萊比錫人【36】同這件事有很深的關(guān)系，所以不向我們說(shuō)明真相，而黨的內(nèi)部事情正是現(xiàn)在更加不公開(kāi)了。

忠實(shí)于您的?????弗·恩·

【23】《人民國(guó)家報(bào)》（＜Der Volksstaat＞）是德國(guó)社會(huì)民主工黨（愛(ài)森納赫派）的中央機(jī)關(guān)報(bào)，從1869年10月2日至1876年9月29日在萊比錫出版，每周兩次，1873年7月起改為每周三次。該報(bào)代表德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的革命派的觀點(diǎn)，因而經(jīng)常受到政府和警察的迫害。由于編輯常被逮捕，該報(bào)編輯部成員不斷變動(dòng)，但報(bào)紙的總的領(lǐng)導(dǎo)仍然由威·李卜克內(nèi)西掌握。主持《人民國(guó)家報(bào)》出版工作的奧·倍倍爾在該報(bào)中起了很大的作用。馬克思和恩格斯從該報(bào)創(chuàng)刊起就是它的撰稿人，經(jīng)常幫助編輯部，不斷糾正報(bào)紙的路線(xiàn)。

【32】在哥達(dá)代表大會(huì)上，由兩個(gè)合并的組織的代表組成了黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。委員會(huì)由拉薩爾派的哈森克萊維爾、哈特曼、德羅西和愛(ài)森納赫派的蓋布、奧艾爾組成。

【33】公元前321年，在第二次薩姆尼特戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，薩姆尼特人在古羅馬卡夫丁城附近的卡夫丁峽谷中擊敗了羅馬軍團(tuán)，并強(qiáng)迫他們通過(guò)“軛形門(mén)”，這對(duì)戰(zhàn)敗的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)是最大的恥辱。從此便有了“通過(guò)卡夫丁軛形門(mén)”的說(shuō)法，意即遭到莫大的侮辱。

【34】指委員會(huì)建議從黨的文獻(xiàn)目錄中刪除下列批判拉薩爾的幾本著作：伯恩哈特·貝克爾的《斐迪南·拉薩爾悲劇性死亡的真相》，1868年什萊茨版；《拉薩爾在工人中進(jìn)行鼓動(dòng)的歷史》，1874年不倫瑞克版；威廉·白拉克的《拉薩爾的建議》，1873年不倫瑞克版。

【24】《法蘭克福報(bào)》（＜Frankfurter Zeitung＞）是《法蘭克福報(bào)和商報(bào)》（＜Frank- furter Zeitung und Handelsblatt＞）的簡(jiǎn)稱(chēng)，是小資產(chǎn)階級(jí)民主派的日?qǐng)?bào)：從1856年至1943年在美因河畔法蘭克福出版（1866年起用這個(gè)名稱(chēng)）。

【35】下屆帝國(guó)國(guó)會(huì)選舉于1877年1月10日舉行。

【36】恩格斯所說(shuō)的“萊比錫人”，指的是李卜克內(nèi)西、倍倍爾以及《人民國(guó)家報(bào)》編輯部的其他成員。