在《三國演義》中，黃忠陣斬夏侯淵有些勝之不武，現(xiàn)代太極宗師看了整個(gè)過程，一定會(huì)指責(zé)黃忠不講武德，并奉勸他好自為之。

夏侯淵被黃忠突襲斬殺，是“術(shù)高莫用”還是“技不如人”，正史和演義有兩種說法，我們把史料和小說結(jié)合起來看，就可能會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問：張郃頂不住猛攻而緊急呼救，劉備預(yù)設(shè)埋伏圍點(diǎn)打援，這才導(dǎo)致了夏侯淵被陣斬，要不是劉備指揮得當(dāng)、張郃作戰(zhàn)不力，雙方正大光明地排好陣勢開打，夏侯淵和黃忠這場對決誰能贏？張郃要不要為夏侯淵之死承擔(dān)罪責(zé)？

黃忠斬殺夏侯淵，并因此受封后將軍、關(guān)內(nèi)侯，官爵超越了牙門將軍、翊軍將軍趙云，在《三國志·卷三十六》中，劉備麾下五大將的排序是前將軍董督荊州事、漢壽亭侯關(guān)羽居首，車騎將軍領(lǐng)司隸校尉、西鄉(xiāng)侯張飛居次，驃騎將軍領(lǐng)涼州牧、斄鄉(xiāng)侯馬超第三，后將軍、關(guān)內(nèi)侯黃忠第四，中護(hù)軍、鎮(zhèn)東將軍、永昌亭侯趙云第五。

從這個(gè)排序中，我們就能看出誰的權(quán)力更大：關(guān)羽是有實(shí)無名的荊州牧，張飛是季漢總監(jiān)察官，馬超的涼州牧是空頭的，趙云雖然沒有晉升四方將軍與九卿同列，但是掌管著全體軍官的賞罰考核，也算實(shí)權(quán)派。

黃忠在晉升后將軍前是討虜將軍，劉備把這個(gè)頭銜封給一個(gè)老卒，二舅哥孫權(quán)心里肯定會(huì)很不舒服。

劉備在取得漢中戰(zhàn)役勝利后，自己進(jìn)位漢中王，并冊封了四方將軍，軍師將軍諸葛亮和翊軍將軍趙云沒有晉升官階，也沒有受封爵位。

黃忠受封后將軍、關(guān)內(nèi)侯，也是遇到了一些阻力的，連諸葛亮也用擔(dān)憂的語氣提出了反對意見，遠(yuǎn)在荊州的關(guān)羽和諸葛亮遙相呼應(yīng)，一明一暗配合默契，最后是劉備寫信做了解釋工作。關(guān)羽有沒有心平氣和不得而知，諸葛亮以可能關(guān)羽反對為由，建議劉備緩封黃忠，其中也另有玄機(jī)：趙云在漢水之戰(zhàn)中空營計(jì)擊潰曹操主力，這功勞也不比黃忠陣斬夏侯淵小。

我們細(xì)看劉備在大封功臣時(shí)的做法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他確實(shí)比諸葛亮?xí)闫胶猓核姆綄④姡约旱钠鸺野嗟渍純蓚€(gè)名額，另外兩個(gè)給西涼馬超和荊州黃忠，老兄弟趙云受點(diǎn)委屈沒啥關(guān)系。

黃忠陣斬夏侯淵并因功受封九卿級別的四方將軍，紫綬金印十分風(fēng)光，但是沒風(fēng)光多長時(shí)間，轉(zhuǎn)過年來，他就薨逝了——有爵位的人辭世才叫“薨”，如果他不是關(guān)內(nèi)侯，就只能是“卒”或“不祿”了。

陳壽將諸葛亮馬超黃忠趙云之死統(tǒng)稱為“卒”，卻把張遼樂進(jìn)于禁張郃徐晃之死都稱為“薨”，這叛徒做得倒是挺徹底——他根本就不曾承認(rèn)諸葛亮等人的爵位，只把他們當(dāng)無爵士大夫看待。

叛徒于禁“薨”、名相諸葛亮“卒”，陳壽的卑劣可見一斑，他寫的《三國志》也就有了被懷疑的理由：投靠新主子的陳壽，會(huì)不會(huì)對故主及其麾下刻意抹黑？

我們看《三國志·卷九·諸夏侯曹傳》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，陳壽對夏侯淵是進(jìn)行了一番刻意美化的，似乎他被黃忠或劉備斬殺，完全是中了劉備的圍點(diǎn)打援之計(jì)，夏侯淵的部將張郃也扯了后腿。

陳壽在《諸夏侯曹傳》中是這樣描述夏侯淵之死的：“二十三年，劉備軍陽平關(guān)，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死。謚曰愍侯。”

且不說陳壽對故主直呼其名有多無禮（陳家兩代在季漢為臣），就是夏侯淵能硬抗劉備主力一年，也十分不真實(shí)，陳壽自己寫的史書也自相矛盾，好像曹操一直在一旁看熱鬧似的。

按照陳壽的描述，夏侯淵是把主力部隊(duì)都交給了張郃，結(jié)果手握重兵的張郃打不過劉備，夏侯淵只好從自己少得可憐的輕兵中再分出一半，自己帶著去支援張郃，結(jié)果被圍點(diǎn)打援的劉備偷襲而死。

在《三國志·卷三十六》中，陳壽又推翻了自己的說法，把夏侯淵的輕兵寫成了精兵：“淵眾甚精，忠推鋒必進(jìn)，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動(dòng)谷，一戰(zhàn)斬淵，淵軍大敗?！?/strong>

《三國志》中有很多自相矛盾之處，陳壽是給誰立傳就把誰夸上天，到了《張樂于張徐傳》里，那個(gè)被張飛打得棄馬緣山而逃的張郃，又成了比夏侯淵還厲害的名將，劉備也拿他沒辦法，夏侯淵是自己打不過劉備，怪不得張郃扯后腿：“備以精卒萬余，分為十部，夜急攻郃。郃率親兵搏戰(zhàn)，備不能克。其后備于走馬谷燒都圍，淵救火，從他道與備相遇，交戰(zhàn)，短兵接刃。淵遂沒，郃還陽平?！?/strong>

陳壽寫《三國志》的時(shí)候帶私貨、干私活，這在《晉書·列傳第五十二》中是有記載的：諸葛亮收拾過陳壽的父親，諸葛瞻瞧不起陳壽，所以諸葛父子就被有意無意貶低了；丁儀的兒子拿不出一千斛米，陳壽干脆就不給丁儀兄弟立傳。

據(jù)說《三國演義》是三分虛七分實(shí)，《三國志》有幾分虛幾分實(shí)幾許偏頗，半壺老酒不好妄議，讀者諸君心中自然有桿秤。

且不管《三國演義》和《三國志》哪個(gè)更靠譜，咱們還是回到開頭的話題上來：定軍山之戰(zhàn)，圍點(diǎn)打援也好，突然襲擊也罷，黃忠陣斬夏侯淵都是不爭的事實(shí)，如果讓他們帶著同等的兵力公平對決，多少回合能決出勝負(fù)？最終的獲勝者又會(huì)是誰？

對古代戰(zhàn)爭有了解的讀者諸君當(dāng)然知道，“回合”在冷兵器作戰(zhàn)時(shí)是真實(shí)存在的：雙方排好陣勢對沖，一次沖擊未見勝負(fù)，大家撤回來整隊(duì)，準(zhǔn)備再次沖擊，這一沖一撤就叫一回合；如果實(shí)力超強(qiáng)的一方一次沖擊就將對方陣營鑿穿、擊潰，這就是“只一合，某大敗”；有時(shí)候雙方實(shí)力相當(dāng)，一天能打好幾十個(gè)回合，最后因?yàn)樘^疲勞或天際變化而各自收兵，這就叫“大戰(zhàn)數(shù)十合不分勝負(fù)”。

這樣一理解，問題就好回答了：黃忠和夏侯淵都是三國時(shí)期有名的大將，讓他們憑實(shí)力（計(jì)謀也是實(shí)力的組成部分）對決，需要多少回合能解決戰(zhàn)斗？

標(biāo)簽：