哈！[笑哭]，你要不要看看你在寫些甚麼

[作為被侵略的中國人，當(dāng)事人一方，我認(rèn)為日本人當(dāng)初就是侵略，而俄烏沖突，作為非當(dāng)事人的第三國家人，我覺得俄烏沖突俄羅斯不屬于侵略，有沖突嗎？你美爹當(dāng)初二戰(zhàn)初期還給日本賣武器軍火，兩頭賣軍火，站所謂的中立態(tài)度，有問題嗎？]

請(qǐng)容我來給你翻譯一下這段話，你這意思就是:[別人侵略我，不行。；我侵略別人，可以。] 畢竟大鵝是黃鵝的爹，那能叫侵略嗎?那是特別軍事行動(dòng)[大笑]是“哥哥教訓(xùn)不聽話的弟弟”，是“愛的戰(zhàn)爭(zhēng)”。明明自己在近代史中也是 Imperialism下的受害者，卻能講出這種話來。你恐怕是完全搞不清楚fascism的形成機(jī)制，悲劇的重蹈覆轍也就不稀奇了

我之前在看資料的時(shí)候，書上寫:到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，中國境內(nèi)的偽軍數(shù)量有一百萬之多。我就思索著怎麼可能這麼多?不過現(xiàn)在我是看明白了，這日本人搞錯(cuò)侵略時(shí)機(jī)了，噢，對(duì)不起，我不該用[侵略]這個(gè)詞。畢竟是“哥哥教訓(xùn)不聽話的弟弟”是"特別軍事行動(dòng)" 日本人要是現(xiàn)在來，我看偽軍不只百萬阿

如此顛倒是非，對(duì)他人的苦難視若無睹，如果把你送回二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，誰是倒戈的偽軍，我看還不好說呢

"你美爹當(dāng)初二戰(zhàn)初期還給日本賣武器軍火"至於這句話就更離譜了
你知道美英等西方國家在抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)對(duì)中國是同情態(tài)度嗎?當(dāng)日本將手伸向法屬印支，西方國家都頗為警惕，甚至對(duì)日本實(shí)施資源禁運(yùn)嗎?事實(shí)上，日本之所以會(huì)實(shí)施南進(jìn)作戰(zhàn)，就是因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)爭(zhēng)資源被英美制裁截?cái)嗔耍运麄儾乓獢U(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)

噢，對(duì)，美帝就不該搞駝峰航線，應(yīng)該給中國人送食品睡袋，而不是提供致命性武器，大日本帝國陸海大本營對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，美帝國主義給予中國致命性武器，完全是拱火行為

有時(shí)候我都很懷疑黃鵝是不是有斯德哥爾摩癥候群，你們這麼在乎"領(lǐng)土主權(quán)完整"。那我說句老實(shí)的，在中國近代史中，對(duì)中國領(lǐng)土主權(quán)傷害最大的，除了日本，就是露西亞。在1858年璦琿條約和1860年北京條約裡中國被迫割讓了外興安嶺以南、烏蘇里江以東、加上江東六十四屯和庫頁島合計(jì)一百多萬平方公里的土地，東北至此失去了對(duì)日本海的出?？?。

至於美國，好吧，他們確實(shí)想維持在華利益，但美國人還真對(duì)中國沒有甚麼領(lǐng)土要求。與歐洲列強(qiáng)國家不同，美國本身擁有廣大的國土及豐沛的資源，並不需要透過海外殖民地?cái)U(kuò)張來滿足本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國殖民地所著眼的，多半是基於軍事戰(zhàn)略的理由(如菲律賓)，而非掠奪殖民地的原物料或發(fā)展熱帶栽培業(yè)等經(jīng)濟(jì)理由，事實(shí)上當(dāng)中國面臨瓜分風(fēng)潮時(shí)，美國提出的門戶開放政策反而阻止了中國徹底淪落為列強(qiáng)的殖民地，美國儘管是出於在華利益考量，但他也變相地避免了悲劇的瓜分

在最後一段，你如此說道:
[禍根不解決，戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)停的，下一個(gè)烏克蘭就是你臺(tái)灣！至于臺(tái)灣自古以來屬于中國，沒得討論余地！]

你就這麼喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)你有甚麼好處?戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，你的工資會(huì)增加嗎?你能活得更像一個(gè)"人"嗎?為了這一切，我要為此而死嗎?還是你會(huì)不由自主的感到自豪呢?畢竟，當(dāng)19世紀(jì)英國倫敦最貧困的工人想到大英帝國的工業(yè)和財(cái)富時(shí)，他們也會(huì)自信地挺起胸膛

宏大敘事的東西，還是自己收集多元資訊，利用邏輯學(xué)從信息中提取出有價(jià)值的內(nèi)核，自己得出結(jié)論吧。