今天和室友看了《梅根》，提到恐怖谷效應(yīng)（隨著類人物體像人的程度提高，人對其的好感會有一個突然的低谷），感覺人與人之間差異確實蠻大的。他覺得梅根一看就很滲人，但我......真的覺得她蠻好看蠻可愛的（） 之后還找我女朋友和另一位室友看了看截的幾張圖，一個表示“陰森但可愛”，一個表示“還不錯的感覺”，不知道列表怎么覺得。至于《梅根》這部電影......就挺遺憾的（以下帶有劇透） 1.最讓我感到遺憾的是結(jié)局，如果梅根跳到凱蒂（小女孩）面前，選擇的是一個擁抱，那多好！ 但最后是梅根因為凱蒂選擇的“攻擊”，說出了“白眼狼”等話語（這樣一來，也讓我感覺梅根這個形象，突然就殘缺了很多），就有點問題了，這應(yīng)該是屬于產(chǎn)生了清緒、情感的反應(yīng)—— ①若有情感，早在凱蒂因為她引發(fā)的后果而害怕恐懼時，就應(yīng)該考慮自身的行為，應(yīng)該“思考”更合適的行為，極端一點甚至自我毀滅？ ②若沒有情感，按照梅根的行為邏輯，所做的一切是為了凱蒂“身心不受到傷害”，那么當她發(fā)現(xiàn)凱蒂的驚恐等情緒以后，應(yīng)該做的還該是安慰吧，至少不該是最后的戰(zhàn)斗。 2.整部電影不合邏輯的地方挺多的（看到一位網(wǎng)友的評論），但基本還可以接受。 比如沒遵守機器人三大原則（也許是架空世界），戰(zhàn)斗中角色的應(yīng)對很怪（設(shè)計師技術(shù)員嘛，又緊急又驚恐想不到更好的方式也合理）。 不過要開發(fā)布會，完全不管數(shù)據(jù)備份、不造備用機就不太好解釋了（后面價格定在一萬美元，沒被認可前不多造一臺還說得過去，都要開發(fā)布會大規(guī)模宣傳了還不多整一臺就沒道理了） 另外雖然打起來真的很帥，但梅根這個戰(zhàn)斗力......是不是有超模了？她只是當玩具（或者說陪伴）用的啊，這耐打的程度和力量太猛了吧。 3.梅根好好看，梅根好好看，梅根好好看（發(fā)癲中......） 幾段開打的畫面太帥了，動作干脆利落，幾乎沒有一絲多余，梅根唱歌好聽，跳舞也好有趣——嗯還有腹黑，一本正經(jīng)地轉(zhuǎn)移話題、含糊其辭、歪曲事實，超乖的。 總的來說這電影還是可以一看的，討論了好些問題，本身的緊張感營造的也還行。在我心里估摸著，6.4分的樣子吧，作為恐怖片也不強求邏輯那些完全沒問題了（如果梅根形象那里有更多的鋪墊才造成這個結(jié)果，我想我可以給到8+）