司棋是迎春的首席丫頭，雖然相對于襲人、晴雯、平兒等大丫頭，司棋只能算是小說中二等的丫頭，不過因為抄撿大觀園的根子在司棋，所以司棋又是一個不可或缺的人物。

因為司棋被攆出了賈府，在后面續(xù)書中，司棋更是殉情了，所以后人對于司棋多有同情。司棋該不該對她有所同情？當(dāng)然是應(yīng)該的。但是這種同情，我覺得是針對她最后赴死，而不是針對她被攆出賈府。因為就整個攆出賈府的過程來看，司棋本是行錯在前，被攆出賈府不過是受到了應(yīng)有的懲罰而已。有些人認為，司棋和她表哥潘又安相好，這是兩情相悅的事情，是司棋追求自己的愛情自由，不應(yīng)該受到譴責(zé)。固然是這樣，但是司棋被攆出，不是在于她偷情，而是在于她偷情的地方搞錯了。她和潘又安在哪里偷情？在大觀園中。大觀園是什么地方，從大了講，是皇妃的行宮，外人是不能擅入的。賈蕓算是賈府自己人吧，但是要進去，一樣要有人通報，有人帶領(lǐng)，而不能隨便進出。從小了說，是賈府的私家花園，也是不能擅自進出的。但是潘又安顯然是在司棋的掩護下私自進來的，就這一條擅入禁區(qū)，就該司棋受到處罰。假如司棋只是和潘又安相好，在院子外面偷情，我想司棋的罪過是可以小許多的。大觀園為何要這樣嚴禁？不光是因為它是皇妃的行宮，是私家花園，更是在于里面所居住的大多數(shù)都是未出嫁的小姐們，所以不能不嚴格門禁。老太太連晚上下人吃酒賭錢都十分痛恨，如果她知道了還有偷情的，估計會更加震怒。所以不要將司棋被攆出和同時期晴雯被攆出當(dāng)作一回事。這是完全不同的性質(zhì)。

就我個人而言，對于司棋，或許司棋在原本中也是要殉情的，是剛烈的，是積極尋求自主愛情的典范。但是我依舊對司棋有些牢騷。為何？因為作為迎春的首席丫頭，她并沒有能如同襲人、鴛鴦、紫鵑那樣給予自己的主子——迎春——應(yīng)有的照顧，她作為首席丫頭，是有失職的。在大鬧廚房那一段，她顯得那么有派頭，那么有脾氣，那么不可一世的，但是迎春受到她奶娘等人的欺辱，她又有何表現(xiàn)呢？她是否站出來為迎春爭取過權(quán)益呢？為何她就拿不出一些威風(fēng)來呢？迎春是懦弱的，但是司棋給人的印象是很狠的，只是這種狠沒用在迎春這里，而是用在了低于自己的其他下人身上。所以，司棋是失職的。在司棋被帶走的時候，司棋還怨迎春狠心。但是司棋自己對于迎春是不是狠心呢？她是否想過，她作為副小姐，應(yīng)該做什么？她是否感覺到了迎春處境的艱難？她是否實實在在想過如何為迎春解難？如果都是否定的，那么她又如何能怨迎春狠心呢？

因為司棋的繡春囊事件而導(dǎo)致的抄撿大觀園，導(dǎo)致司棋自己、晴雯、芳官等一干人被逐出，是大觀園最后崩塌的開始，而司棋也要走到自己人生的悲劇。大鬧廚房，司棋逞一時之快，抖一時之氣，出一時之恨，謀一時之利。大觀園偷情，也何嘗不是這樣呢？而她最后的死，難道不也能這么說？說到底，司棋心中多是自我。直到最后，她怨過迎春，怨過盼潘又安，怨過她媽，她唯獨沒有思考過自己是不是有不對的地方。有人說，司琪的悲劇是禮教造成的，是禮教說要“從一而終”。但是我覺得司琪的死，還是在于她心中的怨氣太重了，郁結(jié)了而不能有所化解。司琪并不是死于被逼，不是因為她和潘又安好，而被逼著和他人成婚，導(dǎo)致她為了所謂的守節(jié)而自殺。不是這樣的。所以要說是禮教殺了司琪，或許是有些勉強的。