寫在前面：

這篇文章與之前的所有文章都不一樣，這篇文章的核心目的是說(shuō)服我自己。在有些人看來(lái)，我的這篇文章是多余的，但是這只是對(duì)我個(gè)人認(rèn)識(shí)的一種修正。首先將“培根沖沖沖”分成兩個(gè)部分：作為AU的部分，和作為A圈共識(shí)的著名人物。毋庸置疑的是，他作為AU的部分是自由的，不需要過(guò)多評(píng)價(jià)，這是每個(gè)人都有的權(quán)力。本文分析他作為A圈共識(shí)著名人物的存在必要性。

?

私以為，他的存在有三個(gè)性質(zhì)：標(biāo)桿性，平臺(tái)性，指導(dǎo)性。

?

標(biāo)桿性：一提到共識(shí)，絕對(duì)會(huì)想到他，“培根沖沖沖”已然成為一個(gè)具象化“共識(shí)”的載體。他的存在本身甚至可以佐證共識(shí)沒(méi)有破滅。

平臺(tái)性：A圈多數(shù)曝光率高賬號(hào)都有的性質(zhì)，包括但不限于“賈布加布”，“DJ魚谷”，各種周報(bào)。這個(gè)性質(zhì)由于涉及到的賬號(hào)過(guò)多，并非“培根沖沖沖”的獨(dú)有性質(zhì)，故不討論。

指導(dǎo)性：由于他的文章有了非常多的閱讀和傳頌，其影響力已經(jīng)滲入到共識(shí)本身當(dāng)中，在這個(gè)大環(huán)境下，他的每一句話置信度都是非常高的。那么可能會(huì)有很多AU不加思索地直接相信他的文章。

?

針對(duì)標(biāo)桿性，其存在類似于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期沖上陣地的插旗手。這一特性的存在是給所有依然在沖鋒的戰(zhàn)士以激勵(lì)。如果要讓共識(shí)的旗幟一直飄揚(yáng)，是必須要一個(gè)插旗手的。雖然我們期待一個(gè)去中心化的社區(qū)，但是這并不是“雞犬之聲相聞，老死不相往來(lái)”，而是每一個(gè)AU應(yīng)當(dāng)被互聯(lián)網(wǎng)連接在一起，同時(shí)沒(méi)有人束縛他們的思想。我們期待有能和“培根沖沖沖”系統(tǒng)性對(duì)立的汴京者出現(xiàn)，這正是去中心化的體現(xiàn)。

必須要有一個(gè)人扛起共識(shí)的旗幟，但無(wú)需他是誰(shuí)。就當(dāng)下的A圈思辨基礎(chǔ)而言，“培根沖沖沖”自然是扛起這一旗幟的最優(yōu)人選。

?

針對(duì)指導(dǎo)性，這一點(diǎn)很壞，但是和培根本人無(wú)關(guān)?！安患铀妓鳌北旧砭褪潜畴x共識(shí)的。私以為A圈汴京區(qū)存在的文章只應(yīng)當(dāng)有兩種：“總結(jié)類”和“啟發(fā)類”?？偨Y(jié)類，包括培根所寫的那些“為什么”，應(yīng)當(dāng)是以公認(rèn)的事實(shí)為基礎(chǔ)，提煉出共同的觀點(diǎn)，也就是共識(shí)。啟發(fā)類，則是提出一些非常態(tài)的方法論，給予其它AU思考的新方向。

私以為最大的問(wèn)題是，若有人在“總結(jié)類”的文章里摻了假貨，那便會(huì)帶偏整個(gè)A圈的發(fā)展方向。并不是說(shuō)培根會(huì)主動(dòng)的去做這種事情，而是說(shuō)，一個(gè)小小的失誤，會(huì)帶來(lái)一些不可預(yù)計(jì)的后果。

?

?

最后稍總結(jié)一下吧：“培根沖沖沖”具有占位性質(zhì)的必要性，也因此存在著可替代性。一切目標(biāo)是他的攻擊者，必須明確新理論構(gòu)建的優(yōu)越。我們提倡對(duì)理論的革新，但是只管毀滅不管建設(shè)的批評(píng)是不接受的。

包括我在內(nèi)，每一個(gè)關(guān)注培根沖沖沖文章的人都要注意，他不是圣人，他可能會(huì)在某些時(shí)候犯一些小錯(cuò)誤。這種時(shí)候務(wù)必要指出來(lái)，不要因?yàn)椤懊孕艡?quán)威”而畏縮，這也是對(duì)“共識(shí)”踐行的檢驗(yàn)。