蛋殼公寓爆雷事件,歸根結(jié)底高房?jī)r(jià)惹的禍
2020-11-23 01:10 作者:一個(gè)愛(ài)喝茶的記錄者 | 我要投稿
如果沒(méi)有高房?jī)r(jià),肯定不會(huì)和別人合租,也不需要蛋殼公寓這種二房東角色。也不會(huì)有那么多資本用占領(lǐng)市場(chǎng)的打法,去玩命的使一家又一家公司狂奔。說(shuō)蛋殼是一家互聯(lián)網(wǎng)公司,也是偽命題。它其實(shí)更像金融公司。用現(xiàn)金貸的錢,融資的錢,擴(kuò)大自己的規(guī)模。

做著傳統(tǒng)二房東的利潤(rùn)差的角色,卻非要披著互聯(lián)網(wǎng)外衣,卻搞著金融公司一類業(yè)務(wù)。資本加快了它的腳步,以為是最高登頂,卻沒(méi)想?yún)s是萬(wàn)丈深淵。努力狂奔的終點(diǎn)納斯達(dá)克沒(méi)能救了它,當(dāng)初高收低出的激進(jìn)打法,最終讓它付出了代價(jià)。前期埋的雷,最后還是爆了。

妄想靠占領(lǐng)市場(chǎng),博得話語(yǔ)權(quán),這個(gè)老路子,看來(lái)是越來(lái)越走不通了。只有降低成本,減少開支,保持盈利點(diǎn)才是正確路子。如果沒(méi)有激進(jìn)的高收低出,大規(guī)模的擴(kuò)張,而且繼續(xù)保持了利潤(rùn)差這個(gè)盈利點(diǎn),這么現(xiàn)在又會(huì)是什么樣呢?

還有一個(gè)錯(cuò)誤可能就是,本來(lái)你應(yīng)該壓價(jià)的,低收高出,而卻反其道而行,高價(jià)搶占市場(chǎng)。變相抬高了房?jī)r(jià),自己也付出了很高的成本。歸根結(jié)底還是高房?jī)r(jià)成本惹得禍。
標(biāo)簽: