直接入題：

　　譜面是整體的藝術(shù)，是前后呼應(yīng)之下的產(chǎn)物。

　　要是只顧仔細(xì)地去摳每一段而不去照顧其他段落，把每一小段獨(dú)立著來看，這是完全不行的。

　　尤其是你在寫高難度譜的時候，你越是去摳每一小處的難度的時候，整體的譜面看上去就會越離譜。

　　
　　舉個例子，隨便拿張官譜的難度譜，就比如翡翠雞，似乎挺多人覺得這張譜有難度。
　　你把翡翠雞分成好幾個小段來看，是不是有感覺每一小段的難度都比較適中？甚至有幾個小段難度很低？
　　其他更有難的譜皆是同理。

　　
　　如果你寫譜的時候太在意每一小段的難度系數(shù)的話，那最終的譜面整體很可能就會變成甚至比風(fēng)暴BYD還累人的，讓人打到中途就忍受不住而左上退出的譜子。

　　再有一條，我總感覺在現(xiàn)在的arcade大眾寫譜的時代之下，似乎很多人評價一些譜面的時候也只是根據(jù)預(yù)覽，分成很多段落獨(dú)立起來去看配置難度。

　　這種評價譜面的方法可以嗎？

　　當(dāng)然可以。但是這種方法有一個很嚴(yán)重的問題，同時也是很多人難以把控的一個問題。

　　就和分界線上面提到的相對應(yīng)，就是對于譜面*整體難度*的評定問題。
　　最鮮明的例子，我覺得就是我寫的《Igallta》了。

　　
　　之前有一條評價我這張譜的難度的評論，后來自刪了。我印象當(dāng)中他就是把我的譜子拆開來看的。
　　我只能說，譜面是整體的藝術(shù)。每張譜面的定級也是對這張譜面整體的一個評定。
　　你把它拆開來看，分析各處配置的對音，那沒啥問題。

　　但是你拿拆開的零碎的東西分析一通，然后得出一個衡量整體的數(shù)值。

　　你自己說說，你這數(shù)值行不行？

　　本來想著只發(fā)個動態(tài)算了。但是碼著碼著，字，多了起來。然后看到右下角有個什么可轉(zhuǎn)專欄，就想了想，干脆轉(zhuǎn)了唄。

　　我不知道看完這篇專欄，而且還是我的處女專欄后那些認(rèn)為我的Igallta標(biāo)11偏高的人有什么想法。如果你們?nèi)匀挥X得我的Igallta該標(biāo)10+甚至10的話，我依然會微笑著教你們11-1=1這種自擬算法基礎(chǔ)的。笑。

　　哦，對了，那次Igallta的PM純屬意外。你們可以翻到我那條動態(tài)那張圖，看一下當(dāng)時被突破的最高記錄分。

　　而且那之后我再想好好打也又沒法打好了。