演員徐睿知因卷入了校園暴力的爭議，而經(jīng)判決必須歸還一部分之前所收的廣告代言費(fèi)用，對此，徐睿知所屬公司卻主張，經(jīng)確認(rèn)后校園暴力事件并非是事實(shí)，而應(yīng)該為廣告商單方面的疑惑。

徐睿知所屬公司表示，日前的訴訟中，廣告商YuHan健康生活對徐睿知所提出的學(xué)校暴力事件疑惑，經(jīng)過確認(rèn)后屬于未查明的事實(shí)，因此僅是廣告商單方面的質(zhì)疑。不過也因?yàn)樵鈴V告商提出疑問，而破壞了廣告商原本對徐睿知的信任，因此依照合約內(nèi)容返還部分的代言費(fèi)用。更強(qiáng)調(diào)學(xué)暴并非事實(shí)，既然已透過司法程序并有了判決，也希望日后大家不要對徐睿知提出質(zhì)疑與指責(zé)。

徐睿知于2020年7月與YuHan健康生活簽訂了營養(yǎng)食品的代言合約，隨后8月即收取了4.5億元的代言費(fèi)用。廣告從8月26日起開始公開，但在隔年的4月卻開始出現(xiàn)了許多關(guān)于徐睿知學(xué)生時(shí)期的校園暴力爭議，因此YuHan健康生活決定在4月27日向徐睿知所屬公司要求解除合約，并返還代言費(fèi)用，而之后徐睿知的廣告代言活動(dòng)也被迫中斷。同年7月更是向徐睿知與其所屬公司求償違約金即損失12億7500萬韓元。

判決部表示，廣告商所提出的學(xué)暴疑云事件等，都是在徐睿知合約期間之前所發(fā)生的事情，于是徐睿知與其所屬公司并未違反合約，學(xué)校暴力只能算是有損品格，若依原告所主張，必須在合約簽訂的過程中，強(qiáng)制查明是否有違反合約的可能行為，在憲法上是對於基本權(quán)利有所侵害，因此不可允許。

而最終得到的判決，是徐睿知與所屬公司必須返還一半的代言費(fèi)用2億2500萬元。